電力產(chǎn)業(yè)的高峰定價(jià)模型.pdf

1、目前幾乎所有的國家都面臨能源匱乏的問題，而我國這樣的人口大國，能源缺乏問題則顯得更加嚴(yán)重。在這樣的背景下研究電力產(chǎn)業(yè)的高峰定價(jià)問題，有利于電能的充分使用，也有利用國家的長期發(fā)展。關(guān)于高峰定價(jià)的各種具體的模型很多，我們可以將它們分為數(shù)理模型跟博弈模型。其中數(shù)理模型，筆者又把它們分為古典主義高峰定價(jià)模型跟新古典主義高峰定價(jià)模型。本文從古典高峰定價(jià)的模型出發(fā)，引入了新古典主義的關(guān)于變動比例的生產(chǎn)成本函數(shù)，把古典跟新古典的模型綜合在一起建立了一

2、個(gè)新的高峰定價(jià)數(shù)理模型，然后在這個(gè)模型中我們還引入了高峰持續(xù)的時(shí)間與高峰出現(xiàn)的概率。從建立的數(shù)理模型出發(fā)我們得出了一些重要結(jié)論： 1.高峰段要支付邊際電量成本與全部邊際容量成本，非高峰段支付邊際電量成本與邊際投入容量成本?？梢姴还苁歉叻宥芜€是非高峰段都對容量成本有貢獻(xiàn)。這個(gè)結(jié)論與古典高峰定價(jià)中關(guān)于非高峰期不用支付容量成本的結(jié)論是不同的，而與新古典高峰定價(jià)中的結(jié)論是一致的，只不過筆者進(jìn)一步分析得出非高峰段對容量成本的具體貢獻(xiàn)即邊際

3、投入容量成本。 2.對于有規(guī)制、長期、成本遞減產(chǎn)業(yè)，高峰定價(jià)低于邊際電量成本與邊際容量成本之和(一般情況下會高于邊際電量成本)，非高峰段定價(jià)低于邊際電量成本與邊際投入容量成本之和(是否低于邊際電量成本，關(guān)鍵要看最后投入的容量是否被完全利用，如沒有被完全利用則定價(jià)低于邊際電量成本，如被完全利用則定價(jià)雖然低于邊際電量成本與邊際投入容量成本之和，但一般會高于邊際電量成本。)這個(gè)結(jié)論與新古典主義高峰定價(jià)的代表人物Wendefs的結(jié)論有所

4、不同。Wenders認(rèn)為高峰定價(jià)高于邊際電量成本，非高峰定價(jià)低于邊際電量成本。 3.引入高峰出現(xiàn)的概率后，可以發(fā)現(xiàn)高峰段的定價(jià)與高峰出現(xiàn)的概率成反比，即高峰出現(xiàn)的概率越大定價(jià)越低，概率越少定價(jià)越高。 4.引入高峰持續(xù)的時(shí)間后發(fā)現(xiàn)，高峰定價(jià)與高峰持續(xù)的時(shí)間也成反比，高峰持續(xù)的時(shí)間越長定價(jià)越低，反之則越高。 在分析了模型后筆者有介紹了新古典高峰定價(jià)的基本模型跟高峰定價(jià)的博弈模型。在基于博弈論的拍賣模型中筆者用具體的事