金融結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).pdf

1、近年來(lái)，金融結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系問(wèn)題的研究逐漸成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。雖然國(guó)內(nèi)外針對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)不勝枚舉，但需要指出的是，在不同的研究方法、不同的樣本數(shù)據(jù)和不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段條件下，理論和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果并未取得一致性認(rèn)識(shí)，而是出現(xiàn)多元化現(xiàn)象。金融發(fā)展理論指出，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)不同階段、不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、不同的金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下有著不同的作用機(jī)制，即金融發(fā)展效率有著明顯的“門檻效應(yīng)”特征。世界各國(guó)由于經(jīng)濟(jì)資源稟賦、經(jīng)

2、濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，金融發(fā)展必然存在不同的發(fā)展路徑和金融結(jié)構(gòu)差異，而正是金融結(jié)構(gòu)和金融約束的差異又會(huì)反向影響金融發(fā)展，進(jìn)而決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 本文首先研究金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，從金融功能即金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用渠道入手，分析金融在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用。無(wú)疑，金融體系越發(fā)達(dá)，金融發(fā)展對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越強(qiáng)。但金融發(fā)展效率的發(fā)揮需要經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間的積累，金融能否發(fā)揮效率同時(shí)也取決于一國(guó)是否存在有效的金融結(jié)構(gòu)。因此

3、，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家金融結(jié)構(gòu)的對(duì)比研究就具有著非?，F(xiàn)實(shí)的意義。本文將系統(tǒng)地分析美日金融結(jié)構(gòu)的演變歷程，對(duì)比分析美日的市場(chǎng)主導(dǎo)型和銀行主導(dǎo)型的金融結(jié)構(gòu)，總結(jié)二者金融結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，尋找金融結(jié)構(gòu)差異的成因，以及金融結(jié)構(gòu)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制。其次，本文收集了美國(guó)和日本近幾年的金融市場(chǎng)和銀行體系的有關(guān)數(shù)據(jù)，并通過(guò)這些數(shù)據(jù)的變化規(guī)律，總結(jié)出一國(guó)金融市場(chǎng)和銀行分別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和作用貢獻(xiàn)。再次，針對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)金融發(fā)展貢獻(xiàn)認(rèn)識(shí)的非統(tǒng)一性，利用中國(guó)金融和