當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長模式的新變化-技術(shù)創(chuàng)新與勞資關(guān)系調(diào)整.pdf

1、通過對戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)象進(jìn)行描述，著重分析20世紀(jì)80年代以來出現(xiàn)的“新經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象?？梢园l(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新一方面極大地提高了資本主義國家的生產(chǎn)力水平，另一方面，從馬克思主義經(jīng)典理論上來看，工人在社會(huì)分工和工廠內(nèi)部分工深化過程中陷入了更深的勞動(dòng)異化困境，勞動(dòng)對資本的依附程度更高，伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高的應(yīng)是更為深刻的勞資對抗性矛盾。但是，發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)卻向我們呈現(xiàn)出一幅社會(huì)矛盾逐漸緩和的畫面。這

2、說明，僅僅依靠技術(shù)創(chuàng)新和分工深化等理論范疇，無法較好地解釋發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)增長模式所發(fā)生的新變化，必須深入生產(chǎn)關(guān)系和勞資關(guān)系內(nèi)部尋找經(jīng)濟(jì)增長的微觀推動(dòng)力。
　　 因此，技術(shù)創(chuàng)新和勞資關(guān)系調(diào)整這兩個(gè)概念可以作為分析發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長模式的基準(zhǔn)視角，首先，探討資本主義經(jīng)濟(jì)增長的均衡路徑，將增長率和利潤率聯(lián)系起來，其次，分析影響利潤率的三個(gè)主要因素，也即剩余價(jià)值率、資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)難度。可以發(fā)現(xiàn)，資本主義生產(chǎn)方式上的技

3、術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域的勞資關(guān)系調(diào)整，在一定程度上緩解了剩余價(jià)值率和資本有機(jī)構(gòu)成的上升趨勢，降低了剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)難度，因此，極大地推動(dòng)了發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)增長。并且，這種對發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長模式的分析，是從單部門的理論抽象逐漸具體到多部門的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長情況的。
　　 資本主義的歷史運(yùn)動(dòng)趨勢是縱向發(fā)展和橫向多樣性的結(jié)合，戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出三種不同的模式，即英美模式、萊茵模式和日本模式，而這三種模式在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)

4、新和進(jìn)行勞資關(guān)系調(diào)整方面都具有各自的特點(diǎn)，從而形成了英美、歐洲大陸和日本等國不同的經(jīng)濟(jì)增長狀況。
　　 盡管發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)增長在戰(zhàn)后出現(xiàn)了重新復(fù)蘇的跡象，“新經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)使資本主義經(jīng)濟(jì)增長形成了新一輪的長波，但是，這并不意味著資本主義社會(huì)已經(jīng)解決了其自身矛盾。實(shí)際上，技術(shù)創(chuàng)新和分工深化在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也加深了資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)和生產(chǎn)資料所有制之間的矛盾。另一方面，工人工資水平的提高和勞動(dòng)力資本權(quán)利的形成，并沒有使資本