中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論及實(shí)證研究.pdf

1、目前,中國(guó)正處于工業(yè)化中期和“十一五”規(guī)劃實(shí)現(xiàn)的重要時(shí)期,同時(shí)面臨著經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇和挑戰(zhàn),如何在新形勢(shì)下促進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程以及提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力成為人們普遍關(guān)注的問(wèn)題。裝備制造業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),其發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)能力關(guān)系著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展,影響著我國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱,同時(shí)它也決定國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的國(guó)際分工地位.本文立足于中國(guó)裝備制造業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,分析我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀,辨別其主要優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),為提高我國(guó)裝

2、備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供理論依據(jù)和政策建議。 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)理論和實(shí)踐相結(jié)合的應(yīng)用問(wèn)題,具有很強(qiáng)的實(shí)踐性。本文就是吸收國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力理論和評(píng)價(jià)方法的研究成果,并與中國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合,尋找一個(gè)適合研究我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論和方法,并從中探求提高我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑.本文主要是從三個(gè)層面展開(kāi)研究,各部分的主要內(nèi)容和結(jié)論可概括如下:首先,本文對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要理論進(jìn)行評(píng)述,并根據(jù)裝備制造業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、需求彈性大、技術(shù)和資本

3、密集等特點(diǎn),確定了裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論內(nèi)涵、競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn),構(gòu)建了一個(gè)完整的裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究體系,包括六因素模型以及多角度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法。 六因素模型是裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的主要定性分析工具,其主要內(nèi)容是:一個(gè)國(guó)家或地區(qū)裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,是由技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、要素條件、需求條件及政府作用等六個(gè)要素共同組成的系統(tǒng)決定的,它們分別決定了產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境支持力。這六個(gè)因素相互關(guān)聯(lián)和相互依賴(lài),不

4、僅自身具有動(dòng)態(tài)性,而且還表現(xiàn)在隨著產(chǎn)業(yè)生命周期的發(fā)展呈現(xiàn)階段性變化。新型工業(yè)化是我國(guó)工業(yè)化的主要發(fā)展方向,以裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為基點(diǎn),通過(guò)六因素的相互作用,可以體現(xiàn)出裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)力機(jī)制。 定量化評(píng)價(jià)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的主要內(nèi)容。本文在總結(jié)了國(guó)內(nèi)外測(cè)評(píng)方法的基礎(chǔ)上,確立了裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定量測(cè)評(píng)方法體系,主要包括三種方法:一是顯示性指標(biāo)方法,從市場(chǎng)占有的狀況測(cè)定競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果；二是綜合評(píng)價(jià)方法,即

5、通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,從技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)效益、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；三是從裝備制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)來(lái)源和資源配置的角度,對(duì)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文提出的定量評(píng)價(jià)體系實(shí)現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合,能夠較完整地對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。 本文的第二部分主要是對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定量和定性分析。運(yùn)用裝備制造業(yè)定量分析體系中的方法,從整體、部門(mén)以及區(qū)域的角度對(duì)裝備制造業(yè)進(jìn)行定量

6、測(cè)評(píng)。不僅通過(guò)截面數(shù)據(jù)識(shí)別比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀,還通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)識(shí)別比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的趨勢(shì)。定量分析得出的主要結(jié)論為:我國(guó)裝備制造業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)力水平在世界范圍內(nèi)處于中等偏下,主要是經(jīng)營(yíng)管理能力和技術(shù)創(chuàng)新能力差,資源配置效率低；我國(guó)各地區(qū)裝備制造業(yè)的發(fā)展具有非均衡性,呈現(xiàn)出東一中一西從高到低的階梯狀分布態(tài)勢(shì)。 利用六因素模型對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定性分析,結(jié)果表明,目前我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自于數(shù)量龐大的

7、初級(jí)勞動(dòng)力要素、巨大的市場(chǎng)需求規(guī)模和潛力、門(mén)類(lèi)齊全且總體規(guī)模較大的加工組裝業(yè)。我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不高的主要原因:技術(shù)創(chuàng)新能力弱、企業(yè)戰(zhàn)略管理能力較弱、未形成有效的專(zhuān)業(yè)化社會(huì)分工協(xié)作體系及具有特色的產(chǎn)業(yè)集群、缺乏高級(jí)生產(chǎn)要素、政府的支持力度不夠等。 最后,根據(jù)我國(guó)政府提出的裝備制造業(yè)發(fā)展策略及競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際狀況,本文提出了提升我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策,主要包括創(chuàng)建開(kāi)放的技術(shù)創(chuàng)新體系、提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力、建立和完善產(chǎn)業(yè)的社會(huì)化分