中國(guó)現(xiàn)階段居民消費(fèi)與收入分配研究.pdf

1、本文的研究對(duì)象為中國(guó)改革開(kāi)放以后的居民消費(fèi)與收入分配的關(guān)系，并對(duì)中國(guó)社會(huì)主義的居民消費(fèi)進(jìn)行了科學(xué)界定，對(duì)今后調(diào)整收入分配制度做了基本設(shè)計(jì)。 中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年取得了快速發(fā)展，居民的收入和消費(fèi)也持續(xù)增長(zhǎng)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，由于改革開(kāi)放的制度效應(yīng)釋放結(jié)束，經(jīng)濟(jì)體制深層次的矛盾尚未解決，居民消費(fèi)和收入的增速放緩。雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)仍保持著較高速的增長(zhǎng)，但主要依賴(lài)投資和出口的增長(zhǎng)。在二元經(jīng)濟(jì)典型的中國(guó)，過(guò)多關(guān)注基礎(chǔ)投資本

2、無(wú)可厚非，可經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并不能長(zhǎng)期依賴(lài)于投資和出口。近20年來(lái)，中國(guó)居民的平均消費(fèi)率維持在50﹪-60﹪，低于世界上其他國(guó)家近70﹪的水平。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基本建立，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于居民收入與消費(fèi)的和諧增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃用裣M(fèi)為主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。而這種轉(zhuǎn)變有賴(lài)于居民收入的合理分配，中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題就在于處于“斷裂”的社會(huì)，居民的收入水平差距呈現(xiàn)多種“斷裂”或“割裂”狀態(tài)，對(duì)商品和服務(wù)的需求也呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)上的“割裂”特征。所以中國(guó)居民目

3、前的收入分配狀況和消費(fèi)能力尚不足以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。 本文首先論證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)主要依賴(lài)于居民消費(fèi)的合理增長(zhǎng)，接著以實(shí)證研究為主來(lái)分析中國(guó)居民現(xiàn)階段的消費(fèi)需求與收入差距的情況，得出影響居民消費(fèi)水平的根本原因在于收入分配中的不合理因素，居民收入水平差距的多元化是造成中國(guó)不能實(shí)現(xiàn)以居民消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因。在此，對(duì)中國(guó)居民的消費(fèi)進(jìn)行了科學(xué)的界定，認(rèn)為居民的消費(fèi)應(yīng)以提高勞動(dòng)者的素質(zhì)技能為主。因?yàn)樵谏鐣?huì)主義制度下，勞動(dòng)者的自由發(fā)

4、展才是社會(huì)發(fā)展的最終目的，其他方面的需求只能起輔助作用，所以要大力發(fā)展教育和培訓(xùn)等主要產(chǎn)業(yè)，從而提高中國(guó)勞動(dòng)者的整體素質(zhì)技能。 目前已有的對(duì)中國(guó)收入差距與消費(fèi)需求不足的論證，多是從具體政策層面進(jìn)行探討。這種探討當(dāng)然調(diào)整收入差距和擴(kuò)大居民消費(fèi)有一定的作用，但不從中國(guó)現(xiàn)實(shí)的深層次矛盾出發(fā)，只是在政策層面討論，對(duì)問(wèn)題的解決也只能停留在淺層次上，無(wú)助于現(xiàn)實(shí)矛盾的根本解決。 影響我國(guó)居民收入差異的原因是多層次和多方面的。但最根本的

5、原因應(yīng)是我國(guó)勞動(dòng)者整體的素質(zhì)技能和他們總體社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治地位的矛盾造成的。我國(guó)勞動(dòng)者整體上的素質(zhì)技能還不是很高，這直接影響了由勞動(dòng)者的勞動(dòng)力發(fā)揮所形成的生產(chǎn)力的發(fā)展水平，從而影響了全體勞動(dòng)者的收入水平。但還必須看到，勞動(dòng)者的總體社會(huì)地位也是重要原因。勞動(dòng)者的總體社會(huì)地位就是勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)、政治和文化生活中權(quán)利的表現(xiàn)。我國(guó)的初級(jí)公有制還有很多不完善的地方，勞動(dòng)者并沒(méi)有真正發(fā)揮其作為勞動(dòng)力所有權(quán)和生產(chǎn)資料所有權(quán)主體應(yīng)有的作用，這一方面損害了勞

6、動(dòng)者的勞動(dòng)積極性，另一方面，不能對(duì)勞動(dòng)者公有制中占有權(quán)機(jī)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行有效的制約和監(jiān)督，對(duì)由勞動(dòng)者創(chuàng)造價(jià)值或財(cái)富的不能進(jìn)行“公平”的分配。全體勞動(dòng)者還缺乏從全社會(huì)的層面對(duì)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行有效控制的機(jī)制。在政治生活中，勞動(dòng)者的民主權(quán)還不能對(duì)行政集權(quán)體制下的尋租與腐敗行為進(jìn)行有效控制。這些是造成我國(guó)勞動(dòng)者整體收入水平和收入結(jié)構(gòu)的差異的根本原因。所以本文最后主要從制度層面來(lái)分析二元經(jīng)濟(jì)和居民素質(zhì)技能差異對(duì)收入水平的影響，并從制度上設(shè)計(jì)調(diào)

7、整收入差異的路徑。 只有全國(guó)勞動(dòng)者的素質(zhì)技能與社會(huì)地位和諧發(fā)展，并達(dá)到對(duì)社會(huì)生活的控制，居民的收入水平及差距才是合理的，其消費(fèi)水平才能與國(guó)家的供給水平平衡發(fā)展，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)才能是良性的。我此處說(shuō)的居民收入水平的合理，并不是全部居民收入的平均主義，在社會(huì)主義的初級(jí)階段，勞動(dòng)者還會(huì)因其個(gè)人素質(zhì)技能的差異導(dǎo)致其勞動(dòng)收入的差異，勞動(dòng)者仍要按照現(xiàn)代勞動(dòng)價(jià)值論來(lái)獲得其收入。因此，本文把勞動(dòng)者的素質(zhì)技能和社會(huì)地位的矛盾作為人類(lèi)社會(huì)的基本矛盾