長三角城市經(jīng)濟增長的收斂性研究.pdf

1、自上世紀改革開放以來，以上海為龍頭，江蘇沿江八市(分別為蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京、揚州、泰州和南通，簡稱蘇南八市)和浙江環(huán)杭州灣七市(分別為杭州、嘉興、湖州、紹興、寧波、舟山和臺州，簡稱浙北七市)為兩翼的長三角地區(qū)，一躍成為全國經(jīng)濟發(fā)展最具活力、最富饒的區(qū)域之一，并領跑中國整體經(jīng)濟的發(fā)展。但是，在整個長三角地區(qū)經(jīng)濟取得巨大成就的同時，在區(qū)域內(nèi)部各城市之間的經(jīng)濟增長，無論是人均GDP，還是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均年純收入，都

2、存在著一定的差異。所以，在對長三角整個區(qū)域經(jīng)濟增長進行研究的同時，加大對其區(qū)域內(nèi)部各城市間自1978年以來經(jīng)濟增長差異的研究，顯得十分必要。 就現(xiàn)有研究成果來看，對長三角城市經(jīng)濟增長差異的研究不少，但從收斂性(也譯作“趨同性”)理論的視角來進行研究的卻幾乎是空白。正是基于這種研究現(xiàn)狀，本文從新古典經(jīng)濟增長理論和新增長理論關于收斂性的有關理論框架出發(fā)，力圖從各城市的人均GDP、城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入以及農(nóng)民人均年純收入等多個角度

3、，全面地考察從1978年以來長三角城市經(jīng)濟增長的收斂性，并探討導致這種情況的主要原因。 首先，本文對經(jīng)濟增長收斂性的相關理論基礎，分別從新古典經(jīng)濟增長理論和新增長理論兩個角度，進行對比分析。介紹了與收斂性有關豹基本概念，提出了作者對這些基本概念的理解以及明確了全文研究的概念體系框架。 其次，詳細分析了長三角城市經(jīng)濟增長差異的演變。分別對長三角十六城市從1978年到2004年期間的人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及農(nóng)民

4、人均年純收入等指標的發(fā)展差異進行了詳細地考察。結果發(fā)現(xiàn)，從總體上，其絕對差異指標中的標準差在不斷擴大；而相對差異指標中，無論是變異系數(shù)還是基尼系數(shù)，盡管有所波動，但呈現(xiàn)出逐年縮小的發(fā)展態(tài)勢。 第三，通過實證考察長三角地區(qū)人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民人均年純收入之間的變動關系，發(fā)現(xiàn)盡管少數(shù)年份人均GDP指標與人均收入指標的變動方向有所不一致，但從總體上來看，長三角十六城市間不存在所謂的“地區(qū)差異變動之悖論”；同時，在長

5、三角十六城市間，經(jīng)濟增長的“倒U”型假說未能通過檢驗。 第四，采用變異系數(shù)這一指標，考察長三角十六城市經(jīng)濟增長的6一收斂，結果發(fā)現(xiàn)：無論是人均GDP，還是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，或者農(nóng)民人均年純收入，在1978年到2004年期間，其變異系數(shù)盡管具有一定的波動性，但總體上呈現(xiàn)出收斂的特征。 第五，基于MRW基本分析框架，結合長三角城市經(jīng)濟增長實際情況，構建了新B一收斂分析模型，對長三角十六城市經(jīng)濟增長的β-收斂驗證結果表明

6、，該地區(qū)城市經(jīng)濟增長存在絕對B一收斂和條件收斂；進行俱樂部檢驗后發(fā)現(xiàn)，就人均GDP指標來看，蘇南八市和浙北七市內(nèi)部都不存在收斂，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民人均年純收入這兩項指標，在各地區(qū)內(nèi)部都存在俱樂部收斂。 最后，在對長三角城市經(jīng)濟增長的收斂性進行分析的基礎上，分別從資本(物質(zhì)資本和人力資本)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、制度因素、FDI以及聚集經(jīng)濟要素等五個方面對影響長三角城市經(jīng)濟增長收斂性的因素進行了探討：在幾個影響因素中，固定資本投資