三種區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價方法的研究.pdf

1、可持續(xù)發(fā)展評價是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)之一，當(dāng)前，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的定量評價方法主要分為兩大類：從專業(yè)角度構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展評價模型和從系統(tǒng)的角度構(gòu)建的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價模型。其中，從專業(yè)角度構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展評價模型主要有三類——生態(tài)學(xué)評價模型、經(jīng)濟(jì)學(xué)評價模型和社會學(xué)評價模型。生態(tài)學(xué)評價模型注重研究人類活動是否仍然處于生態(tài)系統(tǒng)的承載能力范圍之內(nèi)；但是，它只反映了過去和當(dāng)前的情況，未能對將來做出解釋和說明，并且它只反映經(jīng)濟(jì)決策對環(huán)境的影響，而忽略了土

2、地利用中的其他重要影響因素，如城市化、污染和侵蝕等造成的土地退化情況等。經(jīng)濟(jì)學(xué)評價模型試圖把人口、社會、資源、環(huán)境以及資源的過渡損耗和環(huán)境污染等因素以貨幣的形式表達(dá)；但是，貨幣化技術(shù)在評價區(qū)域資源約束時存在著不足——市場價格不能真實反映資源的價值。社會學(xué)評價模型中，由于社會問題難以量化，更多的是對可持續(xù)發(fā)展的定性分析，但也有學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)構(gòu)建了評價指標(biāo)和評價模型，如人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，目前對HDI的批評主要是：HDI沒有考慮到發(fā)展對

3、自然資源的損耗和對環(huán)境狀況的影響；指數(shù)綜合中用算術(shù)平均法計算結(jié)果忽視了健康、生活質(zhì)量和受教育這三個目標(biāo)的基礎(chǔ)性和不可替代性。 從區(qū)域系統(tǒng)的角度構(gòu)建的評價模型的特點(diǎn)是：根據(jù)研究的需要，從系統(tǒng)的角度選擇比較全面反映區(qū)域自然—經(jīng)濟(jì)—社會特點(diǎn)的指標(biāo)體系，然后，采用相應(yīng)的數(shù)學(xué)方法構(gòu)建模型。這類模型可以分為兩個子類：指標(biāo)綜合法評價模型和系統(tǒng)分析評價模型。指標(biāo)綜合法評價模型雖然簡單易行，但是也存在較多問題。首先，在研究思路上，是基于系統(tǒng)分解—

4、系統(tǒng)分析—系統(tǒng)綜合的思路進(jìn)行的，這樣不可避免地人為割裂了系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間復(fù)雜的聯(lián)系。其次，在指標(biāo)的選擇上很難統(tǒng)一，各個研究者都根據(jù)自己的思路來構(gòu)建指標(biāo)體系，各種研究之間不具可比性。再者，指標(biāo)權(quán)重的確定是個難題。目前常用確定權(quán)重的幾種方法中，層次分析法和專家估測法確定的權(quán)重有較大的主觀性；主成分分析法確定的權(quán)重雖然較客觀，但卻把可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)簡化為線性系統(tǒng)進(jìn)行處理的，與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的非線性本質(zhì)有著較大的偏離?？梢?，采用指標(biāo)綜合評價方法

5、，系統(tǒng)的非線性特征得不到反映，系統(tǒng)的多屬性、多目標(biāo)性也容易造成評價時系統(tǒng)信息的不足或重合。運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)分析模型和灰色系統(tǒng)分析模型來評價區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r是有益的嘗試，也取得了很好的效果，但是，這些模型建立比較復(fù)雜，作為特定地區(qū)的案例研究可以進(jìn)行，但不具有可推廣性。另外，模型所需指標(biāo)的選擇、相關(guān)參數(shù)的計算都存在主觀性和不精確性，雖然從理論上講，可以反映系統(tǒng)的非線性特征，但實際運(yùn)行的結(jié)果精確性并不好。 綜上所述，目前各種評價方法從不同的

6、角度刻畫了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)或進(jìn)程，但都存在其不足之處：從專業(yè)角度進(jìn)行區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的評價具有片面性；從系統(tǒng)角度評價的思路可取，但缺陷也不少，其中三個問題較突出：忽略了可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)之間的不可替代性、忽略了可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性評價、指標(biāo)綜合法評價模型中指標(biāo)權(quán)重的確定隨意性較大。本研究從系統(tǒng)角度出發(fā)，分別建立基于二維向量的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價模型、基于子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價模型和基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域

7、可持續(xù)發(fā)展評價模型以期克服目前評價模型中存在的上述三種缺陷。 基于二維向量的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價模型與一維的評價結(jié)果相比較，它考慮到人與自然具有不可替代性，二者需同時處于可持續(xù)發(fā)展水平，才能保持區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。同時，人與自然必須協(xié)調(diào)發(fā)展，如果一個系統(tǒng)的發(fā)展水平很低，即使另外的亞系統(tǒng)的發(fā)展水平很高，區(qū)域會被削弱可持續(xù)發(fā)展能力或無法實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。本研究通過評價人類系統(tǒng)和自然系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平，在二維向量坐標(biāo)系中評價區(qū)域的總體可持

8、續(xù)發(fā)展水平。結(jié)果證明基于二維向量的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價是可行的。 近代系統(tǒng)科學(xué)，特別是協(xié)同論的發(fā)展，認(rèn)為一個系統(tǒng)的穩(wěn)定與否與子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性是密切相關(guān)的。子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性體現(xiàn)在一個子系統(tǒng)的發(fā)展應(yīng)與促進(jìn)其他子系統(tǒng)的發(fā)展，至少不應(yīng)阻礙其他子系統(tǒng)的發(fā)展。這為我們從另一個角度衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)提供了一個重要的方法。基于子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價模型，把可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)劃分為經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)、資源與環(huán)境子系統(tǒng)，借助協(xié)同論的思想，

9、假設(shè)協(xié)調(diào)意味著線性正相關(guān)，分別構(gòu)建社會與經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)及資源環(huán)境與社會的線性模型，通過統(tǒng)計分析，假設(shè)成立?？梢?，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性評價應(yīng)該成為可持續(xù)發(fā)展評價的必要組成部分。 進(jìn)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為可持續(xù)發(fā)展的評價開辟一種非線性的評價方法。本文利用進(jìn)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型開展對泰安市的可持續(xù)發(fā)展水平的評價，取得了比較理想的結(jié)果，基本模擬了泰安市可持續(xù)發(fā)展水平的時間變化規(guī)律。但由于訓(xùn)練樣本的有限，評價結(jié)果還比較粗糙。但可以預(yù)見的是，隨著訓(xùn)練樣