呼包銀榆區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文在對國內(nèi)有關資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標體系構建文獻研究的基礎上,結合呼包銀榆區(qū)域資源型城市的實際,構建了呼包銀榆區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標體系,綜合評價了呼包銀榆區(qū)域資源型城市2009一2013年可持續(xù)發(fā)展水平,從評價結果中分析呼包銀榆區(qū)域資源型城市在可持續(xù)發(fā)展中出現(xiàn)的問題,并提出針對性的解決措施。
  本文先是對資源型城市可持續(xù)發(fā)展的概念及理論進行了歸納并寫出了文獻綜述,對資源型城市可持續(xù)發(fā)展的國內(nèi)外研究也進行了詳細的總結,

2、為后面的研究提供了一個理論基礎和方法背景。然后根據(jù)資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標體系的理論作用和實踐作用要求,通過一些指標構建原則、學者研究以及國家頒布的有關文件,進行指標篩選,建立了呼包銀榆區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標體系。該指標體系包括三層,第一層為經(jīng)濟增長可持續(xù)發(fā)展、社會可持續(xù)發(fā)展和資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展三個指標,第二層包括8個指標,第三層包括25個指標。
  其次,本文通過無量綱化對指標體系的各指標進行了標準化處理,采用層次分析法計

3、算各指標的權重,然后運用加權法求得呼包銀榆區(qū)域資源型城市2009-2013年經(jīng)濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。通過一些原則和方法,構建了資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標體系,計算得出了可持續(xù)發(fā)展水平指數(shù)、持續(xù)指數(shù)、協(xié)調(diào)指數(shù)。并以此為基礎對呼包銀榆區(qū)域資源型城市2009-2013年發(fā)展的現(xiàn)狀進行了研究,描述了2009-2013年資源型城市發(fā)展的趨勢。得出的主要結論為:①從整體上看,呼包銀榆區(qū)域資源型城市的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)Z處于0.30~0.59之間

4、,說明水平較弱,在經(jīng)濟增長、社會發(fā)展以及資源環(huán)境方面都有需要改進的地方。②呼包銀榆區(qū)域四個代表性資源型城市的協(xié)調(diào)指數(shù)CI都介于0~1之間,說明該區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)度屬于弱可持續(xù)發(fā)展,經(jīng)濟增長、社會發(fā)展和資源環(huán)境三者雖然協(xié)調(diào)但協(xié)調(diào)水平有一定波動,協(xié)調(diào)性不夠穩(wěn)定。③呼包銀榆區(qū)域四個代表性的資源型城市的持續(xù)指數(shù)DI都介于0~1之間,反映出區(qū)域的發(fā)展是朝著可持續(xù)方向邁進的,但是DI的數(shù)值較低,體現(xiàn)出持續(xù)性并不強。
  最后,在評

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論