中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展：基于結(jié)構(gòu)視角的實(shí)證分析.pdf

1、本文以古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論的演變，以及新增長(zhǎng)理論等作為邏輯起點(diǎn)，在深入考察了中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展及其暴露出來(lái)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，從出口商品結(jié)構(gòu)、出口方式結(jié)構(gòu)，及出口區(qū)域結(jié)構(gòu)等方面對(duì)我國(guó)出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析。本文并沒(méi)有按照通常的從經(jīng)濟(jì)理論的闡述分析再套用到中國(guó)實(shí)踐上來(lái)的分析路線，而是基于中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，通過(guò)必要的抽象和假設(shè)，直接展開(kāi)模型分析，理論和中國(guó)實(shí)踐的結(jié)合則是放在模型分析中來(lái)完成的。從結(jié)構(gòu)性角度分析是本文的

2、基本手段，由于出口結(jié)構(gòu)所具有的復(fù)雜性，至今尚未有比較成熟的理論分析框架，將主要筆墨放在對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)(1978-2004)，在出口商品結(jié)構(gòu)、出口方式結(jié)構(gòu)以及出口區(qū)域結(jié)構(gòu)等的比較精確的統(tǒng)計(jì)描述和模型分析上，通過(guò)實(shí)證分析為出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向以總量和結(jié)構(gòu)并重，甚至更為關(guān)注出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。 一、論文的主要結(jié)論： (1)中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展面臨結(jié)構(gòu)問(wèn)題困擾。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，貿(mào)易額不斷攀升，中國(guó)正在逐步成

3、為多種產(chǎn)品輸出的世界工廠，可以說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展是中國(guó)改革最為成功的領(lǐng)域之一，尤其是出口，已經(jīng)成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。但是，在我國(guó)出口迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，出口的結(jié)構(gòu)性矛盾也凸顯出來(lái)，成為今后制約我國(guó)出口持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的隱憂，而且不利于我國(guó)充分發(fā)揮貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，促進(jìn)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。出口結(jié)構(gòu)上存在的諸多問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：①出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)問(wèn)題；②出口方式上過(guò)分依賴加工貿(mào)易的問(wèn)題；③出口市場(chǎng)過(guò)于集中導(dǎo)致未來(lái)擴(kuò)大出口的脆弱性問(wèn)題；④?chē)?guó)內(nèi)不

4、同區(qū)域出口的巨大差距問(wèn)題等。 (2)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型十分重要伴隨著中國(guó)出口規(guī)模的迅速擴(kuò)張，出口商品結(jié)構(gòu)也在不斷升級(jí)，目前，工業(yè)制成品已經(jīng)占據(jù)了我國(guó)出口商品的絕對(duì)主導(dǎo)地位，工業(yè)制成品內(nèi)部，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口增速?gòu)?qiáng)勁，成為促進(jìn)工業(yè)制成品持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。在包括工業(yè)制成品占我國(guó)出口總額比重的4變量系統(tǒng)內(nèi)，基于LA-VAR模型的實(shí)證分析表明，我國(guó)出口增長(zhǎng)不是總產(chǎn)出和全要素生產(chǎn)率的Granger原因

5、，但出口總額中工業(yè)制成品比重的變化卻是總產(chǎn)出和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的Granger原因，而且，在短期，出口總額中工業(yè)制成品比重的提升卻引起了總產(chǎn)出的下降，這證明了相對(duì)于工業(yè)制成品出口數(shù)量的增長(zhǎng)，應(yīng)該更關(guān)注工業(yè)制成品的結(jié)構(gòu)升級(jí)，以及獲利能力的提升，而對(duì)于工業(yè)制成品內(nèi)部結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析進(jìn)一步證明了這一結(jié)論。在包括工業(yè)制成品內(nèi)部結(jié)構(gòu)(工業(yè)制成品出口中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重)的4變量系統(tǒng)內(nèi)，出口依然不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，也不是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的原因

6、，但工業(yè)制成品出口中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重變化卻是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP提升的原因，且廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的方向顯示工業(yè)制成品出口中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重的提升促進(jìn)了我國(guó)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率的改善。 (3)加工貿(mào)易是我國(guó)參與國(guó)際分工、發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要形式加工貿(mào)易結(jié)合了中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源與世界其他國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的資本、技術(shù)等資源，極大地推動(dòng)了中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展，是我國(guó)適應(yīng)世界貿(mào)易形態(tài)的變化，積極參與國(guó)際分工的

7、重要形式。但由于我國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展主要是由外商投資企業(yè)推動(dòng)，以及我國(guó)在加工貿(mào)易中的分工地位等問(wèn)題，加工貿(mào)易的發(fā)展是否和在多大程度上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有利，受到了不少學(xué)者的質(zhì)疑，這些質(zhì)疑主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①加工貿(mào)易增值率問(wèn)題；②技術(shù)引進(jìn)效率問(wèn)題；③貿(mào)易摩擦問(wèn)題；④?chē)?guó)內(nèi)資源環(huán)境約束問(wèn)題等。基于協(xié)整理論的實(shí)證分析結(jié)果揭示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、加工貿(mào)易進(jìn)、出口、工業(yè)制成品出口中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品比重、全要素生產(chǎn)率等5變量之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，在短

8、期，加工貿(mào)易進(jìn)口對(duì)我國(guó)總產(chǎn)出和全要素生產(chǎn)率均具有促進(jìn)作用，而且比加工貿(mào)易出口的促進(jìn)作用大，但從長(zhǎng)期來(lái)看，加工貿(mào)易出口的增長(zhǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而加工貿(mào)易進(jìn)口則與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，今后，我國(guó)繼續(xù)發(fā)展加工貿(mào)易，不能僅看重微薄的加工費(fèi)用，而要更多地關(guān)注加工貿(mào)易與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，增強(qiáng)加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)配套能力和進(jìn)口替代能力，充分發(fā)揮加工貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型。 (4)不同出口市場(chǎng)對(duì)我國(guó)出口波動(dòng)的

9、影響各異對(duì)于1994-2004年中國(guó)出口國(guó)際區(qū)域結(jié)構(gòu)的考察表明，近年來(lái)，我國(guó)商品出口的區(qū)域分布，無(wú)論是在各洲間、各洲內(nèi)部，還是各國(guó)家地區(qū)之間，集中度均有所下降，說(shuō)明了中國(guó)政府1991年部署并實(shí)施的出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，取得了初步成效，但是對(duì)主要西方發(fā)達(dá)國(guó)家出口的依賴程度依然很高。一般認(rèn)為，出口市場(chǎng)多元化有利于分散風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展，但開(kāi)拓新的出口市場(chǎng)需要付出各種經(jīng)濟(jì)、政治等成本，出口的多元化并不必然地促進(jìn)出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。實(shí)證分析

10、顯示，隨著全球化的推進(jìn)，世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越融為一體，一榮俱榮，一損俱損，我國(guó)向某一區(qū)域的出口波動(dòng)，很難通過(guò)與世界其他區(qū)域的貿(mào)易來(lái)加以抵消，但不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)商品出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的影響還是存在較大差異。從各洲來(lái)看，我國(guó)出口地主要在亞洲、北美洲和歐洲，但亞洲和北美洲對(duì)我國(guó)出口不穩(wěn)定的影響低于其所占份額，而歐洲對(duì)我國(guó)出口不穩(wěn)定的影響大大超出其所占份額。非洲、拉丁美洲等地目前占我國(guó)出口的份額非常小，而且相對(duì)其所占份額，其對(duì)我國(guó)出口不穩(wěn)定的影響

11、很大，顯示了對(duì)這些市場(chǎng)的開(kāi)拓具有較高成本和難度。從單個(gè)國(guó)家和地區(qū)來(lái)看，以美國(guó)、香港和日本為代表的我國(guó)前10大出口國(guó)家和地區(qū)，對(duì)于我國(guó)出口不穩(wěn)定的貢獻(xiàn)低于其份額，仍然是我國(guó)最重要的出口市場(chǎng)。在這10個(gè)國(guó)家和地區(qū)之中，相對(duì)于占我國(guó)出口總額的份額，日本對(duì)我國(guó)出口不穩(wěn)定的貢獻(xiàn)最低，其次是新加坡、香港、英國(guó)和美國(guó)等。 (5)東、中、西部出口的增長(zhǎng)效應(yīng)各異我國(guó)出口的內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)非常不平衡，無(wú)論從出口額、出口增長(zhǎng)率，還是出口依存度來(lái)看，省份間

12、出口的巨大差異都是客觀存在的，而這種差距又主要是由于東、中、西三大地帶間的差距造成的，從發(fā)展趨勢(shì)看，在1994-2004年的考察期內(nèi)，這種差距并無(wú)扭轉(zhuǎn)的跡象。區(qū)域間出口貿(mào)易發(fā)展上的巨大差異，不利于我國(guó)充分發(fā)揮貿(mào)易利益，不利于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)證分析揭示，各省的出口與各省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的正向關(guān)聯(lián)，也就是說(shuō)，不同的省份間，出口的差異部分地解釋了省份間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，而且，出口的增長(zhǎng)效應(yīng)在東、中、

13、西三大地帶各異，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，中部最大，西部次之，而東部最低。 二、論文的政策含義。改革開(kāi)放后，在理論界國(guó)際貿(mào)易“引擎”說(shuō)和一些奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的事實(shí)的誘導(dǎo)下，我國(guó)自覺(jué)不自覺(jué)地采納和推行了“出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”，不遺余力地?cái)U(kuò)大外貿(mào)出口。在20多年的外貿(mào)促進(jìn)過(guò)程中，我國(guó)始終將出口鼓勵(lì)放在首位，千方百計(jì)擴(kuò)大出口量，一系列的各個(gè)方面和各個(gè)環(huán)節(jié)的外貿(mào)體制改革無(wú)不是為此而進(jìn)行。雖然國(guó)家并沒(méi)有明確說(shuō)明采

14、取出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，但在具體的實(shí)際操作過(guò)程中走的基本上就是竭盡全力促進(jìn)出口的路子。出口貿(mào)易在改革開(kāi)放中作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)，確實(shí)發(fā)揮了巨大的作用，但本文的實(shí)證分析表明，僅僅關(guān)注出口總量的增長(zhǎng)是不夠的，出口結(jié)構(gòu)也是影響我國(guó)獲取貿(mào)易利益，實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的一個(gè)重要因素。倘若現(xiàn)階段要繼續(xù)發(fā)揮出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，則不應(yīng)拘泥于出口總量的高低，而應(yīng)從國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的需要出發(fā)，挖掘出口總量背后深層次的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題，切實(shí)推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，

15、推進(jìn)出口區(qū)域結(jié)構(gòu)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)，最大化貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，確保對(duì)外貿(mào)易和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。 三、論文的特色與創(chuàng)新。本文在我國(guó)出口結(jié)構(gòu)問(wèn)題的實(shí)證方面，作了初步的探索性的嘗試，尤其是各個(gè)模型的實(shí)證分析，均是在經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上才得出比較穩(wěn)健可靠的結(jié)論。 (1)在深入考察了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)演變的基礎(chǔ)上，利用LA-VAR模型，在包括出口結(jié)構(gòu)變化、出口總量增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

16、、技術(shù)進(jìn)步等4變量系統(tǒng)中，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)和廣義(Generalized)脈沖響應(yīng)函數(shù)等工具，實(shí)證分析出口及其結(jié)構(gòu)變化對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的促進(jìn)效應(yīng)，得出了無(wú)論是工業(yè)制成品占我國(guó)出口總額比重還是工業(yè)制成品出口中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重的變化，均對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步具有重要影響。 (2)基于協(xié)整理論，在包括加工貿(mào)易出口、加工貿(mào)易進(jìn)口、出口商品結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率的5變量系統(tǒng)內(nèi)對(duì)我國(guó)的加工貿(mào)易發(fā)展的

17、增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果揭示加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義，但進(jìn)、出口的影響存在很大差異。 (3)在對(duì)我國(guó)出口商品國(guó)際區(qū)域結(jié)構(gòu)作了深入考察的基礎(chǔ)上，首先運(yùn)用衡量出口不穩(wěn)定的時(shí)間序列指標(biāo)分析了1978-2004年我國(guó)出口的波動(dòng)情況，然后利用橫截面指標(biāo)實(shí)證分析了我國(guó)主要出口市場(chǎng)與我國(guó)出口波動(dòng)的關(guān)系，得出了我國(guó)向某一區(qū)域的出口波動(dòng)，很難通過(guò)與世界其他區(qū)域的貿(mào)易來(lái)加以抵消，但不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)商品出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的影響存在較

18、大差異的結(jié)論。 (4)在考察了我國(guó)省際間和東、中、西部出口貿(mào)易發(fā)展的差異及變動(dòng)趨勢(shì)后，采用我國(guó)各省、市、自治區(qū)1994-2004年出口平均值的截面數(shù)據(jù)，引入3個(gè)虛擬變量對(duì)我國(guó)出口增長(zhǎng)效應(yīng)的區(qū)域差異進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明各省的出口與各省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的正向關(guān)聯(lián)，也就是說(shuō)，出口的差異部分地解釋了省份間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，而且，出口的增長(zhǎng)效應(yīng)在東、中、西三大地帶各異，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，中部最大，西部次之，而東部最低。