多元化戰(zhàn)略類型、進(jìn)入方式與企業(yè)績效的實(shí)證研究——以瀘深兩市企業(yè)為例.pdf

1、隨著企業(yè)多元化實(shí)踐的發(fā)展，多元化研究越來越深入，從主要集中于研究多元化概念、類型、動(dòng)因到用定量方法度量企業(yè)多元化程度及驗(yàn)證多元化戰(zhàn)略與企業(yè)績效之間的關(guān)系，再到對多元化具體問題的細(xì)分研究，研究方法越來越科學(xué)有效，多元化理論也得到了進(jìn)一步充實(shí)。本文采用定量分析方法研究了對企業(yè)多元化戰(zhàn)略的制定和實(shí)施具有非常重要作用的多元化進(jìn)入方式的選擇，多元化戰(zhàn)略類型的選擇，及兩者之間的相關(guān)性對企業(yè)績效的影響。 為了對多元化進(jìn)入及戰(zhàn)略類型進(jìn)行定量分析

2、，本文首先對多元化概念、多元化動(dòng)因、多元化與企業(yè)績效的關(guān)系、進(jìn)入方式和戰(zhàn)略類型的相關(guān)理論作了較為詳細(xì)的回顧并進(jìn)行總結(jié)。本文從動(dòng)態(tài)的角度出發(fā)，根據(jù)自身研究特點(diǎn)及需要把多元化理解為企業(yè)的一種成長方式，表現(xiàn)在新產(chǎn)品和新市場的開發(fā)及新行業(yè)的進(jìn)入。另外，本文對多元化進(jìn)入方式、多元化戰(zhàn)略類型及兩者之間的關(guān)系做了簡單的規(guī)范性分析，并在此基礎(chǔ)上提出了研究假設(shè)。 本文選擇了2002年中國制造業(yè)上市公司符合研究要求的樣本137家，將樣本多元化進(jìn)入方

3、式分為自建、并購、合資三種，并結(jié)合多元化進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)原來經(jīng)營行業(yè)的關(guān)系將多元化戰(zhàn)略類型分為相關(guān)多元化和非相關(guān)多元化戰(zhàn)略兩種，并檢驗(yàn)了進(jìn)入方式與戰(zhàn)略類型之間的相互關(guān)系。本文還對樣本總體、三種進(jìn)入方式、兩種戰(zhàn)略類型、六種匹配模式做了多元化進(jìn)入前后的績效配對樣本檢驗(yàn)，以考察各種模式帶來的企業(yè)績效的變化。 本文實(shí)證結(jié)果顯示出：2002年我國制造業(yè)上市公司在多元化進(jìn)入方式及戰(zhàn)略類型的決策選擇傾向于理論上支持的并購——非相關(guān)、自建——相

4、關(guān)的匹配模式，并且本文還發(fā)現(xiàn)合資進(jìn)入方式更傾向于結(jié)合非相關(guān)多元化戰(zhàn)略，實(shí)證結(jié)果與本文的相關(guān)研究假設(shè)一致。然而，配對樣本檢驗(yàn)卻不支持這種匹配理論，即本文發(fā)現(xiàn)以上具有較強(qiáng)理論支持的特定匹配模式并不能較其它模式帶來企業(yè)績效的提高，與本文研究假設(shè)相悖。本文認(rèn)為，我國作為新興市場經(jīng)濟(jì)國家的性質(zhì)和我國企業(yè)自身具有的特點(diǎn)決定了這種矛盾性，即理論上合理的決策行為卻沒有產(chǎn)生出預(yù)期的效果。另外，針對實(shí)證分析得出的結(jié)論，本文提出了利于企業(yè)多元化發(fā)展的幾點(diǎn)建議