WTO框架下的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端及其解決機(jī)制研究.pdf

1、貿(mào)易爭(zhēng)端是貿(mào)易自由化進(jìn)程中的不和諧因素，農(nóng)產(chǎn)品爭(zhēng)端更是貿(mào)易爭(zhēng)端的重災(zāi)區(qū)。在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)受理的爭(zhēng)端中，農(nóng)產(chǎn)品爭(zhēng)端數(shù)占了總爭(zhēng)端數(shù)量的40％，該比重遠(yuǎn)大于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重。研究WTO框架下的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端及其解決機(jī)制對(duì)于預(yù)防爭(zhēng)端的頻繁發(fā)生及有效解決爭(zhēng)端，從而推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化有著現(xiàn)實(shí)意義。 作者歸納、總結(jié)了世貿(mào)組織成立到2005年9月DSB受理的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端案例，形成案例庫(kù)。其中包括爭(zhēng)端的基本事實(shí)和指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果

2、，為本文的研究打下基礎(chǔ)。 在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端主要特征的研究中，從產(chǎn)品和成員兩個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。主要得出，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端無論在涉及的產(chǎn)品上還是成員上都具有集中性強(qiáng)的特點(diǎn)。 在發(fā)生農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的主要影響因素研究上，采用了定性分析與定量分析相結(jié)合的方法。其中定量分析是通過建立指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析方法完成。無論是起訴國(guó)還是被訴國(guó)，經(jīng)濟(jì)水平高、第一產(chǎn)業(yè)比重低的國(guó)家是主要的爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)；在爭(zhēng)端產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的出口國(guó)往往對(duì)進(jìn)口國(guó)

3、的保護(hù)措施更加敏感，也容易提出申訴。 在WTO協(xié)議框架下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的解決機(jī)制研究中，首先選擇美歐牛肉爭(zhēng)端進(jìn)行案例分析。世貿(mào)組織協(xié)議及爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足也是引發(fā)爭(zhēng)端的原因之一。另外，采用比較分析法比較了WTO和GATT時(shí)期以及WTO和其他國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制。WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制有其進(jìn)步性，也有待改進(jìn)之處。 本文最后提出了我國(guó)面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的政策建議，主要包括：在制定檢疫及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，既要向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，也要依國(guó)情