科研統(tǒng)計方法簡介_第1頁
已閱讀1頁,還剩80頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、科研設計與統(tǒng)計分析方法簡介,《科研講座》,黃高明廣西醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院 教授廣西衛(wèi)生經(jīng)濟衛(wèi)生統(tǒng)計學會 會長電話:13878118862 Email:13878118862@163.com,第一部分 科研設計基本原理,主要內(nèi)容,第二部分 常用統(tǒng)計方法及應用,第三部分 論文寫作統(tǒng)計學應用評述,《科研講座》,按在研究過程中對研究對象是否進行干預分為: (1)實驗研究設計:有干涉 (2)調查研究設計:無干涉,科研設計的類

2、型,第一部分 科研設計基本原理,提出問題,收集資料,分析結果,,,科學研究的分類,,,干預,,觀察,調查,實驗,第一部分 科研設計基本原理,一、觀察性研究的意義與特點,(一)調查研究的特點,1、研究因素是客觀存在的2、不能用隨機化分組來平衡混雜因素對調查結果的影響。,(二)觀察性研究的目的,1、描述某客觀事物發(fā)生的水平及其分布規(guī)律,2、分析某事物各現(xiàn)象間的相關關系,例如:某地冠心病的患病水平如何?“三間”分布怎樣?(三間:人間、時間、

3、空間),哪些因素影響冠心病的患病水平?,一、觀察性研究的意義與特點,二、觀察性研究常用的方法,一、根據(jù)研究范圍,全面調查(overall survey),非全面調查(un-overall survey),,二、根據(jù)研究時間,橫斷面調查(cross-section study),縱向研究(longitudinal study),,根據(jù)研究范圍,全面調查(overall survey),非全面調查(un-overall survey),,(

4、一)全面調查(overall survey):普查(census),(二)非全面調查(un-overall survey),1、重點調查2、典型調查3、抽樣調查:(1)非概率抽樣;(2)概率抽樣,二、觀察性研究常用的方法,將組成總體的所有觀察單位全部加以調查,稱為普查。理論上只有普查才能取得總體參數(shù)并且無抽樣誤差,但往往系統(tǒng)誤差和過失誤差較大。調查成本高,須花費大量的人力、物力、財力和時間。,(一)全面調查(overall surv

5、ey):普查(census),優(yōu)點:沒有抽樣誤差,缺點:,(1)費時、費力、費錢;(2) 非抽樣誤差大,(結果不一定比抽樣研究準確),二、觀察性研究常用的方法,(二)非全面調查(un-overall survey),1、重點調查:重點人群調查2、典型調查:好的典型;差的典型3、抽樣調查:按隨機化原則,從總體中部分觀察單位進行觀察。,二、觀察性研究常用的方法,3、抽樣調查 (sampling survey),(1)非概率抽樣(non-

6、probability sampling),碰巧抽樣(accidental sampling),配額抽樣(quotal sampling),滾雪球抽樣(snowball sampling),二、觀察性研究常用的方法,3、抽樣調查,(2)概率抽樣(probability sampling),應用前提條件,(1)有明確的抽樣框,(2)對每一個被調查的觀察對象,事先能賦予一個被抽取的概率,(3)用隨機抽樣方法來抽取觀察對象,二、觀察性研究常用

7、的方法,概率隨機抽樣的優(yōu)點:,(1) 節(jié)約大量的人力、物力財力和時間,(2) 可估計抽樣誤差,進行統(tǒng)計推斷,(3) 可避免或減小人為干擾所產(chǎn)生的誤差,(4) 有利于保證和提高調查質量,(5) 應用范圍廣,二、觀察性研究常用的方法,根據(jù)研究范圍,全面調查(overall survey),非全面調查(un-overall survey),,根據(jù)研究時間,橫斷面調查(cross-section study),縱向研究(longitudinal

8、 study),,二、觀察性研究常用的方法,(一)橫斷面調查(cross-section study),指在特定時點或相當短的時期內(nèi)(1周、3個月),在一定人群中應用普查或抽樣調查方法,收集有關疾病或健康狀況資料的調查方法。目的是描述疾病或健康狀況的分布特征,探索影響疾病或健康相關因素。,現(xiàn)況調查:患病率調查,二、觀察性研究常用的方法,二、觀察性研究常用的方法,(二)縱向研究(longitudinal study),縱向研究就是在比較長

9、的時間內(nèi),對某一事物的發(fā)生、發(fā)展進行有系統(tǒng)的定期的研究,也叫做追蹤研究。,二、觀察性研究常用的方法,1、回顧性調查:由果推因的研究,(二)縱向研究(longitudinal study),病例對照研究(case-control study),二、觀察性研究常用的方法,“反應?!笔录?1957年,德國,上市一種新藥非巴比妥類鎮(zhèn)靜藥---“反應?!保é?苯肽茂二酰亞胺,塞利多米)。廣泛用于妊娠反應,銷往46個國家,8000多例海豹肢畸形嬰兒

10、。,被美國科學雜志《月球》列為20世紀十大科學錯誤之一。,二、觀察性研究常用的方法,2、前瞻性調查,(二)縱向研究(longitudinal study),也稱隊列研究(cohort study),二、觀察性研究常用的方法,(二)縱向研究(longitudinal study),經(jīng)典例子:英國流行病學專家Doll-Hill研究吸煙與肺癌關系的研究。,Doll和Hill于1948年至1952年間,用回顧性配對調查方法研究了吸煙與肺癌的關系

11、,其結果說明肺癌患者比對照者吸煙多、吸煙量大,開始吸煙年齡早,吸煙時間長。他們又于1951年至1976年間,用前瞻性調查方法研究了吸煙與肺癌的關系達20余年,其結果亦說明吸煙者比不吸煙者發(fā)生肺癌多,吸煙量愈大、吸入肺部愈深,患肺癌的危險性愈大。他們還證明吸紙煙又比吸煙斗或雪茄患肺癌更危險。戒煙后可以減少患肺癌的危險性。Doll和Hill應用流行病學方法闡明了吸煙和肺癌的關系,為研究多種癌癥的病因和原因未明的疾病提供了一個典范。,二、觀察

12、性研究常用的方法,,統(tǒng)計設計:對資料搜集、整理和分析全過程總的設想和安排。是后續(xù)步驟的依據(jù),是最關鍵的一環(huán)。,科研設計,專業(yè)設計,統(tǒng)計設計,,成果: 先進性 創(chuàng)新性 科學性和可行性,,,,,第一部分 科研設計基本原理,實驗設計的基本要素和原則,實驗設計主要內(nèi)容:,三要素,三原則,觀察對象,處理因素,實驗效應,對照原則,重復原則,隨機化原則,,,三要素,處理因素,受試對象,某種降壓藥,高血壓患者,服該藥前后血壓差,實驗效

13、應,,實例:擬給原發(fā)性高血壓病人服用某降壓藥A,觀察服藥前后舒張壓差值情況,研究該降壓藥是否有效?,實驗設計的基本要素和原則,1.設立對照的重要意義,(1)“有比較才能鑒別”。實驗研究最終要回答的問題是干預措施的效果有或無、高或低。要回答這兩個問題,只有通過合理的對比鑒別,才能確定干預措施是否有效以及有效程度。而對照是比較的基礎。(2)對照的設置可以排除非研究因素對研究結果的影響。,(一)對照原則,對照的必要性---沒有比較就沒有鑒

14、別,疾病的自愈傾向感冒、哮喘等,100名感冒患者體溫、鼻塞流涕情況,,1周后觀察:體溫下降和鼻塞流涕緩解狀況,服用感冒藥A,結論:該藥能有效治療感冒,改善鼻塞流涕狀況,錯誤的設計,,,(一)對照原則,感冒的例子,200名感冒患者,服用藥物A,1W后體溫下降,癥狀緩解,不服用藥物A,1W后體溫下降,癥狀緩解,,,,,,隨 機,服藥組100人,不服藥組100人,治療前癥狀差別無統(tǒng)計學意義,,治療1天時體溫差別有統(tǒng)計學意義,1天后體溫降

15、至正常,3天后體溫降至正常,分析:,設計:,結論: 該藥有效。,正確的設計,,實驗組的研究因素T產(chǎn)生的效應為E,非研究因素S1產(chǎn)生的效應為e1 ;對照組的非研究因素S2產(chǎn)生的效應為 e2 如果S1 = S2 , 則 e1= e2 實驗組 T + S1 = E + e1— 對照組

16、S2 = e2 T = E,,設立對照的目的:使實驗效應單獨顯示出來。,(一)對照原則,(1)對等 除處理因素外,對照組具備與實驗組對等的一切非處理因素。(2)同步 對照組與實驗組設立之后,在整個研究進程中始終處于同一空間和同一時間。(3)專設 任何一個對照組都是為相應的實驗組專門設立的,不得借用文獻上的記載或以往

17、的結果或其它研究的資料作為本研究的對照,2.對照組設置的要求:均衡性,(一)對照原則,(二)隨機化原則,隨機化原則是指將研究對象隨機分配到各組,使每一個研究對象都有同等的機會被分配到各組去。隨機化分組方法:,●半隨機化:按就診(入院)順序、生日、住院號等;●簡單隨機化:投硬幣、抽簽、隨機數(shù)字●隨機區(qū)組:●分層隨機:,可靠性廣義的重復包括:(1)整個實驗的重復。 確保實驗的重現(xiàn)性,以提高實驗的可靠性;(2)用多

18、個實驗單位進行重復(樣本含量)。 避免把個別情況誤認為普遍情況,把偶然性或巧合的現(xiàn)象當作必然的規(guī)律,通過一定數(shù)量的重復,使結論可信;(3)同一實驗單位的重復觀察。 保證觀察結果的精度。,(三)重復原則,(三)重復原則,重復是指在相同實驗條件下進行多次觀察,結果的穩(wěn)定程度。從概率論知道,觀察次數(shù)愈多,從樣本計算出的統(tǒng)計量(如樣本均數(shù)、樣本率等)愈接近總體參數(shù)(如總體均數(shù)、總體率等)。但觀察次數(shù)也不

19、能太多,否則不僅造成浪費,而且難于控制實驗條件,造成實驗結果的可靠性差。因此,重復原則的意義是在保證實驗結果具有一定可靠性的前提下,確定最小的樣本含量。即作樣本含量的估計。,實驗設計中的重復(replication)是指各處理組與對照組要有適當?shù)臉颖竞?sample sizes)。,無限地增加樣本含量,將加大實驗規(guī)模,延長實驗時間,浪費人力物力,反而增加系統(tǒng)誤差出現(xiàn)的可能性。 樣本含量不足,檢驗效能(Power,1-β)偏低,導致

20、總體中本來具有的差異無法檢驗出來。,(三)重復原則,影響樣本含量的因素:,數(shù)據(jù)的種類:定量->等級->定性個體的變異:變異小,樣本含量少組間的差別:差別大,容易鑒別,n少指標間的相關程度:相關大,n少設計方法: 方法不同,則公式不同各組例數(shù)的分配: 均衡時,n少I型錯誤和II型錯誤: 小,n大研究的質量: 控制混雜好, n少,(三)重復原則,第二部分 常用統(tǒng)計方法及

21、應用,統(tǒng)計分析:統(tǒng)計描述和統(tǒng)計推斷,計量資料: 計數(shù)資料:率、構成比、相對比等級資料:構成比,,統(tǒng)計描述,統(tǒng)計推斷,,計量資料:t檢驗、方差分析 計數(shù)資料:卡方檢驗等級資料:秩和檢驗,關系研究:相關、回歸分析、logistic回歸分析,第二部分 常用統(tǒng)計方法及應用,一、基本概念,二、統(tǒng)計分析:統(tǒng)計描述和統(tǒng)計推斷,處理因素,受試對象,,實驗效應,,,,定量方法,,,定性方法,,,,,,,(測量),計量資料,無序

22、,有序,計數(shù)資料,等級資料,,,科研流程示意圖,第二部分 常用統(tǒng)計方法及應用,統(tǒng)計描述,統(tǒng)計推斷,,,統(tǒng)計分析的兩大方面,,,資料的統(tǒng)計描述指標,一、計量資料:,正態(tài)分布:均數(shù)±標準差,偏態(tài)分布:中位數(shù)±四分位數(shù)間距,對數(shù)正態(tài)分布:幾何均數(shù)±標準差,二、計數(shù)資料:率、構成比、相對比,三、等級資料:構成比,,(平均值為代表,標準差反映代表性),第二部分 常用統(tǒng)計方法及應用,A組:均數(shù)=1710.5 標準差=1

23、40.5 中位數(shù)=1750B組:均數(shù)=2370.5 標準差=2975.9 中位數(shù)=1750,人大代表步入會場,AB兩組人群收入情況調查,平均數(shù)代表性分析,平均數(shù)代表性分析,某山區(qū)10名健康兒童的頭發(fā)中與血中硒的含量如下,用何指標進行描述?,編號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10,發(fā)硒 74 66 88

24、 69 91 73 66 96 58 73血硒 13 10 13 11 16 9 7 14 5 10,經(jīng)計算:,,,第二部分 常用統(tǒng)計方法及應用,某單位研究膽囊腺癌、腺瘤的P53基因表達,對同期手術切除的膽囊腺癌、腺瘤標本各10份,用免疫組化法檢測P53基因,資料見表。,只能計算:陽性率,資料的統(tǒng)計描述,某醫(yī)院比較急性黃疸型

25、肝炎與正常人在超聲波波型上的表現(xiàn),見下表。(只能計算構成比),資料的統(tǒng)計描述,(一)計量資料的統(tǒng)計推斷(t檢驗和方差分析),1、單樣本比較:樣本均數(shù)與總體均數(shù)的比較(t檢驗)2、兩樣本比較:配對設計:配對t檢驗 非配對設計:完全隨機設計t檢驗3、多樣本比較:配伍組設計:配伍設計方差分析 非配伍設計:完全隨機設計方差分析,,,某醫(yī)生測量了36名從事鉛作業(yè)男性工人的血紅蛋白含量

26、,算得其均數(shù)為130.83g/L,標準差為25.74g/L。問從事鉛作業(yè)工人的血紅蛋白是否不同于正常成年男性平均值140g/L?,單樣本比較,(一)計量資料的統(tǒng)計推斷(t檢驗和方差分析),為比較兩種方法對乳酸飲料中脂肪含量測定結果是否不同,某人隨機抽取了10份乳酸飲料制品,分別用脂肪酸水解法和哥特里-羅紫法測定其結果。,配對設計(自身對照),,(一)計量資料的統(tǒng)計推斷(t檢驗和方差分析),為研究國產(chǎn)四類新藥阿卡波糖膠囊的降血糖效果,某醫(yī)

27、院用40名II型糖尿病病人進行同期隨機對照試驗。試驗者將這些病人隨機等分到試驗組(用阿卡波糖膠囊)和對照組(用拜唐蘋膠囊),分別測得試驗開始前和8周后的空腹血糖,算得空腹血糖下降值見表3-4,能否認為該國產(chǎn)四類新藥阿卡波糖膠囊與拜唐蘋膠囊對空腹血糖的降糖效果不同?,完全隨機設計(非配對設計)兩樣本比較:,(一)計量資料的統(tǒng)計推斷(t檢驗和方差分析),某醫(yī)生為了研究一種降血脂新藥的臨床療效,按統(tǒng)一納入標準選擇120名高血脂患者,采用完全隨

28、機設計方法將患者等分為4組,進行雙盲試驗。6周后測定低密度脂蛋白結果。,完全隨機設計(非配伍設計)多組比較,某研究者采用隨機區(qū)組設計進行實驗,比較三種抗癌藥物對小白鼠肉瘤抑瘤效果,先將15只染有肉瘤小白鼠按體重大小配成5個區(qū)組,每個區(qū)組內(nèi)3只小白鼠隨機接受三種抗癌藥物(具體分配結果見例4-3),以肉瘤的重量為指標,試驗結果見表4-9。問三種不同的藥物的抑瘤效果有無差別?,配伍設計三樣本比較,(二)計數(shù)資料的統(tǒng)計推斷(卡方檢驗),1、只要

29、是率、構成比(百分率)指標比較,用卡方檢驗即可。2、卡方檢驗方法:分配對設計和非配對設計(無論組別多少)3、兩組率比較時注意事項:(校正條件)4、單向有序資料比較,只能用秩和檢驗(檢驗效果有無差別),●非配對卡方檢驗:,,,1. 當n≥40, T ≥ 5時,用(Pearson Chi-Square)2. 當n≥40,而1≤T<5時,用(Continuity Correction)3. 當n<40或T<1時,用Fisher精

30、確檢驗 (Fisher’s Exact test ),●配對卡方檢驗:b+c>40,否則需要校正,(二)計數(shù)資料的統(tǒng)計推斷(卡方檢驗),秩和檢驗應用范圍: 1、等級資料 2、不能用t檢驗或方差分析的計量資料(偏態(tài)分布:2倍標準差大于均數(shù);開口資料),(三)等級資料的統(tǒng)計推斷(秩和檢驗),某年某地一次傷寒爆發(fā)潛伏期頻數(shù)表 潛伏期 發(fā)病人數(shù)

31、 ≤3 3 5- 24 7- 20 9- 17 11- 14 13- 7

32、 15- 6 17- 2 19- 1 ≥21 2,,,,明顯偏態(tài),開口資料,用某藥治療不同病情的老慢支病人,療效見下表,試比較兩種病情的療效有無差別? ────────────

33、────── 療效 單純性 單純性合并肺氣腫 合計 ────────────────── 控制 65 42 107 顯效 18 6 24 有效 30 23 53 無效 13 11 24 ─

34、───────────────── 合計 126 82 208 ──────────────────,等級資料,(三)等級資料的統(tǒng)計推斷(秩和檢驗),(四)常用的統(tǒng)計軟件,統(tǒng)計軟件:中文:PEMS 3.0 for Windows 英文:SAS 8.0 SPSS 19.0,Statist

35、ical Analysis System,Statistical Product and Service Solutions,第三部分 論文寫作統(tǒng)計學表達,,,論著的一般格式(溫哥華格式),論文題目,,,作者,中文摘要,關鍵詞(中文),英文摘要,關鍵詞(英文),,,,導言,對象與方法,結果,討論,,,,,文題,,正文,,,參考文獻,,,,1、文題:簡明、具體、確切,能概括論文的特定內(nèi)容。如果應用了先進的設計或統(tǒng)計分析模型可在標題中體現(xiàn)。

36、,例如:中老年人牙齒楔狀缺損相關因素的logistic回歸分析。,一、科研論文的結構,2、 論文摘要(Abstract):,我國國家級醫(yī)學期刊一般簡化為:目的(objective) 、方法(methods) 、結果(results) 、結論(conclusion)四個部分,摘要是論文內(nèi)容不加注釋和評論的簡短陳述。作用是不閱讀全文即能獲得必要的信息。,一、科研論文的結構,目的(objective):簡要說明研究的目的、意義及其重要性。

37、方法(methods): 簡述本研究的設計方法、研究對象(材料)、實驗(試驗)方法、研究的范圍及觀察的指標、資料的收集處理以及統(tǒng)計分析方法等。,一、科研論文的結構,結果(results):簡要列出主要的、有意義的、或新發(fā)現(xiàn)的研究結果,主要統(tǒng)計量的數(shù)值及假設檢驗結果(P值)。,一、科研論文的結構,肯定經(jīng)過科學分析的研究結果及其獲得的某些結論或論點。一般不涉及統(tǒng)計學。,結論(conclusion):,一、科研論文的結構,4、關鍵詞(key

38、wards):,除非是特殊的統(tǒng)計模型,否則,不用提及統(tǒng)計學術語。,關鍵詞3—5個。主要是反映論文中的關鍵性專業(yè)術語,以便檢索。,3、作者,一、科研論文的結構,導言或引言部分主要是表明研究目的、意義,以及本文所要解決的問題。為了說明本研究的意義,還要概括地敘述一下該研究問題的進展和焦點,進而指出本研究的創(chuàng)新點及其新意。前言部分是要高度概括,畫龍點睛,字數(shù)不宜太長,少則可在百字內(nèi),多則也不要超過500字。,5、導言(introduction

39、),一、科研論文的結構,,,6、對象與方法(材料與方法 material and methods):,統(tǒng)計描述:描述研究材料的可靠性,專業(yè)描述:介紹實驗方法,便于別人模仿和重復,,,一、科研論文的結構,6、對象與方法(1)實驗性研究:體現(xiàn)試驗設計的“三要素,三原則”。包括以下4個部分:◆資料來源:介紹研究對象及其可靠性 (對象的選擇和診斷及鑒別診斷?有無可比性?)◆實驗方法:具體的實驗過程◆效果評

40、價方法和指標:如何判定結果◆統(tǒng)計分析方法:軟件及統(tǒng)計學方法,一、科研論文的結構,統(tǒng)計分析方法,要包含四層意思:(1)所使用的統(tǒng)計軟件(2)數(shù)據(jù)描述的指標(3)所采用的統(tǒng)計分析方法(4)檢驗水準,一、科研論文的結構,科研論著的主要結構,一、材料與方法二、結果三、討論,,,,6、對象與方法(2)觀察性研究:◆調查對象:介紹研究對象及其可靠性◆調查方法:具體的檢測過程及質量控制◆結果評價方法和指標:如何判定結果◆統(tǒng)計分

41、析方法:軟件及方法,一、科研論文的結構,7、結果(results),主要用統(tǒng)計圖表來表示,加上一些分析。,結果是論文的核心部分,需將觀察結果或試驗結果實事求是地撰寫清楚。,一、科研論文的結構,討論(discussion)是全篇文章的精華,是從理論上對實驗和觀察結果進行分析和綜合,為文章的結論提供理論依據(jù)。,8、討論(discussion),一、科研論文的結構,作者要引用統(tǒng)計結果作為支持其新發(fā)現(xiàn)、新結果、新觀點的依據(jù)。如果對統(tǒng)計結果理解和

42、解釋出現(xiàn)偏差,可能導致結論的錯誤。,8、討論(discussion),一、科研論文的結構,正確理解差別有無顯著性的統(tǒng)計意義,是否拒絕H0,取決于: 1、被研究的事物有無本質的差異 2、抽樣誤差大?。?)個體差異大小 2)樣本例數(shù)多少 3、檢驗水準α的高低,8、討論(discussion),,甲組(n=18) 乙組(n=12) P值

43、 X±S X±S甲指標 3.48±1.65 4.76±2.52 0.10乙指標 5.23±1.12 6.38±1.21 0.01,兩均數(shù)相差1.28,兩均數(shù)相差1.15,,,,,8、討論(discussion),解釋,差值大小,抽樣誤差大小,變異度,例

44、數(shù)多少,8、討論(discussion),8、討論(discussion),結論不能絕對化,即 拒絕H0, 犯Ⅰ型錯誤; 不拒絕H0 ,犯Ⅱ型錯誤。,無論是否拒絕H0,都可能犯錯誤!,8、討論(discussion),8、討論(discussion),Ⅰ型錯誤與Ⅱ型錯誤,Ⅰ型錯誤:拒絕實際上是成立的H0, 這類“棄真”的錯誤稱Ⅰ型錯誤或第一類錯誤。其概率大小用α表示。,Ⅱ型錯誤:不拒絕(接受)實際上是不成立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論