東亞次區(qū)域貨幣一體化研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化成為全球經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，而經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化也是其基本的態(tài)勢(shì)。在全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貨幣合作越來越緊密的今天，歐盟已成功實(shí)現(xiàn)了貨幣聯(lián)盟，歐元的誕生也標(biāo)志著最優(yōu)貨幣區(qū)理論在經(jīng)濟(jì)一體化理論中的重要地位。除歐盟之外，一些國(guó)家已經(jīng)實(shí)行美元化，其他地區(qū)也對(duì)貨幣聯(lián)盟產(chǎn)生深厚興趣。1997年的東亞金融危機(jī)使得東亞國(guó)家認(rèn)識(shí)到盯住美元的傳統(tǒng)匯率政策所具有的局限性，促使人們對(duì)東亞的匯率制度進(jìn)行重新考慮，在東亞地區(qū)建立貨幣聯(lián)盟的興趣也日趨濃厚。盡管國(guó)內(nèi)外對(duì)

2、東亞貨幣聯(lián)盟進(jìn)行了很多的研究，產(chǎn)生了一些研究成果，但已有的研究主要集中在對(duì)東亞匯率機(jī)制和貨幣合作的研究以及東亞整體組建貨幣聯(lián)盟的研究。而且研究所包含的對(duì)象較少將東亞所有經(jīng)濟(jì)體作為分析對(duì)象，且研究集中對(duì)東亞整體進(jìn)行分析，研究的結(jié)論要么支持組成統(tǒng)一貨幣區(qū)，那么不贊成組成統(tǒng)一貨幣區(qū)。而在不贊成統(tǒng)一貨幣區(qū)的結(jié)論下較少有將研究的視角較向?qū)|亞次區(qū)域貨幣聯(lián)盟進(jìn)行研究。
　　 本論文從另一個(gè)的視角對(duì)東亞次區(qū)域貨幣聯(lián)盟問題進(jìn)行研究。以最優(yōu)貨幣區(qū)

3、理論為基礎(chǔ)，對(duì)歐洲貨幣聯(lián)盟成功的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)，為東亞貨幣一體化提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和啟示。運(yùn)用最優(yōu)貨幣區(qū)的間接標(biāo)準(zhǔn)對(duì)東亞組建統(tǒng)一貨幣區(qū)的可行性進(jìn)行了實(shí)證與對(duì)比分析，同時(shí)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)與貨幣合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與存在的障礙因素進(jìn)行了分析。在得出東亞整體上不適于組成統(tǒng)一貨幣區(qū)結(jié)論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)東亞次區(qū)域組成相對(duì)獨(dú)立的貨幣區(qū)進(jìn)行了分析，并將整體組建貨幣區(qū)與組建次區(qū)域貨幣區(qū)進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)論支持東亞適于組建次區(qū)域貨幣區(qū)。以此為基礎(chǔ)，以大中華區(qū)次

4、區(qū)域統(tǒng)一貨幣區(qū)的構(gòu)建為例，提出東亞構(gòu)建次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的初步構(gòu)想。
　　 本論文的研究思路與研究結(jié)論如下：
　　 第二章對(duì)最優(yōu)貨幣區(qū)理論進(jìn)行了梳理，該理論為歐洲貨幣聯(lián)盟的實(shí)現(xiàn)提供了理論基礎(chǔ)與指導(dǎo)，也為本文研究提供了理論與實(shí)證分析依據(jù)。第三章對(duì)歐盟的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)，從歐盟的經(jīng)驗(yàn)看，其貨幣一體化進(jìn)程是一個(gè)漸進(jìn)的過程，先易后難，從經(jīng)濟(jì)一體化開始，經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展對(duì)貨幣一體化提出了要求，推動(dòng)了貨幣聯(lián)盟的建設(shè)。同時(shí)歐洲二個(gè)軸

5、心國(guó)德法的和解與共同努力推動(dòng)也是歐洲貨幣聯(lián)盟成功的關(guān)鍵因素之一。此外，加強(qiáng)各國(guó)之間的政治合作，設(shè)計(jì)一套嚴(yán)密的制度，建立起超國(guó)家的管理機(jī)構(gòu)從制度與機(jī)制上保障了貨幣聯(lián)盟的順利推進(jìn)。這些對(duì)東亞貨幣一體化都有重要的啟示作用和借鑒意義。
　　 通過對(duì)歐盟經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，第四章運(yùn)用最優(yōu)貨幣區(qū)的間接標(biāo)準(zhǔn)對(duì)東亞地區(qū)是否能夠組成統(tǒng)一貨幣區(qū)進(jìn)行了對(duì)比分析，實(shí)證分析表明，與歐盟相比，東亞地區(qū)組成統(tǒng)一貨幣區(qū)的條件還不成熟，組成貨幣聯(lián)盟的成本比較高。第五章的

6、分析表明，東亞目前經(jīng)濟(jì)與貨幣合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)也比較薄弱，體現(xiàn)在合作的深度與廣度上都較低層次。盡管學(xué)術(shù)界紛紛提出了東亞匯率機(jī)制的方案，但主要是基于應(yīng)對(duì)貨幣危機(jī)而出的“藥方”。未來三個(gè)方面的因素仍將繼續(xù)制約著東亞統(tǒng)一貨幣聯(lián)盟的建設(shè)，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差距，軸心國(guó)的缺乏與合作動(dòng)機(jī)的差異，以及制度性合作基礎(chǔ)的缺乏。這些分析都表明了東亞不適于組建統(tǒng)一的貨幣區(qū)。
　　 在東亞組建統(tǒng)一貨幣聯(lián)盟成本較高的前提下，第六章根據(jù)東亞自然的、地理的以

7、及經(jīng)濟(jì)的因素，對(duì)東亞地區(qū)的大中華區(qū)、東盟、日韓區(qū)三個(gè)次區(qū)域是否能夠組成次區(qū)域貨幣區(qū)進(jìn)行了實(shí)證分析與對(duì)比分析。實(shí)證分析表明，東亞的三個(gè)次區(qū)域組建次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的條件要優(yōu)于東亞地區(qū)，在三個(gè)次區(qū)域中，由中國(guó)內(nèi)地與港澳地區(qū)組成的大中華區(qū)條件相對(duì)成熟一些，東盟次之，日韓區(qū)難度要大一些。盡管三個(gè)次區(qū)域都存在著一些制約因素，而且互不相同，但通過成本一收益的比較，組建次區(qū)域貨幣區(qū)要優(yōu)于東亞統(tǒng)一貨幣區(qū)。因此，東亞貨幣一體化需要從次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的構(gòu)建著手。

8、
　　 第七章在上述分析的基礎(chǔ)上，對(duì)東亞次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的構(gòu)建進(jìn)行了討論，并以大中華區(qū)為例提出了初步的構(gòu)想。在次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的構(gòu)建中東亞應(yīng)根據(jù)各個(gè)次區(qū)域不同的特點(diǎn)選擇不同的模式，既要借鑒歐盟的分步推進(jìn)策略，吸收其合理的制度機(jī)制經(jīng)驗(yàn)，但也不能照搬歐盟的模式?？傊瑬|亞貨幣一體化與次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的建設(shè)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要從理論上進(jìn)行深入研究與探討，又要在實(shí)踐中不斷摸索、加強(qiáng)相互之間的合作，走出具有東亞特色的區(qū)域與次區(qū)域貨幣一體