顆粒物傳感器的性能測試與應(yīng)用研究.pdf

1、近幾年，因細(xì)顆粒物是造成空氣污染的主要因素，大多數(shù)城市已經(jīng)進(jìn)行了細(xì)顆粒物的監(jiān)測工作。目前顆粒物傳感器因價廉、便攜等優(yōu)點，受到大眾的青睞，但因其是新生代監(jiān)測儀，測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，尚需大量的研究論證。從2016年1月開始，在中國環(huán)境科學(xué)研究院利用顆粒物傳感器與標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測儀測量數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，研究顆粒物傳感器測量數(shù)據(jù)在不同環(huán)境條件下的準(zhǔn)確性并分析其在各地方的實際應(yīng)用。
　　1. 2016年4月針對一致性和穩(wěn)定性兩方面，對顆粒物傳

2、感器在室內(nèi)進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同品牌顆粒物傳感器的一致性具有差別，3種品牌相關(guān)性系數(shù)高低依次為B品牌＞A品牌＞C品牌，顯而易見，B品牌一致性最好。通過計算標(biāo)準(zhǔn)差率，對比3種品牌的穩(wěn)定性能，可以發(fā)現(xiàn)B品牌的標(biāo)準(zhǔn)差率值最大，說明其在3種品牌中，穩(wěn)定性最差。
　　2. 2016年2月4日到4月18日，在中國環(huán)境科學(xué)研究院進(jìn)行了光散射法和β射線衰減-光散射聯(lián)用法的適用性研究，該研究選定的標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測方法為β射線衰減法顆粒物自動監(jiān)測儀（BAM

3、），將β射線衰減—光散射聯(lián)用法顆粒物自動監(jiān)測儀(MP-CPM)與光散射法傳感器測量的PM10和PM2.5質(zhì)量濃度與其進(jìn)行對比研究。研究結(jié)果可見，MP-CPM與BAM測量PM10的結(jié)果具有較好的一致性，相關(guān)系數(shù)為0.92，平均相對偏差為0.04％，但測量PM2.5的結(jié)果一致性較差，相關(guān)系數(shù)為0.69，MP-CPM測量PM2.5濃度整體較高于BAM（平均相偏差45.8％）;光散射法傳感器與BAM測量PM2.5數(shù)據(jù)結(jié)果一致性較好，相關(guān)系數(shù)0.

4、85，平均相對偏差11.24％，但PM10結(jié)果遠(yuǎn)低于BAM，平均相對偏差-44.64％。對比實驗期間，引起光散射法和β射線衰減—光散射聯(lián)用法測量誤差的關(guān)鍵影響因子主要源于顆粒物組分和粒徑的變化。
　　3. 2016年6月到9月在中國環(huán)境科學(xué)研究院進(jìn)行了高濕度條件下顆粒物傳感器與標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測儀(BAM)測量數(shù)據(jù)的對比研究。結(jié)果表明:(1)觀測期間，光散射法1的測量值較BAM偏高，光散射法2與BAM的測量值一致性較好，偏差較小，說明物理法

5、對濕度的校正具有較大的作用。采用統(tǒng)計法對相對濕度校正后，光散射法1與BAM測量值一致性顯著提高，光散射法2與BAM的相關(guān)性與校正前差別較小，但二者測量值偏差明顯降低。(2)與以往研究相同，當(dāng)RH＞60％時，顆粒物傳感器的測量值較實際濃度偏高。通過物理法和數(shù)學(xué)統(tǒng)計的方法校準(zhǔn)顆粒物傳感器測量值，可以使測量值的準(zhǔn)確性顯著提高，但兩種方法聯(lián)用對降低相對濕度對顆粒物傳感器影響的效果不明顯。
　　4. 分析臨沂顆粒物傳感器的數(shù)據(jù)得知，顆粒物傳