寧夏引黃灌區(qū)幾種種植模式評價.pdf

1、本研究通過分析寧夏引黃灌區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的糧食生產(chǎn)相對過剩、農(nóng)民增收緩慢和畜牧業(yè)生產(chǎn)青鮮飼草嚴重不足等問題，通過改造、調(diào)整傳統(tǒng)春小麥/玉米和單季水稻等種植模式，新組配了22種種植模式，通過大田定位試驗，取得試驗結(jié)果，運用層次分析法(AHP)從經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益三個方面共計12項指標，以傳統(tǒng)的春小麥/玉米為對照對22種模式進行了綜合評價，得出主要結(jié)論是： 1、經(jīng)濟效益顯著提高，三大類22種模式與對照春小麥/玉米相比較，

2、均明顯地提高了經(jīng)濟效益，其中以經(jīng)—經(jīng)型西瓜/白菜最明顯，比對照高330％，其次為糧飼模式的春小麥/玉米—青貯玉米、冬牧70黑麥—水稻比對照分別高189％、145％，第三為糧—經(jīng)型模式春小麥/番茄提高了77％。從整體上看，各模式在經(jīng)濟效益的幾個指標中，共同點是勞動生產(chǎn)率明顯提高，同時凈收益提高也比較明顯。 2、生態(tài)效益明顯改善(1)延長了生長期，增加了地面綠色覆蓋時間：8種模式的試驗成功可使寧夏引黃灌區(qū)作物生長期從春小麥/玉米約2

3、00天左右延長到現(xiàn)在的250天左右，延長率達到25％；(2)光能和熱能利用率的提高：光能利用率以糧—飼型的春小麥/玉米—青貯最高，比對照高187.5％，其次為冬牧70黑麥—水稻，比對照高165.3％，糧—經(jīng)型和經(jīng)—經(jīng)型也有提高光能利用率的效果，如經(jīng)—經(jīng)型甘藍/蕃茄光能利用率比對照高59.7％，糧—經(jīng)型的春小麥/番茄比對照高52.8％。但經(jīng)—經(jīng)型和糧—經(jīng)型的熱能利用率均沒有對照高；(3)增強了生態(tài)保護作用：越冬作物與其它作物間復種、間混套

4、作，使冬春季地面均有了植被，有效地減輕了風沙危害。 3、社會效益比較理想不同的模式社會效益體現(xiàn)的方面不同。(1)提供了更多的產(chǎn)品類型：新配制模式中糧—經(jīng)型如冬小麥—蔬菜，不僅滿足了糧食需要，并且增加了蔬菜產(chǎn)量，糧飼模式中如冬(春)小麥—青貯、冬牧70黑麥—水稻、冬小麥/甜菜增加糧食作物的同時也增加了飼料作物，特別是春小麥/玉米—青貯(飼用甜菜)同傳統(tǒng)的小麥/玉米比較，增加產(chǎn)品的多樣性其效果更明顯；(2)干物質(zhì)總量和總能量增加：同

5、春小麥/玉米相比較，糧—經(jīng)型和糧—飼型干物質(zhì)總量和總能量增加效果最明顯，糧—經(jīng)型春小麥/番茄，干物質(zhì)總量和總能量分別比春小麥/玉米高67.4％、15.6％，糧—飼型的春小麥/玉米—青貯、冬牧70黑麥—水稻干物質(zhì)總量分別比對照高88.6％、16.5％；總能量比對照分別高126.0％、107.7％。 4、根據(jù)綜合評價結(jié)果選出了8種效益較好、適應性強的種植模式，為寧夏引黃灌區(qū)不同社會經(jīng)濟條件和資源條件的農(nóng)業(yè)區(qū)域提供技術(shù)，這8種模式是：

6、 (1)糧—經(jīng)型：春小麥/番茄、春小麥—茄子模式，其綜合效益指標值為3.45、3.15，分別比對照高77％和51％。 (2)糧—飼型：春小麥/玉米—青貯、冬小麥—青貯、冬牧70黑麥—水稻、冬小麥/玉米—飼用甜菜、冬小麥/甜菜模式，其綜合效益指標值范圍為2.69-3.447，比春小麥/玉米高出的幅度為33.1-77.6％。 (3)經(jīng)—經(jīng)型：以西瓜/白菜綜合效益比較高，其綜合效益評價指數(shù)為2.99，比春小麥/玉米高4