反義詞中語義標記研究再思考

1、<p>　　反義詞中語義標記研究再思考</p><p>　　摘 要：在語義學(xué)研究中，經(jīng)常把反義詞與標記理論研究結(jié)合起來。本文從反義詞的定義出發(fā)，梳理了近二十幾年對反義詞與標記理論研究的文獻，進而對標記理論下的反義詞進行了本體論、認知、功能和人文角度的系統(tǒng)的全面的探討。結(jié)合俄語、漢語等語言實例，在標記理論下對反義詞進行了探究。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：反義詞 標記理論 不對稱

2、性 語義標記 認知與功能 </p><p><b>　　一、引言 </b></p><p>　　研究反義詞，就不能不提到一種聚合關(guān)系：對立關(guān)系。按照俄羅斯百科辭典的說法：同屬一個詞類、意義對立（противоположность）的兩個詞是反義詞。①反義詞心理基礎(chǔ)建立在“對立”的聯(lián)想（ассоциация）之上，“對立”不僅是一個邏輯概念，而且涉及到民族的不同文化特色

3、、不同的語言世界圖景。俄羅斯語言學(xué)家Н.Ф. Алефренко語義金字塔中的“射指”（與語音詞直接聯(lián)系的所指映像，如“桌子”這一聲音引起的人的頭腦中的一個形象）很好地說明了這一點。（郅友昌，2009） </p><p>　　反義詞的意義在于，使人們能夠更好地表達客觀世界中事物對立與統(tǒng)一的法則，揭示客觀世界中的各種矛盾，并能使人們在表達思想中加強對比，促進語言的精確性、鮮明性和表情性。 </p>&

4、lt;p>　　反義詞的研究由來已久，而標記理論引入中國則始于特魯別茨科伊的音位觀中的標記性。在我國，反義詞與標記理論研究的聯(lián)姻始于《反義詞與有/無標記現(xiàn)象》，文章對標記/非標記現(xiàn)象進行了簡單定義，并指出有標記詞的構(gòu)詞能力較強（張晰，1990）。在俄語反義詞研究中，《語言符號的標記性及其在反義詞偶中的體現(xiàn)》通過標記理論對絕對對立、相對對立、相關(guān)對立三種反義詞偶進行了深層次的分析（王銘玉，2004）；《俄語反義詞研究》一書梳理了俄語反

5、義詞系統(tǒng)，并分析了俄語反義詞的不對稱性（ассиметричность），提到了標記理論（蘇祖梅，2009）。此后，探討俄語反義詞與標記理論的文獻逐漸增多。 </p><p>　　二、標記理論概述及反義詞的標記特征 </p><p>　?。ㄒ唬擞浝碚摰睦碚搧碓?</p><p>　　結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)以索緒爾的語言符號學(xué)說作為誕生標志，主要包括三個分支：布拉格學(xué)派、哥

6、本哈根學(xué)派和美國描寫主義學(xué)派。最早提出標記（макированность）概念的是布拉格學(xué)派的俄國語言學(xué)家特魯別茨科伊（Н.С.Трубецуой）。他把索緒爾的對立論和博·德·庫爾德內(nèi)的功能觀成功地運用到了語言學(xué)領(lǐng)域。標記理論發(fā)展至今大致經(jīng)歷了四個主要階段：1.特魯別茨柯伊創(chuàng)立音位標記；2.雅柯布森提出音位區(qū)別性特征標記，并擴展到詞法研究中；3.喬姆斯基等人對音位標記作了重大修正，從理論上解決了標記二項對立的束縛；

7、4.當代描寫語言學(xué)、語義學(xué)、語用學(xué)、類型語言學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)等語言學(xué)分支學(xué)科以及符號學(xué)、人類學(xué)、文學(xué)等不同領(lǐng)域都廣泛運用標記理論。（王立菲，2002） </p><p>　　（二）標記理論的界定 </p><p>　　語言的標記性表現(xiàn)的是一種對立的不對稱關(guān)系。有標記項傳達一種明確的、限定的概念，無標記性對此不置可否（蘇祖梅，2009）。無標記成分指那些常見的、意見一般的、分布較廣的語言成分；

8、而有標記成分則指那些不常見的、意義具體、分布相對較窄的語言成分②。 </p><p>　　（三）標記理論的特征 </p><p>　　依據(jù)海曼（Hyman）的觀點，標記有如下特性： </p><p><b>　　1.中和性 </b></p><p>　　指在某些特定的語境中，一對語言成分之間的對立消失。比如，我們說“長度

9、”而不會說“*短度”，俄語中說“Стена длиной 10 тысяч ли”，而不說“*Стена короткостью 10 тысяч ли”（排除語義預(yù)設(shè)的情況）。但是，說長度的時候并不一定是為了強調(diào)某事物很長，而是為了進行某種度量。同樣，詢問人的身高時，會問：他有多高？而不會問“*他有多矮？”無標記成分“高”在某種語境中不表現(xiàn)出任何預(yù)設(shè)。也就是說，這時“高”和“矮”的語義對立已經(jīng)消失。 </p><p

10、>　　2.分布（頻率）性 </p><p>　　分布（頻率）性指由于中和作用導(dǎo)致一對語言對立中的無標記項比對應(yīng)的有標記項語境分布更廣，使用更頻繁（王立非，1994）。如俄語詞“высокий”和“широкий”的使用度大大高于其反義詞“низкий”和“узкий”（轉(zhuǎn)引自蘇祖梅，2009）。此外，俄語無標記的主動態(tài)使用也比有標記的被動態(tài)更加廣泛。 </p><p><b&g

11、t;　　3.附加性 </b></p><p>　　在表示職業(yè)名詞的性別對立時，附加性外形特點顯著。如“компазитор-компазиторша，доктор-докторша，инженер-инженерша，повар-повариха，моряк-морячка，майор-майорша，учитель–учительница”。 </p><p><b&g

12、t;　　4.規(guī)則性 </b></p><p>　　形容詞性的反義詞有標記詞構(gòu)成名詞時，后綴較無標記詞規(guī)則。基本事實是，有標記形容詞基本都可以加后綴（-ость）變成名詞，而無標記詞比較不規(guī)律。 </p><p>　　表1：反義詞構(gòu)成名詞的詞綴特征 </p><p><b>　　無標記 有標記 </b></p><

13、p>　　длинный→ длина короткий→ короткость </p><p>　　глубокий→глубина мелкий→ мелкость </p><p>　　умный→ум глупый→ глупость </p><p>　?。ㄋ模┓戳x詞標記的特征 </p><p>　　一般認為，語言研究的各個層

14、面上均可抽象地認為存在著標記概念，但其表現(xiàn)有所不同。音系層面存在的對立在于語言符號或能指（signifier）之中，而語義層面的對立則存在于被指（signified）之中，因此可以認為標記概念的作用在語義層面表現(xiàn)得更為顯著（Waugh，1982）。語義層面的對立有時表現(xiàn)為選擇性（Andersen，1989）。 </p><p>　　不少學(xué)者對語義層面的標記現(xiàn)象進行了深入的研究。Lehrer（1985）列舉了反義詞

15、標記的四大特征：（1）無標記項有“零”解釋，因此不設(shè)定其語義在標度（scale）上的位置，而有標記項則設(shè)定其在標度上的位置；（2）無標記項能出現(xiàn)的語境較多，即分布較廣；（3）無標記項出現(xiàn)的頻率較高；（4）如果一個詞有形式上的標記，則其為有標記項。其中（1）表現(xiàn)出標記概念的特點，即對立的兩詞呈不對稱關(guān)系；（2）與（3）之間存在因果關(guān)系，因其分布廣，故出現(xiàn)頻率高；（4）為有關(guān)語形上的標記（張建理，1999）。這些特征在各類反義詞的研究中均得

16、到了廣泛的運用。 　　三、反義詞中語義標記分析 </p><p>　　Lyons和Якобсон都認為有標記項的意義比對應(yīng)的無標記項的意義更具體，即在語法對立中，有標記項所傳遞的信息比無標記項所傳達的信息更精確、具體，而且還有附加的信息。也就是說，無標記項的意義比相應(yīng)的有標記項的意義更為寬泛（Jakobson，1983：97，轉(zhuǎn)引自羅蘋《語義標記理論的再思考》，2006：20）。然而，不少學(xué)者對此提出了質(zhì)疑，認

17、為語法層面的分析或許不能推而廣之，尤其是在詞匯層面。對俄語兩類反義詞的語義標記特征進行分析，可以對此有個相對明確的認識。 </p><p>　　（一）性別對立反義詞語義標記特征分析 </p><p>　　一般來說，在性別對立反義詞中，“無標記項的意義更為寬泛，可以相對于某一對立表現(xiàn)為中和性意義；而它的更為具體的否定意義是派生的和第二性的，是在語境中與肯定項（非中立項）相對立的結(jié)果”（Lyo

18、ns 1968：79，轉(zhuǎn)引自羅蘋《語義標記理論的再思考》，2006：20）。以“медведь-медведица”為例，“медведь”在語義上是無標記的，既可以指雄性，又可以指雌性，只有當其用于與有標記項相對立的語境，選擇疑問句（Это медведь или медведица？）或肯定一項而否定另一項的陳述（Это медведь， не медведица.）中，才表示更具體的意義。 </p><p>

19、;　　不難看出，在性別對立反義詞中，通常無標記項的中和性意義是第一性的，是常態(tài)意義；而與有標記項相對的更為具體的意義是第二性的，是非常態(tài)意義。此外，不少學(xué)者認為，無標記項的中和意義很穩(wěn)定，已成為其詞義的穩(wěn)固成分，可被視為該詞的一個義項。 </p><p>　　（二）度量反義形容詞語義標記特征分析 </p><p>　　通常認為，在度量反義形容詞中，表示度量高的一項可以在“無標記”問句中語義

20、發(fā)生中和，即無標記項則失去自身原有的“確定”意義，成為相關(guān)標尺上所有值的總體特征。那么，無標記項不再像以往表現(xiàn)出與自身原有“確定”意義相關(guān)的預(yù)設(shè)。表示度量低的一項則無此用法。通過對含有“длинный–короткий”的問句的比較，可以清晰地看出這一點。 </p><p>　　表示度量高的一項還可以在名詞化后語義得到中和，然而，表示度量低的詞語在名詞化后語義卻不發(fā)生中和。如，由“длинный”構(gòu)成的“длин

21、а”，由“широкий”構(gòu)成的“широта”均表示中性度量意義；又如，由“короткий”構(gòu)成的“короткость”，表示“短”；由“узкий”構(gòu)成的“узость”，表示“窄”。這表明表示度量低的形容詞雖也可構(gòu)成相應(yīng)的名詞，但它們表示的卻不是中性的度量意義。 </p><p>　　通過分析，不難看出，與語法層面的語義標記不同，在詞匯層面，不同類型反義詞中的語義標記情況要更復(fù)雜，并非“無標記項的意義更

22、為寬泛”可以概括。（羅蘋，2006） </p><p>　　（三）反義詞中有無標記的判別標準 </p><p>　　反義詞中標記的判別標準一直是學(xué)者們關(guān)注的問題。在語法范疇調(diào)換層面，雅柯布森曾指出，“如果發(fā)生語法范疇調(diào)換的情況，一般是以無標記范疇替換有標記范疇（比如，以不定式替換限定形式，以現(xiàn)在時替換過去時，以第二人稱替換第一人稱，以反身形式替換被動形動詞，以單數(shù)祈使句替換復(fù)數(shù)祈使句）。相

23、反方向的替換只是極少數(shù)的例外，并被視為轉(zhuǎn)義表達”。究其原因，“無標記形式在語言思維中充當相關(guān)關(guān)系對的代表；因此在某種程度上被感覺為第一性的?！保ě璃堙唰咬悃唰撸?985：220，轉(zhuǎn)引自羅蘋，2011） </p><p>　　捷克語言學(xué)家М.Докупил也持類似觀點，他指出，“不能否認的是，在對立的詞法范疇中常常存在某種不對稱（包括在那些我們無法準確地談?wù)撜Z義上的無標記和有標記的詞法范疇中）。但是，這完全不是其中

24、一項的一般意義更為寬泛，包含了其對立項的一般意義，而是義值（значмость）的不對稱，即對立范疇功能使用上的不對稱：其中一個范疇常常比另一個范疇具有更多的功能”。（М.Докупил，1978：118，轉(zhuǎn)引自羅蘋，2011） </p><p>　　正是由于人類思維具有這樣一種趨勢，即把對立范疇中的一項視為無標記項，并認為無標記項是第一性的，可以代表整個對立范疇，因而無標記項在認知和交際的動態(tài)過程中更可能獲得較

25、為廣泛的功能。 </p><p>　　基于上述分析，我們可以推斷，無標記項更可能發(fā)生語義中和化，更可能具有較強的搭配能力、語義派生能力、構(gòu)詞派生能力，具有較多的聚合成員、更高的使用頻率。因此，我們用于判別俄語反義詞有無標記項的標準共有8條：（1）無標記項語義的中和化；（2）頻率標準；（3）形式標準；（4）無標記項在排列組合中的優(yōu)先性；（5）無標記項的搭配能力通常比有標記項的強；（6）無標記項的語義派生能力較有標記

26、項的強；（7）無標記項的構(gòu)詞派生能力和綴合能力一般比有標記項的強；（8）無標記項的同義表達常常比有標記項的多。（羅蘋，2011） </p><p>　　一定程度上說，上述只是一種理想化的模式。首先，雅柯布森曾指出，語言避免在一個項上堆積有標記的范疇（錢軍，1998：277，轉(zhuǎn)引自羅蘋，2011）。 例如，俄語動詞的現(xiàn)在時是無標記的，人稱有區(qū)分；過去時是有標記的，人稱無區(qū)分。俄語單數(shù)是無標記的，性有區(qū)分；復(fù)數(shù)是有標

27、記的，性無區(qū)分。其次，詞語的幾種結(jié)構(gòu)關(guān)系是相互交織、相互補充、相互協(xié)調(diào)的。例如，語義派生能力的不足可能由構(gòu)詞派生能力或同義詞得到彌補。在具體分析中往往需要將幾條標準結(jié)合到一起進行考察。第三，語言研究中建立的各種范疇，跟人建立的大多數(shù)范疇相同，都是原型范疇?！皹擞浶浴狈懂犚膊焕?，也就是說“標記性”也不是由一組充分必要特征來決定的，范疇內(nèi)部也有核心和邊緣之分。符合更多標準的詞匯相關(guān)關(guān)系類型是典型成員，標記性程度較高；符合較少標準的是非典型

28、成員，甚至邊緣成員，標記性程度則相對較低。（羅蘋，2011） </p><p>　?。ㄋ模┓戳x詞語義標記的相對性 </p><p>　　任何一種理論都不是絕對的，在解決現(xiàn)實問題時都會出現(xiàn)一定的盲點和例外，這很正常，標記性理論同樣如此。王銘玉（2004）總結(jié)了反義詞中語義標記的相對性： 　　1.中和乏力 </p><p>　　相對于反義詞而言存在著一種“中和性語境”

29、，語境中的一些因素會抵消反義詞的詞義力度，使反義詞偶的成員之一趨向語義中性化，具有無標記項屬性。但此類中和現(xiàn)象并不是絕對的，語境起著非常關(guān)鍵的作用。比如，當一個人見到許久未曾謀面的朋友抱著孩子出現(xiàn)在面前時，寒暄之后會很自然地問：“How old is your baby？（寶貝多大了？）”此句中的“old”是中性化了的無標記項，一般而言，都不會是指別人尚在懷抱中的孩子顯得比同齡人大出很多。又如，“How big are your fee

30、t？（你的腳多大??？）”如果這句問話出現(xiàn)在崇尚小腳美的社會中，不論是“big”還是“small”都不會出現(xiàn)中和的情況，因此此問話是絕不會向女性顧客提出的。再如，“她好瘦??！”該句評論如出現(xiàn)在以胖為美的唐朝，無疑是對女性受話者的一種輕蔑；而如該句評論出現(xiàn)在以苗條為美的現(xiàn)代社會，那一定是對女性受話者的一種贊美。因此，語境對中和現(xiàn)象出現(xiàn)與否有著直接的影響。 </p><p><b>　　2.標記項顛倒 <

31、;/b></p><p>　　這種情況主要出現(xiàn)在表示性別對立的反義詞中。當一類動物存在兩個詞項時，其中一個詞項在性別上是有標記的，另一個是無標記的。通常認為，無標記一方特指雄性。然而實際上并不總是表示雌性動物的詞項是有標記的。比如，在英語中“bull（公牛）”相對于“cow”是有標記的，“cock（公雞）”或“rooster”相對于“hen”是有標記的，“ram（公羊）”相對于“sheep”是有標記的；在俄

32、語中，“пёс”相對于“собака”是有標記的，“петух”相對于“курица”是有標記的。造成這一現(xiàn)象的原因大概是，在這些種類的動物中雄性的飼養(yǎng)數(shù)量遠遠小于雌性的數(shù)量，雄性的存在純粹是為了繁殖后代的需要，主要飼養(yǎng)的還是雌性動物，在語言中的反映即特指雌性的詞也可用于泛指。 </p><p><b>　　3.程度有別 </b></p><p>　　一個詞項的標記性

33、有時是相對的，僅在程度上有所區(qū)別。例如，對于許多英語本族的人來說，“dog”相對于“bitch”在語義上是完全無標記的，因為它可以毫無限制地作為一個上義詞存在，而“cow，hen，sheep”的無標記性就弱一些。我們可以說“those cows over there”，并不暗示在這群動物中沒有“bull”。但是，如果一群動物完全是“bulls”，再使用上面這一表達方式可能就不合適。另外，可以用“male cow”來解釋“bull”的意義

34、，這是一種元語言用法，但是“male cow”在其他語境中并不使用。我們不能說“*That cow is a bull”，就像不能說“*That dog is a bitch”一樣。比“cow”的無標記程度更弱的是“man”和“woman”?！癕an”和“woman”在英語的普通名詞中是獨特的，它們可以以單數(shù)形式出現(xiàn)，前面沒有限定詞，用作全稱指稱詞，在這種情況下“man”比“woman”更常見?！癕an”在用作全稱指稱詞時，是無標記的，

35、如“It is man that is responsible for environmental po</p><p><b>　　4.梯度開放 </b></p><p>　　相對對立反義詞偶一般歸屬于同一范疇、同一屬性的漸變連續(xù)統(tǒng)一體，處于漸變過程的兩個極端，即位于相關(guān)的連續(xù)的價值梯度的兩端。通常認為，兩個端點是封閉的、固定的、中點值相同（均為零）。實則不然。由于

36、不同實體的原型不同，相關(guān)梯度的中點價值也不同，所以下列英文句子在意義上完全合情合理：“A small elephant is biger than a bid mouse. （一頭小大象比一只大老鼠要大）”，因為小大象比大象原型小，而大老鼠比原型老鼠大，兩者的比較基準不同，中點價值不同。（杜慧穎，2000） </p><p>　　四、反義詞中語義標記研究新思路 </p><p>　　（一）

37、反義詞語義標記研究的認知視角 </p><p>　　Greenberg指出，人類思維的一個趨勢是把對立范疇中的一項視為無標記項，認為它可以代表整個范疇或者有標記范疇的對立項。這一普遍特點甚至在數(shù)學(xué)和邏輯符號的嚴格限制下也能起作用（轉(zhuǎn)引自羅蘋，2007）。在人類的認知中，習(xí)慣上用某個應(yīng)用范圍最廣泛、使用頻率最高的詞作為對某一類事物的稱呼。比如工程師男性較多，我們就經(jīng)常用“инженер”來泛指男性、女性工程師。而用

38、其陰性形式“инженерша”倒有些貶低和戲謔的意味，而此時，女性工程師就成為了不常用的、帶有某種特殊意味的標記詞。正如我們開玩笑說，世界上有三種人：男人、女人、女博士。此時，女人與女博士對比，女博士成為了標記項，在人們的認知中認為女博士是特殊的、不常見的、不易被接受的；而男博士在這三種人中并未出現(xiàn)，證明男博士這類人群在“男人”這個概念意義中并不算特殊和不易被接受的。 </p><p>　　此外，在認知上，常常

39、習(xí)慣把那些表示大的、長的等，給人感官帶來刺激的詞作為無標記詞，比如在無標記詞和標記詞同時使用時，我們說“長短”不說“短長”，說“大小”不說“小大”，說более или менее，“толстые и тонкие”（契科夫短篇小說名）。這是因為，無標記項比有標記項表現(xiàn)出更顯著的數(shù)量特征，更容易引起人的注意，在信息處理中更容易被識別和貯存。（羅蘋，2007） </p><p>　　語言的經(jīng)濟原則是對標記理論絕佳

40、的解釋。出于交際的需要，省時省力是必然的趨勢，也應(yīng)是經(jīng)濟原則最通俗的解釋。突顯的事件和狀態(tài)成為更頻繁的、無標記的。而其他事件或狀態(tài)的表達就成為罕見的、有標記的、違反常態(tài)的（羅蘋，2007）。為減輕記憶的負擔、把認知資源利用最大化，人們有選擇地去把那些常見的、頻繁出現(xiàn)的概念和交際中常用的詞的形態(tài)簡單化，因此，在各種語言中無標記詞的詞綴（前綴、后綴）較標記詞來說都更加簡單，各個語言的“服務(wù)員”和“女服務(wù)員”中這種特性十分清楚：“waiter

41、-*waitress”“официант-*официантка”“serveur-*serveuse（法語）”“kellner-*kellnrein（德語）”。 　　（二）反義詞語義標記研究的功能視角 </p><p>　　首先，語言具有表達意圖的功能。某些名詞的陰性形式（標記詞）有貶義，如“собака-*сука”?！哀厂唰咬学堙选眱H表示中性的意義，而“сука”不僅有“母狗”義，在交際中常常用于罵人，帶

42、有貶義和粗俗的色彩。陽性名詞大多具有肯定的（或是中性的）內(nèi)涵意義，而陰性名詞大多具有否定的、地位低下、微不足道的內(nèi)涵意義。（苗興偉，1995） </p><p>　　其次，利奇在禮貌原則中提出了贊譽準則：盡量少貶損別人，盡量多贊譽別人，盡力縮小對他人的貶損，盡力夸大對他人的贊揚。因此，在反義詞中，表示評價意義的標記詞大多是表示消極意義的詞匯，如“*глупый”“*безообразный”，而非標記詞大多表示積

43、極意義“умный”“красивый”。 </p><p>　?。ㄈ┓戳x詞語義標記研究的人文視角 </p><p>　　“人文”是與天道自然規(guī)律相對應(yīng)的社會人倫秩序、精神文化現(xiàn)象及其規(guī)律（苗興偉，2009），是對人與人、人與世界關(guān)系的探討。后結(jié)構(gòu)主義認為，一切都是語言，也可以理解為，談?wù)撜Z言必須要從宏觀的、從人本的角度去審視才能避免只見樹木不見森林。 </p><p

44、>　　從順應(yīng)論角度看，反義詞的標記理論順應(yīng)社會準則系統(tǒng)中對感恩、仁慈和守法等行為和觀念的重視，表達積極意義的詞是無標記項，表達消極意義的詞是有標記項。Clark & Clark（1977：539，轉(zhuǎn)引自苗興偉，2009）在其“常態(tài)假設(shè)”（normality hypothesis）中指出，“好”屬于常態(tài)，“壞”屬于非常態(tài)，這是人的一種正常的心理期待，用有標記的表達方式不符合人的期待（如醫(yī)生詢問病情時，一般會問：怎么不好？而不

45、會問：怎么壞？）。在描述和評價事物時，人類常常希望發(fā)生好的結(jié)果，因此，在思維的影響之下，人們更傾向于使用那些具有積極意義的詞匯，自然而然地，表示積極意義的詞匯使用更加廣泛，頻率更高，成為了無標記詞；與之對應(yīng)地，表示消極意義的詞匯成為了標記詞。 </p><p>　　下表顯示，前綴un-通常與積極意義的詞搭配構(gòu)詞，而與消極意義的詞搭配起來感到別扭，正是由于人類較常使用表示積極意義的詞，因此其構(gòu)詞能力比起其反義詞來說

46、構(gòu)詞能力要強得多。 </p><p>　　表2：前綴un-派生規(guī)律與反義詞 </p><p>　　反過來說，什么時候語言會違背人正常期待呢？在表達特殊的修辭意味時。比如，在反諷辭格中，“你真沒?。　薄哀学?я тебя не ненавидеть！”的時候，為了達到強烈的諷刺意味和語言表現(xiàn)力色彩，給人留下深刻的印象，特意違背語言規(guī)律，以期達到特殊的語用功能。 </p>&l

47、t;p><b>　　五、結(jié)語 </b></p><p>　　諾維科夫指出，反義詞是“語言中對立的表達”。而反義詞的標記性作為反義詞的一大特征，不僅對反義詞的語義對立研究，更對深入理解反義詞這一現(xiàn)象有很大幫助。對反義詞的詞義進行深入分析，我們發(fā)現(xiàn)反義詞具有不對稱性。通過對反義詞進行語義分析，我們不僅發(fā)現(xiàn)了反義詞標記理論具有的某些系統(tǒng)性特征，而且發(fā)現(xiàn)了語義標記的相對性，即反義詞中的標記理論

48、存在中和乏力、標記項顛倒等不符合標記理論一般規(guī)律的現(xiàn)象。認知、功能和人文精神觀照等新視角下的研究，能夠使我們對反義詞的標記理論有一個更為明確的認識：反義詞的標記性與習(xí)慣上用某個應(yīng)用范圍和頻率的廣泛程度、表達的功能、人類對于積極意義的偏好有關(guān)?？傊跇擞浝碚撝刑接懛戳x詞有助于我們從另一角度理解反義詞的成因，從而明晰反義詞的界定與功能。 </p><p>　　感謝北京師范大學(xué)苗興偉教授提供普通語言學(xué)資料。 <

49、/p><p><b>　　注 釋： </b></p><p>　?、儆捎诟鞣N語言因素和言外因素的影響，反義詞的定義有寬有窄。傳 </p><p>　　統(tǒng)觀點認為，反義詞是詞義相反的詞，而現(xiàn)代語義學(xué)強調(diào)：“詞與詞之間存在著相反或?qū)α⒌恼Z義關(guān)系稱為反義關(guān)系。因此，我們認為，反義詞是固定在語言使用中，意義互相對立的一種語言現(xiàn)象。從意義上來說，反義詞可以分

50、為：分級反義詞、互補反義詞和換位反義詞。1977年，Lyons對反義關(guān)系的分類作了進一步修正、擴增，引入了第四類對立關(guān)系——方向性對立關(guān)系，即方向反義詞。 </p><p>　?、谝园俣劝倏苃ttp：//baike.baidu.com/view/3076938.htm </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[

51、1]郅友昌主編.俄羅斯語言學(xué)通史[M.]上海：上海外語教育出版社，2009. </p><p>　　[2]張晰.反義詞與有/無標記現(xiàn)象[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990，（2）. </p><p>　　[3]蘇祖梅.俄語反義詞研究[M.]上海：上海外語教育出版社，2009. </p><p>　　[4]王銘玉.語言符號的標記性及其在反義詞偶中的體現(xiàn)

52、[J].外語學(xué)刊，2004，（3）. </p><p>　　[5]王立非.語言標記性的詮釋與擴展[J].福建外語（季刊），2002，（4）. </p><p>　　[6]王立非.英語反義形容詞的語義標記研究[J].外語研究，1994，（2）. </p><p>　　[7]Waugh，L.Marked and Unmarked：a Choice between Une

53、quals in Semiotic Structure[J].Semiotica，1982，（38）. </p><p>　　[8]Andersen，H. Markedness Theory—the first 150 years[A]. In O. M. Tomic （ed.）.Markedness in synchrony and diachrony[C].Berlin：Mouton de Gruyter，1

54、989. </p><p>　　[9]張建理.標記性和反義詞[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），1999，（3）. </p><p>　　[10]Jakboson，K.& K.Pomorska. Dialogue[M].Cambridge： Cambridge University Press and The MIT Press，1983. </p><p&g

55、t;　　[11]Lyons，J.An Introduction to Theoretical Linguistics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1968. </p><p>　　[12]羅蘋.語義標記理論的再思考[J].中國俄語教學(xué)，2006，（3）. </p><p>　　[13]羅蘋.語言系統(tǒng)觀與俄語反義詞有無標記判別標準的建構(gòu)[J

56、].中國俄語教學(xué)，2011，（4）. </p><p>　　[14]杜慧穎.試析英語反義詞對中的標記性[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2000，（2）. </p><p>　　[15]羅蘋.反義詞標記性動因的多位思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報 （人文社科版），2007，（12）. </p><p>　　[16]苗興偉.從標記理論看英語中的性別歧視[J].四川外語學(xué)院學(xué)報