中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展研究.pdf

1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)作為專業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的子行業(yè)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，尤其是對(duì)資本市場(chǎng)的發(fā)展具有特別重要的意義。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化和我們企業(yè)更多參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)我們會(huì)計(jì)業(yè)本身的發(fā)展展開研究變得越來越迫切，制定各方面的行業(yè)發(fā)展政策也需要大量的理論支持。本文基于以上幾點(diǎn)展開研究，期望能對(duì)學(xué)術(shù)界和管理層起到拋磚引玉的作用。 本文主要采用對(duì)比的方法，從幾個(gè)不同的視角對(duì)照和分析國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)業(yè)發(fā)展的狀況，試圖對(duì)我國(guó)未來會(huì)計(jì)業(yè)的發(fā)展格局做出

2、預(yù)測(cè)，并提出了推進(jìn)會(huì)計(jì)業(yè)發(fā)展的建設(shè)性建議。 首先，我們從歷史的視角出發(fā)，總結(jié)了中美會(huì)計(jì)業(yè)的發(fā)展模式，并分析了美國(guó)會(huì)計(jì)業(yè)行業(yè)定位的嬗變的過程和對(duì)會(huì)計(jì)業(yè)發(fā)展的影響，我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)會(huì)計(jì)業(yè)獨(dú)立性受到挑戰(zhàn)從會(huì)計(jì)業(yè)開始追求高收益、低風(fēng)險(xiǎn)的咨詢業(yè)務(wù)開始的，直到安然事件的爆發(fā)引起了會(huì)計(jì)業(yè)發(fā)展格局的重大轉(zhuǎn)變，SOX法案利于會(huì)計(jì)業(yè)重新回歸其作為獨(dú)立第三方的角色，研究美國(guó)會(huì)計(jì)業(yè)發(fā)展的這個(gè)變化過程對(duì)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)業(yè)發(fā)展具有良好的借鑒作用。 其次，從微觀

3、的層面出發(fā)，本文選取兩個(gè)角度，對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的業(yè)務(wù)和規(guī)模狀況進(jìn)行了分析，通過國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、香港和大陸會(huì)計(jì)業(yè)業(yè)務(wù)的比較得出中國(guó)會(huì)計(jì)業(yè)業(yè)務(wù)比較單一，主要以法定鑒證業(yè)務(wù)為主，創(chuàng)新較少以及中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模小和小事務(wù)所太少的兩個(gè)缺陷，并分析造成這種狀況的原因是我們的會(huì)計(jì)市場(chǎng)依然不是一個(gè)很成熟市場(chǎng)和中國(guó)本身的企業(yè)文化所造成。 最后，本文從會(huì)計(jì)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)和集中度出發(fā)，對(duì)比中外的情況并進(jìn)行深入分析，美國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)高

4、度集中，而中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度極低，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的會(huì)計(jì)市場(chǎng)依然是個(gè)過度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，這也是造成審計(jì)質(zhì)量差和審計(jì)的獨(dú)立性不強(qiáng)的主要原因之一，本文提出造就寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)利于提高審計(jì)的質(zhì)量，也是未來會(huì)計(jì)市場(chǎng)的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。 在比較和分析之后，本文對(duì)會(huì)計(jì)業(yè)未來發(fā)展格局進(jìn)行預(yù)測(cè)，并提出未來中小事務(wù)所融入“四大”或國(guó)內(nèi)大事務(wù)所、開展專業(yè)化的細(xì)分領(lǐng)域服務(wù)將是兩個(gè)主要趨勢(shì)，最后也提出會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略和具體政策操作措施。在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略上，本文提