in-houselegaltrainingprogram-lehman,lee&xu

1、www.lehmanlaw.cn,1,,雷曼律師事務所www.lehmanlaw.cn,www.lehmanlaw.cn,2,中國公民的國 際 索 賠,郝俊波 Lehman, Lee & Xu雷曼律師事務所,www.lehmanlaw.cn,3,國際索賠,生命，健康是每個人享有的平等的權利。然而，當突發(fā)事件發(fā)生時，即使是獲得的賠償都難以做到真正的平等。同樣是消費者，受害者，中國人和外國人得到的賠償卻非常懸殊，以至于一些跨

2、國公司在中國有恃無恐。國際訴訟索賠就是直接到他們的所在國起訴，以獲得同其所在國公民平等賠償的權利。使這些跨國公司在中國獲取高額利益的同時，同樣珍視中國人的生命和健康。,www.lehmanlaw.cn,4,法律技術層面的原因，在國外起訴可能比在中國更容易勝訴。依照中國法律要求原告出示證據，但是原告舉證被告存在過失的證據在中國很難獲得，而美國法院對起訴的要求比較寬松。賠償金額的原因：國內目前法律規(guī)定的賠償金額難以彌補消費者的實際損失，即

3、使支持精神損害賠償也是杯水車薪；而美國除了實際損失和精神損害賠償之外，如果可以證明被告有惡劣情節(jié)，被告還可能面臨天文數字的懲罰性賠償。,為什么要進行國際訴訟索賠,www.lehmanlaw.cn,5,案例,www.lehmanlaw.cn,6,包頭空難,www.lehmanlaw.cn,7,11.21 包頭空難,2004年11月21日8時20分，東方航空公司從包頭飛往上海的MU5210航班起飛后不到1分鐘墜入距機場跑道約800米的內蒙古

4、市南海公園，機上47名乘客、6名機組人員、2名地勤人員遇難。,www.lehmanlaw.cn,8,事故調查,空難客機CRJ-200機翼設計存在缺陷，機翼過于小 巧，而且沒有輔翼，導致起飛時需要更大的升力。 -飛機制造商加拿大龐巴迪公司存在產品設計過失。目擊者稱飛機起飛時，一個發(fā)動機冒著黑煙。 -飛機發(fā)動機制造商美國通用電氣公司存在過錯?？针y客機起飛前曾在零攝氏度以下停放一夜，機翼上 的霜凍嚴重影

5、響飛機起飛的升力。 -承運人東方航空公司在航空器管理、運營和航行中 存在過失。目前沒有關于“黑匣子”的任何信息。,www.lehmanlaw.cn,9,案件進展,www.lehmanlaw.cn,10,2004年11月27日東方航空公司提出索賠方案，對每名遇難者的全部賠償額共計21.1萬元人民幣，其中包括人身賠償14萬元、行李賠償0.6萬元、撫慰金3萬元、喪葬費1萬元、食宿交通補助費2.5萬元。2005年10月26

6、日家中國遇難者家屬和1家印度尼西亞家屬委托北京雷曼律師事務所和美國理夫律師事務所依過失賠償、產品嚴格責任理論在美國加利福尼亞州洛杉磯高等法院起訴中國東方航空公司、飛機制造商加拿大龐巴迪公司和飛機發(fā)動機制造商美國通用電氣公司。在中國境內發(fā)生的空難，遇難的中國人選擇在美國進行訴訟，在中國民航史上是第一次。,www.lehmanlaw.cn,11,加州法院依“長臂管轄”原則受理此案。被告主張一是產品的嚴格責任和過失賠償應受1958年《聯(lián)邦航

7、空法》約束；二是基于“Diversity Of Citizenship”管轄原則，申請將此案移交聯(lián)邦法院審理。2005年11月21日，原告答辯一是本案雖涉及聯(lián)邦法律的有關規(guī)定，但沒有涉及聯(lián)邦法律的實質性爭議；二是本案并非國與國之間的關系，而是私人間的普通糾紛。聯(lián)邦法院法官駁回了被告的主張，認定本案由加州法院審理，原告取得了第一回合的勝利。,www.lehmanlaw.cn,12,2006年2月24日被告東方航空公司以不方便訴訟

8、 (Forum Non Convenience)為由，向洛杉磯高等法院提 出動議， 要求將本案移送中國法院受理。稱如果在 中國審理其原意根據中國法律進行賠償并不就責任問 題提出異議。郝俊波律師向法院提交了關于在中國審理將會遇到的 實際和法律問題的書面材料。被告提出暫時凍結訴訟程序， 是否可以在60 天內達 成調解協(xié)議。2006年7月19日，雷曼律師事務所召開新聞發(fā)布會， 呼吁未委托

9、索賠的空難者家屬盡快起訴，以免錯過訴 訟時效而喪失獲得賠償的權利。因為依加州的法律， 訴訟時效按原告所在地法律計算，即中國民航法規(guī)定 從事故發(fā)生之日起兩年。,www.lehmanlaw.cn,13,總結,東航提出將本案移送中國法院審理在預料之中，因為跨國訴訟一般都要經過“Forum Non Convenience”的考驗，東航的動議顯然是試圖利用中國法律的低額賠償來減輕自己的損失。但是東航的聲明也間接的承認了自己

10、應承擔全部責任，原告律師也是滿意的，因為原告律師的重要目標之一就是幫助遇難者家屬查清責任方。目前雙方律師就管轄權進行法庭論戰(zhàn)，更為兇險的法庭大戰(zhàn)剛剛開始。,www.lehmanlaw.cn,14,法律鏈接,根據美國律師介紹，美國遇難者家屬平均可以獲賠150萬美元。1993年《國內航空運輸旅客身體損害賠償暫行規(guī)定》，承運人對每名旅客的最高賠償金額為人民幣7萬元。包頭空難推動了《中國民航法》的修改，并作為一個案據寫入了《民航法草案》。

11、2006年2月28日，國家民航總局正式發(fā)布了《國內航空運輸承運人賠償責任限額規(guī)定》，將承運人對每名旅客賠償的責任限額提高到40萬元人民幣。并于2006年3月28日正式實施。,www.lehmanlaw.cn,15,博士倫案,www.lehmanlaw.cn,16,博士倫潤明水凝護理液 VS鐮刀菌性角膜炎,2004年11月：潤明水凝護理液全球上市 。2005年7月：新加坡官方機構首先發(fā)現(xiàn)隱形眼鏡佩戴者感染鐮刀菌角膜炎的數量激增。20

12、05年10月：新加坡衛(wèi)生部致函博士倫公司建議對水凝護理液和鐮刀菌角膜炎是否存在聯(lián)系展開調查。據說因為收到該封電子郵件的人離開了博士倫公司，博士倫公司沒有對此做出任何反應。,www.lehmanlaw.cn,17,2005年11月11日：新加坡衛(wèi)生部發(fā)了第二封電子郵件，博士倫公司開始調查此事。2006年1月27日至2月17日：新加坡衛(wèi)生部展開迅速調查，證實潤明水凝護理液和鐮刀菌角膜炎之間確實存在聯(lián)系。2006年2月17日：博士倫在新加

13、坡停止了潤明水凝護理液的銷售但并沒有向消費者發(fā)出嚴重警告。2月20日：新加坡衛(wèi)生部對博士倫的做法很不滿意，明確地發(fā)表聲明警告消費者停止使用該款產品。,www.lehmanlaw.cn,18,2月17日至4月10日期間：博士倫向全世界（新加坡以外）隱瞞了潤明水凝護理液已經在新加坡因鐮刀菌性角膜炎而被召回的事實。 連美國消費者也被蒙在鼓里。4月10日：鑒于在美國感染鐮刀菌角膜炎的數量不斷增加，博士倫在美國停止了水凝護理液的銷售

14、。4月13日：博士倫決定將產品在美國市場召回。5月11日：博士宣布在全球召回產品。5月16日：博士倫公司在北京召開發(fā)布會，宣布在全球市場上召回并永久性停止銷售潤明水凝護理液。,www.lehmanlaw.cn,19,鐮刀菌（真菌）性角膜炎,角膜是透明的無血管組織，一旦感染真菌 后，藥物不能透過血管直接作用于病變區(qū)， 因此真菌性角膜炎致盲率很高。癥狀： 紅腫 疼痛

15、 流淚 發(fā)癢 畏光 視力減退 分泌物增多,www.lehmanlaw.cn,20,案件進展,尋找潛在客戶曾經使用過博士倫潤明護理液，并且被診斷為不同程度的鐮刀菌性、真菌性角膜炎，或者患有不知名的持續(xù)性的眼部感染，或者角膜刮傷、角膜移植的消費者。,www.lehmanlaw.cn,21,客戶需要提交的材料：提交一份個人聲明，寫明醫(yī)生的診斷結果；因使用該護理液所造受的生理及心

16、理的痛苦；如果直到博士倫公司5月份在中國召回時才停止使用，一定要特別說明；聯(lián)系方式。提交醫(yī)院的原始病歷；如果做過細菌培養(yǎng)，角膜刮片，角膜移植的提交檢驗報告。,www.lehmanlaw.cn,22,2006年7月27日，美國競合管轄訴訟審查法庭就該案的管轄問題開庭，以確定在聯(lián)邦法院還是州法院審理。2006年8月15日美國競合訴訟管轄審判庭裁決將所有在聯(lián)邦法院起訴的博士倫案件移交南卡羅萊那州地方法院。中國消費者可以在博士倫的總部紐約

17、州起訴，也可以在南卡羅萊那州起訴。2006年8月30日，考慮到紐約州法院起訴的范圍更為自由，暫時商定將在紐約州法院起訴。,www.lehmanlaw.cn,23,我們面臨的挑戰(zhàn),勝訴率應該較大，但是操作和程序比較繁瑣，特別是消費者要求精神賠償和懲罰性賠償，還必須尋找更為充足的證據。病例不詳盡，造成舉證陷入困境。真菌培養(yǎng)的醫(yī)學檢驗報告對本案至關重要，但是征集的消費者中做過細菌培養(yǎng)的寥寥無幾。翻譯病例的過程中遇到中文，英文，中文醫(yī)

18、學術語，英文醫(yī)學術語四種語言轉換的困難。,www.lehmanlaw.cn,24,總結,目前我們收到31位消費者的聲明和病例；已經翻譯好發(fā)往美國的9份。由于醫(yī)生的字跡難以辨認，翻譯工作進展緩慢；而且醫(yī)學報告記錄簡略，缺少必要的醫(yī)學檢驗，錯過了取證的最佳時機，造成舉證陷入困境。目前我們的策略是盡快將符合起訴條件的消費者的資料發(fā)出，爭取在最短的時間內起訴。集體訴訟的效應固然大，但人少也有優(yōu)勢，得到賠償的可能性也可能反而更大。,www.leh

19、manlaw.cn,25,雷曼國際索賠團隊時事動向,目前我們還在召集中國受害者起訴：生產可能導致服用者因心腦血管疾病發(fā)作而死亡的關節(jié)炎藥物萬絡的美國默克/默沙東公司（Merck Co.）；生產存在質量缺陷可能危及消費者生命的心臟除顫器、心臟起博器的美國美敦力公司（Medtronic Inc）；俄羅斯伊爾庫茨克空難；萬寶路清淡型香煙集體訴訟。,www.lehmanlaw.cn,26,如何尋找潛在的國際索賠案件,以維護中國公民的權

20、益為首要時刻關注時事動態(tài)保持與媒體密切友好的合作,www.lehmanlaw.cn,27,郝俊波 律師 個人網站 www.haojunbo.cn 跨國訴訟 知識產權國際貿易 。 第一個代理跨國空難（包頭空