開展刑事案件速裁程序調(diào)查分析報告

1、開展刑事案件速裁程序調(diào)查分析報告摘要刑事案件速裁程序體現(xiàn)出保障人權(quán)的價值，但此新程序的施行，實踐中出現(xiàn)了不少問題。本文認(rèn)為需要司法工作人員不斷探索完善，更需要頂層制度設(shè)計來指導(dǎo)辦案，以推動刑事速裁程序更好的適用和運行。關(guān)鍵詞刑事案件速裁程序檢察機關(guān)作者簡介：張芹、呂晨輝，青島市市北區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D925文獻標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2015）09133022014年8月，全國人大常委會下發(fā)了《關(guān)于授權(quán)最高人民法院

2、、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點工作的決定》，對危險駕駛、交通肇事、盜竊、詐騙、毒品犯罪等11類犯罪，情節(jié)較輕、依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，可以適用速裁程序。隨著當(dāng)下刑事案件數(shù)量不斷攀升，案多人少的矛盾日益突出，作為一種比簡易程序更為簡便而又不失公正的案件快速辦理機制，速裁程序真正體現(xiàn)了《刑事訴訟法》應(yīng)有的價值。一、實踐探索以筆者所在檢察院為例，今年以來共提起公訴589件716人，其中適用刑事速裁程

3、序案件78件80人，占提起公訴案件總數(shù)的13.24%，法院判決73件75人，均為有罪判決。刑事案件速裁機制適用近一年來，控的犯罪事實有異議。例如宋某某容留他人吸毒案，辦案人對其提審時，宋某某對其中一筆容留他人吸毒的犯罪事實予以否認(rèn)，檢察機關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為案件事實與偵查機關(guān)認(rèn)定的一致，宋某某先后五次容留他人吸毒的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。法院對公訴機關(guān)指控的事實予以認(rèn)可，宋某某被判處有期徒刑11個月，并處罰金人民幣7000元。宋某某對該

4、判決不服，提出上訴二是當(dāng)事人對適用法律沒有爭議，但不同意檢察機關(guān)提出的量刑建議。例如郭某某盜竊案，結(jié)合其犯罪事實及情節(jié)輕重，我院擬建議法院對郭某某判處有期徒刑8至10個月，但是郭某某認(rèn)為該量刑過重，請求被判處拘役，后公訴機關(guān)建議法院適用簡易程序?qū)徖泶税溉遣糠址缸锵右扇司哂欣鄯傅确ǘ◤闹厍楣?jié)，此情形尤其在毒品犯罪案件中較為常見。例如丁某某非法持有毒品案，被告人丁某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）12.5克，但該系累犯、毒品犯罪的再犯，因此不

5、適用速裁程序辦理。3.我院建議適用速裁但法院轉(zhuǎn)為普通程序辦理的案件有2件2人。其中，許某非法持有毒品一案，辯護人當(dāng)庭提出許某系自首，應(yīng)減輕處罰，法院遂將該案變更為普通程序?qū)徖怼Ｎ以涸谶M一步查清事實的基礎(chǔ)上，認(rèn)為在許某處查獲的毒品有搜查筆錄以及公安機關(guān)的情況說明證實毒品系被查獲而并非是許某主動供述并提交給公安機關(guān)，該不成立自首。法院對我院的審查意見予以認(rèn)可，后許某被判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3000元。房某容留他人吸毒一案，法院在