論辯訴交易制度及其在中國(guó)司法實(shí)踐中的借鑒

1、1論辯訴交易制度及其在中國(guó)司法實(shí)踐中的借鑒摘要辯訴交易是國(guó)外的一項(xiàng)基本的刑事訴訟制度，它在刑事犯罪案件不斷飆升的背景下產(chǎn)生，在提高結(jié)案效率，減少訴訟成本方面都起到了積極作用。因此辯訴交易制度作為彰顯刑事訴訟效率價(jià)值的制度設(shè)置，越來越受到各國(guó)的重視。但是這一制度在追求效率的同時(shí)不可避免的增加了訴訟風(fēng)險(xiǎn)，使得追求公正有所折扣。如何平衡效率與公正的問題就成了我們今天所要面臨的問題。與此同時(shí)，我們還不得不面對(duì)我國(guó)的司法體制與國(guó)外司法體制存在根本

2、不同這一問題。關(guān)鍵詞辯訴交易基本原則相同之處中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）1104103一、辯訴交易的起源及產(chǎn)生原因（一）辯訴交易的起源2000年，美國(guó)華裔科學(xué)家李文和在被指控泄漏核武器機(jī)密，被囚禁9個(gè)月后，終于在2001年9月13日獲得釋放。經(jīng)美國(guó)地方法院裁決，李文和與檢察官達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議后得以恢復(fù)自由身。這份協(xié)議中，李文和承認(rèn)犯了一項(xiàng)重罪即將核武器機(jī)密下載至洛斯摩斯實(shí)驗(yàn)室的不符合安全規(guī)定的電腦

3、里。該事件的發(fā)生使我對(duì)辯訴交易有了一個(gè)初步了解。辯訴交易是指法院開庭前，提起控訴的檢察官為了換取被告有罪答辯，提供比原來更輕3在美國(guó)，檢察官享有自由決定降格起訴和撤銷起訴的權(quán)利，便有了辯方交易的資本，以換取被告方有罪答辯或滿足控訴方的其他要求。3.心理原因刑事審判具有“非合意性”，司法裁決不是取決于雙方共同的意愿和選擇，審判結(jié)果要么是被告人被判有罪，要么無罪。這種“非合意性”必然給當(dāng)事人帶來了不確定性和不可預(yù)測(cè)性。當(dāng)事人為了最大限度地增

4、強(qiáng)判決的可預(yù)測(cè)性及獲得有利于自己的判決，就會(huì)積極地參與到審判過程中，對(duì)程序施加盡可能大的影響。辯訴交易中，就可以使當(dāng)事人通過對(duì)自己權(quán)力的適當(dāng)處分避免了正式審判程序的不確定性，同時(shí)也使雙方在一定程度上分擔(dān)了勝訴與敗訴。避免了兩敗俱傷的結(jié)果，也避免了接收審判可能帶來的情感負(fù)擔(dān)，從而使雙方在心理獲得滿足。4.司法資源的緊缺美國(guó)刑事訴訟追求程序正義，強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人的權(quán)力保障和充分發(fā)揮律師的辯護(hù)作用。給予被告方過多的訴訟權(quán)利，這勢(shì)必影響辦案效率和控

5、制犯罪的能力。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)矛盾的復(fù)雜化，美國(guó)的犯罪數(shù)量劇增，而舊有的刑事司法制度似乎發(fā)揮不了多大功效。為了確保刑事審判制度的正常運(yùn)行，美國(guó)司法機(jī)關(guān)不得不在正式審判程序之外謀求一種更高效地處理案件的途徑。從客觀效果上看，辯訴交易使大量刑事案件不經(jīng)正式審判而獲得迅速的處理，有效的解決了案件積壓和司法拖延的問題，成為確保美國(guó)刑事司法制度正常運(yùn)行的基本保障。二、辯訴交易的基本原則通過辯訴交易的內(nèi)容可以看出被告人、檢察官的地位不是完