辯訴交易制度在中國的適用性研究.pdf

1、嚴格意義上的辯訴交易制度最早產(chǎn)生于美國，如今也是該制度最為發(fā)達的國家，該制度自產(chǎn)生以來，人們對其的指責聲就一直未曾平息，甚至有人聲稱要將其廢除，但該制度在緩解案件積壓，簡化訴訟程序，提高訴訟效率，體現(xiàn)訴訟民主等一系列普適價值觀的突顯下而日益受到世界相當一部分國家的肯定與認可，對于是否引進辯訴交易制度，中國理論界對此的觀點可謂是仁者見仁，有批評者，有贊成者，其中批評者指出:中國不存在該制度存在的諸如訴訟觀念、制度模式等一系列保障性措施，若

2、一味的引進則無異于緣木求魚。
　　 為此筆者認為，在社會主義市場經(jīng)濟逐漸深入的過程中，我國的社會結(jié)構已從一元的政治國家向政治國家和市民社會二分野轉(zhuǎn)型，民眾的權利觀念，思維方式也發(fā)生了明顯變化，同時鑒于世界訴訟民主的潮流，我國也在積極地推動新型訴訟模式的構建，特別是2012年新《刑事訴訟法》不得強迫自證制度的確立，是具有里程碑的意義，當一系列的此種功能制度在中國日漸完善，制定中國式辯訴交易制度，也是完善我國刑事訴訟制度的應有之義。

3、本文以實證分析、概念分析、比較分析等分析為手段，通過對美國及引進該制度的其它國家的比較考察，并結(jié)合我國司法實踐，指出了辯訴交易制度的借鑒意義，并進而提出在我國構建中國式辯訴交易制度的設想。
　　 本文正文共分為四個部分:
　　 第一部分，主要介紹了美國辯訴交易制度的歷史概述及其在長期的爭執(zhí)中形成的一些獨有特征，同時也對該制度產(chǎn)生的理論基礎加以闡述。
　　 第二部分，寫到辯訴交易制度在域外的發(fā)展，即大陸法系的主要國

4、家在引入該制度時均結(jié)合本國的實際，進行了有益的改革，同時作者也試圖通過對這些域外國家在引入該制度的比較，得出中國對引入該制度的有益啟示。
　　 第三部分，從四個層次，分別從實踐、法律、政策、經(jīng)濟文化層面分析了中國引入該制度存在的可行性，并進一步引出了中國建構該制度的必要性。
　　 第四章，本文的重點，從剛剛過去的十八大報告的解讀中可知:全面加強依法治國，推進司法體制改革是當前和今后一段時期內(nèi)法治建設的主要任務。為此改革已