辯訴交易在我國的適用

1、<p>　　辯訴交易在我國的適用</p><p>　　摘 要：美國的刑事訴訟程序中有辯訴交易這么一項制度，它是西方國家刑事程序中比較特別又富有創(chuàng)新性的程序設(shè)計與運行的結(jié)果，在西方國家已被廣泛地使用與發(fā)展。辯訴交易還與我國現(xiàn)行的刑事訴訟程序中的簡易程序存在著許多相同之處，因而我國有部分專業(yè)人員建議可將該制度引入我國相關(guān)法律程序中。但是該制度在國外尚存在較大的爭議，本文回顧了其起源，對辯訴交易的利弊及其在我

2、國是否具有適用性展開了分析，認(rèn)為該制度不適用于我國。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：辯訴交易 形成與發(fā)展 弊端 沖突 </p><p>　　中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2014）05-0450-02 </p><p>　　自第二次世界大戰(zhàn)以后，美國的社會問題較為嚴(yán)重，犯罪行為防不勝防。美國的犯罪率只升不降，刑事案件增加了許多，政

3、府部門感到十分頭疼。為了能夠緩和一下日益增多的案件，部分地區(qū)的檢察官開始大量使用辯訴交易的方法。該方法的實施的確從很大程度上減少了不少案件數(shù)量，因此被許多地區(qū)采納。 </p><p>　　一、辯訴交易的形成與發(fā)展 </p><p>　　1.辯訴交易的概念 </p><p>　　1.1辯訴交易的定義。辯訴交易有許多名稱，有辯訴協(xié)商、辯訴談判、答辯交易等。是指在法院開庭

4、審理刑事案件之前，控告方的檢察官與被告方的律師進(jìn)行會談洽商。若是被告人愿意做有罪答辯或者是開出利于控方的滿意條件，則檢察官就會撤銷指控或者是向法官提出減輕刑罰等條件。若是該交易成功，雙方互相滿意并達(dá)成協(xié)議，經(jīng)過法官的審查同意之后就可以直接對被告人量刑判決了。 </p><p>　　1.2辯訴交易的種類。辯訴交易分為罪名交易、罪數(shù)交易和量刑交易三種。罪名交易是對犯下極其嚴(yán)重罪行的犯人，檢察官為了換取其的有罪答辯，通

5、過改變指控的罪名，用較輕的罪名來定案。這其中的方法有通過降低指控來使法定最高的刑罰降低，或是通過改變指控來逃避不堪罪名的定論，又或是通過改變指控來使被告人免于重罪的記錄，從而保證了其一些特定的資格；犯罪交易是多罪并犯的被告人，檢察官為了以更少的罪名為由換取其的有罪答辯，通過減少控訴的罪名來達(dá)到該目的。若是交易成立，則被告人的刑罰將會和其所犯案件的應(yīng)受懲罰度不符；量刑交易是減輕被告人的刑罰幅度，被告人因此可以得到一個自己較為容易接受的懲罰

6、措施。 </p><p>　　1.3辯訴交易的程序。首先要開示證據(jù)和協(xié)商辯訴，檢察官一旦要開始進(jìn)行交易，就要通過證據(jù)開示來對本方與辯方的相關(guān)情況了解透徹。例如雙方證據(jù)掌握情況、該案件通過審判而定罪的可能性大小、被告人是否有意愿協(xié)助調(diào)查等相關(guān)情況，檢察官務(wù)必要把方方面面的調(diào)查清楚，才能確定辯訴交易是否可以進(jìn)行。其次法官必須參與其中，辯訴協(xié)商過程中法官要當(dāng)場參與而且還要在有罪答辯前明確保證量刑的程度。在判刑問題的協(xié)商

7、上，法官只需適當(dāng)參與即可。然后是法院必須依照相關(guān)法律法規(guī)，要求雙方在公開的法庭上宣布辯訴交易的內(nèi)容，并且記錄人員還要將具體事項記錄在案。有關(guān)人員還要將與之相關(guān)的事項安排與后續(xù)安排告知相關(guān)部門，與此同時法院也必須向被告人明確說明權(quán)利的忠告以及確保有罪答辯自愿性和責(zé)任性。最后的程序是若是答辯協(xié)議被違反了，還有相關(guān)的救濟(jì)方法。一種是被告人可以撤回其有罪答辯，按照原本的指控重新接受審判。一種是上訴法院簽發(fā)命令，責(zé)令檢察官必須按照協(xié)議的內(nèi)容如實履

8、行應(yīng)盡的義務(wù)。還有一種是上訴法院直接改變判決或者是撤銷原判，另外選擇法官進(jìn)行重新判決。若是被告一方違反協(xié)議，控告方就無需再旅行答辯協(xié)議里的責(zé)任，法院是不接受兩方約定刑法的限制</p><p>　　2.辯訴交易的形成與發(fā)展 </p><p>　　在十九世紀(jì)后半葉的美國康涅狄格州，辯訴交易制度產(chǎn)生。當(dāng)時，這制度還不是公開的受到承認(rèn)的，而是暗地里進(jìn)行?？的腋裰菽菚r的一些刑事案件已經(jīng)偷偷暗地里采

9、用了該制度，但是數(shù)量還是不多。直至二十世紀(jì)上半葉，刑事案件的數(shù)量激增，司法部門來不及對這些案件進(jìn)行相關(guān)處理，所以在一些案件中采用了辯訴交易的方法。該方法進(jìn)行起來比較隨意，與公平公正相違背，因而也遭到了許多人的反對。即使有很多人示威要制止這一制度的推行，但是最終沒有成功，辯訴交易還是突破重重障礙，以最快速的普及開來。到了二十世紀(jì)六十年代，辯訴交易被重新提出來，相關(guān)專家學(xué)者建議將該制度規(guī)范化、法制化，使其真正走到臺面上來。直到二十世紀(jì)七十年

10、代，辯訴交易才被美國聯(lián)邦的最高法院正式確認(rèn)了其合法性，美國還修訂了相關(guān)的刑事訴訟法，將辯訴交易納入訴訟制度。由此，辯訴交易真正以合法的性質(zhì)在美國快速發(fā)展起來。 </p><p>　　由于辯訴交易的施用過程簡單靈活，使得美國幾大部分的案件都能夠得到及時處理，在某種程度上大大減輕了美國案件堆積的問題。所以美國的辯訴交易程序很快成為了刑事司法制度中十分重要的一部分。因為美國的辯訴交易取得了良好的成效，其他資本主義國家也

11、紛紛向美國學(xué)習(xí)。然而雖是學(xué)習(xí)，但是與美國相比起來還是由許多差別的。就德國辯訴交易與美國的辯訴交易比較來說，在適用案件的范圍上，德國對被告人的刑期有明確規(guī)定，美國的立法司法部門對被告人的刑期長短卻是沒有限制的。在審判程序上，德國對于較輕的罪責(zé)可以越過審理直接由法官通過書面形式進(jìn)行裁決，可是美國不同，美國只允許陪審團(tuán)不參加審判，但是法官還是要公開審理的。就意大利的辯訴交易與美國的辯訴交易來說，其一，意大利不以被告人的有罪答辯作為前提，禁止雙

12、方對犯罪案件進(jìn)行交易，可這些在美國都是可行的。其二，意大利辯訴交易適用的范圍只是由控辯雙方提議的種類及標(biāo)準(zhǔn)，適用可替代的刑罰，法官以檢察官上交的案件材料為基礎(chǔ)，對案件進(jìn)行審查與監(jiān)督，保證刑罰的正確性，可是美國采取的是可以減輕刑罰程度的。其三，檢察官同意進(jìn)行辯訴交易，只要當(dāng)事雙方都提出要求，法官可直接受理被告的請求，并按照法律</p><p>　　二、辯訴交易的三重環(huán)境 </p><p>