我國引入辯訴交易制度的理性思考.pdf

1、被稱為“國內(nèi)辯訴交易第一案”的“孟廣虎故意傷害案”一經(jīng)報道即在我國學(xué)術(shù)界和司法界引起了廣泛的討論,對于我國是否應(yīng)當(dāng)引入辯訴交易制度形成了各種不同的意見。本文試圖在總結(jié)美國、德國等國家建立辯訴交易制度的經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國目前的社會情況及司法狀況對我國是否應(yīng)引入辯訴交易制度以及應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)建符合我國國情的辯訴交易制度進行理性的思考。
　　 辯訴交易制度產(chǎn)生于美國,并在美國經(jīng)歷從地下到半公開再到最終在法律中確立的發(fā)展過程。經(jīng)過近一百

2、年的發(fā)展,美國的辯訴交易制度已經(jīng)形成了非常嚴密的體系和規(guī)則,并在實踐中得到普遍適用,顯著提高了訴訟效率,成為美國刑事訴訟制度的一大特色。由于辯訴交易制度的獨特魅力和良好效果,被世界其他國家廣泛引用,如英國、加拿大、意大利、德國、日本、我國臺灣地區(qū)等國家和地區(qū)。本文主要以德國的辯訴交易制度為例,探索、分析大陸法系國家應(yīng)當(dāng)如何看待、引入辯訴交易制度,以期對我國引入辯訴交易制度提供有益的借鑒。從我國目前的社會狀況和司法環(huán)境來看,存在引入辯訴交

3、易制度的需求。一方面,社會處于轉(zhuǎn)型期,犯罪率居高不下,另一方面,司法資源十分有限,人員、經(jīng)費緊張,亟需這樣一種高效的簡易程序來緩和這種矛盾。其次,現(xiàn)有的法律規(guī)定及司法政策也為引入辯訴交易制度奠定了一定的基礎(chǔ),如簡易程序、普通程序簡化審、“坦白從寬”的刑事政策等。再次,社會公眾對于正義的多元化訴求也期待產(chǎn)生這樣一種快速結(jié)案的方式。同時,我們也無可否認,在我國這樣一個與美國的社會環(huán)境、思想文化都差異很大的國家引入辯訴交易制度,存在有很多障礙

4、,比如制度上、觀念上的障礙等等。但是,通過隨著我國訴訟制度的不斷完善以及思想觀念上的不斷進步,這些障礙也都是有可能克服的。如果能夠構(gòu)建一個符合我國國情、程序設(shè)計科學(xué)合理的辯訴交易制度,無疑對于提高訴訟效率、緩和社會矛盾具有非常重要的作用。本文就以上方面做出分析,并提出一些自己的建議和思考,以期對我國不斷深化的司法改革提供有益的參考。
　　 本文共分為四部分:
　　 第一章主要介紹美國辯訴交易制度的產(chǎn)生、發(fā)展,以及其主要分

5、類和具體的規(guī)則,并對辯訴交易制度在美國的適用情況作出評價;
　　 第二章主要以德國為例介紹辯訴交易制度在美國以外的其他國家的引入情況,通過介紹辯訴交易制度在德國的發(fā)展概況及三種不同的形式,來比較美國與德國辯訴交易制度有何不同;
　　 第三章從在我國引入辯訴交易制度的現(xiàn)實性展開,從提高訴訟效率的需求、法律、政策的相關(guān)依據(jù)以及正義的多元化訴求等方面剖析我國具有引入辯訴交易制度的渴求,同時也對我國引入辯訴交易的障礙及其對策做出