論我國不宜移植辯訴交易制度.pdf

1、隨著刑事訴訟法修訂工作的展開，學(xué)術(shù)界關(guān)于我國是否應(yīng)當(dāng)引入辯訴交易制度的爭論被再次掀起，學(xué)術(shù)界依然是兩種截然不同的觀點，一方贊成，一方反對。很多學(xué)者通過研究國外的相關(guān)制度，主張我國也應(yīng)當(dāng)適應(yīng)時代發(fā)展潮流，確立辯訴交易制度。但是，我國目前尚未構(gòu)建起必要的制度去克服辯訴交易制度的固有缺陷，也尚未培養(yǎng)起辯訴交易制度得以存在的社會環(huán)境，所以，我國暫不能引入辯訴交易制度。
　　 從辯訴交易制度本身的制度構(gòu)建來看，其固有的缺陷是難以克服的。整

2、體來說，這些固有的缺陷主要表現(xiàn)在以下三個方面:一是違背了無罪推定原則。辯訴交易制度適用的前提條件是假定犯罪嫌疑人實施了犯罪行為并達(dá)到了定罪量刑的程度，但是這樣的邏輯前提顯然是違背了無罪推定的刑法原則，因為未經(jīng)人民法院審判之前，任何人都不能稱之為犯人，不能對其做有罪認(rèn)定。二是違背了正義的原則。刑法的正義應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在罪責(zé)刑相一致及法律面前人人平等原則之上，但是在辯訴交易制度的框架內(nèi)，這些最起碼的正義都將可能被打破，取而代之的則可能是權(quán)錢交易。

3、三是違背了正當(dāng)程序的原則。辯訴交易制度之所以被廣為推崇，一個重要的原因在于其簡便性。正是為了保證案件處理的簡便性，所以很多刑事訴訟程序被簡化。在被簡化的程序之中，權(quán)力將難以受到有效監(jiān)督，權(quán)力的邊界將被拓展，權(quán)力的破壞作用也隨之暴露出來。
　　 從辯訴交易制度得以存在的基礎(chǔ)條件來說，實用主義的價值理念、自由主義的契約觀和相對成熟的法律文化是辯訴交易制度得以存在的社會基礎(chǔ)。與此同時，對抗制的訴訟模式、寬泛的起訴自由裁量權(quán)和沉默權(quán)是辯