淺論刑事證人出庭作證制度

1、1淺論刑事證人出庭作證制度摘要在我國(guó)的刑事訴訟中證人出庭率極低，而證人不出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)就會(huì)使得證據(jù)調(diào)查程序被虛置，控辯雙方的對(duì)抗也就失去前提條件，進(jìn)而影響事實(shí)認(rèn)定與程序公正。本文從兩大法系證人出庭作證制度談起，繼而通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外證人出庭作證制度的比較分析，探討我國(guó)證人出庭率低的原因，最后提出了完善該制度的構(gòu)想。關(guān)鍵詞證人出庭作證直接原則作證特免作者簡(jiǎn)介：王楠，河北師范大學(xué)法政學(xué)院，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編

2、號(hào)：10090592（2013）0406302證人是刑事訴訟的重要參與人，證人證言也是法定八種證據(jù)種類之一。無(wú)論在大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，證人證言都作為重要的證據(jù)被廣泛普遍的采用，幾乎每個(gè)案件都會(huì)運(yùn)用到證人證言作為定案根據(jù)。所以，各國(guó)都對(duì)證人證言極其重視，并建立起了較為完善的證人出庭作證制度。在我國(guó)，現(xiàn)行立法中對(duì)證人出庭做出了一些簡(jiǎn)單的規(guī)定，較為原則和粗糙，可操作性不強(qiáng)，加上長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)的“重實(shí)體輕程序”觀念的影響，使得我國(guó)證人出

3、庭率極低。2012年3月14日通過(guò)的刑事訴訟法中，明確了強(qiáng)制證人出庭作證的制度，并規(guī)定了證人不出庭的法律制裁，對(duì)于證人的保護(hù)及證人的補(bǔ)助方面也有所涉及，但仍然有完善的空間，改3（二）大陸法系國(guó)家證人出庭作證的規(guī)定在法國(guó)、德國(guó)等大陸法系國(guó)家采取的是職權(quán)主義的訴訟模式，但同樣需要證人出庭作證。這些國(guó)家都有證人出庭作證的強(qiáng)制性規(guī)定，如：《法國(guó)刑事訴訟法》第437條規(guī)定：“任何被傳喚作證者，都有義務(wù)出庭、宣誓和作證”。大陸法系國(guó)家也存在證人宣誓

4、制度以確保證人講真話，同樣明確規(guī)定了作偽證的處罰。大陸法系國(guó)家也有類似英美法系國(guó)家作證特免的制度，如德國(guó)就有關(guān)于證人拒絕作證的詳細(xì)規(guī)定?！兜聡?guó)刑事訴訟法》第52條規(guī)定：“以下人員，有權(quán)拒絕作證：（1）被指控人的訂婚人；（2）被指控人的配偶，即使婚姻關(guān)系己不存在；（3）與被指控人現(xiàn)在或者曾經(jīng)是直系親屬或者直系姻親，現(xiàn)在或者曾經(jīng)是旁系二等血親或者二等姻親?！钡?3條規(guī)定了出于職業(yè)原因的拒絕作證權(quán)：神職人員，辯護(hù)人，律師等。綜上所述，不難看出

5、兩大法系國(guó)家均將證人出庭作證作為證據(jù)制度的原則性規(guī)定，對(duì)其予以高度重視。各國(guó)在其立法中大都明確將證人出庭作證作為強(qiáng)制性的義務(wù)加以規(guī)定，并規(guī)定了證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證的法律后果。關(guān)于證人的宣誓、證人保護(hù)和證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、證人作證特免制度等各國(guó)立法也或多或少地有所涉及。證人出庭作證的價(jià)值是不容否認(rèn)的。證人出庭作證有利于查明案件真實(shí)情況、保證案件公正審理；有利于充分保證被告人的訴訟權(quán)利；有利于實(shí)現(xiàn)程序公正；有利于提高公民的法律意識(shí)。二、