fdi對(duì)上海電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻(xiàn)文文獻(xiàn)綜述題目：目：FDI對(duì)上海上海電子信息子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)的技的技術(shù)溢出效溢出效應(yīng)分析分析引言引言隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，知識(shí)的外部性特點(diǎn)是各國(guó)都能了解到世界知識(shí)存量的增長(zhǎng)所帶來(lái)的收益，而外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)問(wèn)題也逐漸演變成一個(gè)重要的理論和實(shí)踐問(wèn)題，因此其所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)更引起了各國(guó)學(xué)者的廣泛關(guān)注。同時(shí)技術(shù)溢出也成為跨國(guó)公司影響東道國(guó)企業(yè)技術(shù)水平的一種重要途徑。FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)的前提是跨國(guó)

2、公司比東道國(guó)企業(yè)更具有效率。FDI的大量流入，除了能夠使東道國(guó)增加資本存量、提高投資質(zhì)量和緩解就業(yè)壓力等有利方面外，對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的根本性影響仍在于技術(shù)溢出效應(yīng)。它們進(jìn)入東道國(guó)的市場(chǎng)后，直接提高合資企業(yè)或是獨(dú)資企業(yè)的生產(chǎn)效率，產(chǎn)生直接外溢作用，并且有利于提高所在產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率從而提高整個(gè)東道國(guó)的生產(chǎn)效率。本文從FDI對(duì)上海技術(shù)溢出效應(yīng)的角度出發(fā)，通過(guò)各種理論來(lái)研究技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)華的作用，從中學(xué)習(xí)我國(guó)政府應(yīng)采取的策略。一、FDI技術(shù)

3、溢出效應(yīng)的相關(guān)概念Blomstrom（1998）[1]將FDI技術(shù)溢出效應(yīng)定義為跨國(guó)公司在東道國(guó)實(shí)施FDI引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的進(jìn)步，而跨國(guó)公司無(wú)法獲取其中的全部利益的一種外部效應(yīng)。這里所提到的技術(shù)并不僅僅包括硬技術(shù)，例如生產(chǎn)技術(shù)、加工技術(shù)等，同行死還包括生產(chǎn)的管理技能和組織技能等軟技術(shù)。從中我們可以看出，東道國(guó)可以通過(guò)外商直接投資來(lái)使自身的技術(shù)水平、管理水平、組織能力得到不斷提高。（一）外商直接投資外商直接投資（FDIFeignDir

4、ectInvestment），也稱為國(guó)際直接投資（InternationalDirectInvestment），經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）認(rèn)為：外商直接投資是指一國(guó)（或地區(qū)）的居民實(shí)體與另一國(guó)的企業(yè)建立長(zhǎng)期關(guān)系，具有長(zhǎng)期利益，并對(duì)之進(jìn)行控制的投資。有股權(quán)資本、利潤(rùn)再投資、企業(yè)內(nèi)貸款三種方式。我國(guó)的定義為外商直接投資指外國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人(包括華僑、港澳臺(tái)胞以及我國(guó)在境外注冊(cè)的企業(yè))按我國(guó)有關(guān)政策、法規(guī)，用現(xiàn)匯、實(shí)物、技把技術(shù)擴(kuò)散

5、可能存在的外在性分為三類:（l）本來(lái)具有強(qiáng)大行業(yè)壁壘的產(chǎn)業(yè)，由于跨國(guó)公司的強(qiáng)行進(jìn)入，壟斷扭曲受到遏止，資源配置得到改善；（2）由于跨國(guó)公司不斷增加的競(jìng)爭(zhēng)壓力或示范效應(yīng)，刺激當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更加有效地使用現(xiàn)有資源，推動(dòng)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)效率的提高；（3）由于競(jìng)爭(zhēng)、反復(fù)模仿等原因，跨國(guó)公司的進(jìn)入將加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的速度。Findiay（1978）[5]等學(xué)者將技術(shù)的溢出效應(yīng)印入傳統(tǒng)的國(guó)際資本流動(dòng)模型，并假設(shè):FDI輸出國(guó)與東道國(guó)的技術(shù)差距越大，技術(shù)擴(kuò)散率就

6、越高；跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)氐馁Y本份額越高，擴(kuò)散的速度就越快；技術(shù)差距或外資份額是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)決策行為的外生變量。最后得出結(jié)論:溢出水平與外資的份額正相關(guān)。2.FDI技術(shù)溢出效應(yīng)基礎(chǔ)問(wèn)題盡管各國(guó)學(xué)者對(duì)于技術(shù)溢出效應(yīng)有了相當(dāng)?shù)难芯糠治觯遣糠謱W(xué)者通過(guò)各種研究方法檢驗(yàn)得到了不同的結(jié)果，因此國(guó)際上出現(xiàn)了技術(shù)溢出效應(yīng)是否存在的問(wèn)題研究。FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的存在已經(jīng)在理論上得到了普遍的認(rèn)同，而其實(shí)證研究在不同學(xué)者不同國(guó)家的檢驗(yàn)下差異十分巨大。Caves（1

7、974）[4]通過(guò)對(duì)加拿大及澳大利亞制造業(yè)的研究得出：加拿大制造業(yè)中當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利潤(rùn)率和行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān)，而在澳大利亞的研究中也出現(xiàn)了同樣的結(jié)果。因此他認(rèn)為在兩國(guó)的制造業(yè)中存在著FDI的正技術(shù)溢出效應(yīng)。Globerman（1979）[6]對(duì)加拿大制造業(yè)1972的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)FDI在加拿大制造業(yè)中的確存在著溢出效應(yīng)。Blomstrom（1983）[7]對(duì)墨西哥制造業(yè)的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)是明顯存在的。K

8、okko（1996）[8]對(duì)烏拉圭的研究以及Haskel（2002）[9]對(duì)英國(guó)的研究卻得出了相反的結(jié)論，即FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)是不存在的。根據(jù)該不同學(xué)者研究所得到的不同答案，學(xué)者們進(jìn)一步認(rèn)為：首先，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)是隨著東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不同而不同；其次，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應(yīng)并不是自發(fā)產(chǎn)生的。由此可見，通過(guò)尋找FDI技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的規(guī)律來(lái)改變當(dāng)?shù)卣呤鞘直匾摹?.國(guó)外對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素分析隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化進(jìn)程