fdi對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述題目：FDI對寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究一、引言隨著生產(chǎn)要素國際流動(dòng)程度的加深，一個(gè)國家技術(shù)不僅來源于本國研究與開發(fā)，而且還來自于國外技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)溢出。FDI作為資本與技術(shù)的集合體，它在給東道國帶來資金的同時(shí)，也給東道國帶來了技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生技術(shù)外溢。一般認(rèn)為，F(xiàn)DI進(jìn)入可能在以下方面產(chǎn)生技術(shù)外溢，推進(jìn)東道國技術(shù)創(chuàng)新：首先，通過對外商企業(yè)新產(chǎn)品、新技術(shù)以及生產(chǎn)流程的學(xué)習(xí)和模仿，東道國企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)獲得啟發(fā)，技術(shù)革新

2、能力提高，甚至開發(fā)出能與外商企業(yè)相競爭的產(chǎn)品。其次，跨國公司憑借其先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢，進(jìn)入東道國后，打破原有的市場均衡，加劇了當(dāng)?shù)厥袌龈偁?，激發(fā)國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造與創(chuàng)新活動(dòng)。再次，流入的FDI還可能通過勞動(dòng)力流動(dòng)引致技術(shù)外溢，即經(jīng)過外商企業(yè)培訓(xùn)、鍛煉而形成的熟練勞動(dòng)力、管理人才跳槽到國內(nèi)企業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)，導(dǎo)致外商企業(yè)技術(shù)擴(kuò)散，有助于國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)積累。對外商企業(yè)新技術(shù)、新產(chǎn)品的模仿是東道國企業(yè)重要的創(chuàng)新源，而模仿效應(yīng)通常與技術(shù)外

3、溢相聯(lián)系。一方面，外商企業(yè)從事研發(fā)活動(dòng)的信息可能滲透到競爭者中，這些信息通過提高研發(fā)過程的創(chuàng)新效率而使競爭者受益；另一方面，通過分析外商企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的產(chǎn)出經(jīng)驗(yàn)，東道國企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的效率也可以提高。然而，實(shí)證研究的結(jié)論分歧很大。部分學(xué)者利用發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)研究表明FDI對促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移具有正面影響，其重要性甚至高于國內(nèi)投資但有的學(xué)者卻得出相反的結(jié)論，因此，對于FDI的溢出效應(yīng)，還沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法。浙江省作為吸引外資的大省，通過最近一段期間

4、的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展商取得了令人矚目的成就，這在很大程度上與外資的引進(jìn)是密不可分的。隨著我國勞動(dòng)力比較優(yōu)勢的不斷變?nèi)?，許多擁有更多廉價(jià)勞動(dòng)力的國家在同中國競爭（諸如東南亞的興起）；另外中國粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式無法維持中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，我國很多的企業(yè)都是依靠高能耗，污染環(huán)境來取得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而隨著國家節(jié)能減排的提出，這樣的發(fā)展模式也越來越行不通；最后，自主創(chuàng)新成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的核心所在，而經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變，要求經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)由依靠物

5、質(zhì)資源消耗轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽靠萍歼M(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)的提高和管理創(chuàng)新。在這一大前提下，要求自主創(chuàng)新的呼聲，越來越高。Caves(1974)通過對澳大利亞產(chǎn)業(yè)層而數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)率與行業(yè)內(nèi)的外資份額存在著正相關(guān)關(guān)系，由此他認(rèn)為，F(xiàn)DI在澳大利距制造業(yè)中產(chǎn)生了正面溢出效應(yīng)。此后Kokko(1994)對墨西哥的研究，Liu(2000)對英國的研究，Chuang和Lin(1999)對臺(tái)灣的研究，Dinlelis和Louri(2002)對希臘的

6、研究也都驗(yàn)證了FDI外溢效應(yīng)的存在；另一方面，也有一些學(xué)者得出了不同的結(jié)論，Haddad和Harrison(1993)對摩洛哥的研究所得出的結(jié)論認(rèn)為，跨國公司對該國國內(nèi)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率并沒有很顯著的影響，他們認(rèn)為摩洛哥國內(nèi)企業(yè)與跨國公司之間存在著較大的技術(shù)差距，從而阻礙了跨國公司溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。Globerman(1979)對加拿大的研究，Blomstrom和Persson(1983)、Blomstrom(1986)對墨西哥的研究，Li

7、u等人(2000)對英國的研究，Kokko等(1996)對烏拉圭的研究，Dimelis和Louri(2002)對希臘的研究等都證實(shí)了FDI溢出效應(yīng)的存在。但Haddad和Harrison(1993)對摩洛哥的研究所得出的結(jié)論認(rèn)為，跨國公司對該國國內(nèi)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率并沒有顯著的影響他們認(rèn)為摩洛哥國內(nèi)企業(yè)與跨國公司之間較大的技術(shù)差距，阻礙了跨國公司溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。Aitken和Harrison(1999)對委內(nèi)瑞拉研究所得出的結(jié)論甚至是否定

8、的。他們的研究表明，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)所。MacDougall(1960)第一次明確地提出FDI對東道國的技術(shù)溢出效應(yīng)之后，許多學(xué)者對此進(jìn)行了大量的理論和經(jīng)驗(yàn)分析。通常認(rèn)為，F(xiàn)DI在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的外溢效應(yīng)主要是通過示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)以及跨國公司人員培訓(xùn)和流動(dòng)等渠道發(fā)生作用(Kokko，1992)。除此之外，F(xiàn)DI還由于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等因素對東道國相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生跨行業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)(Katz1969；Kugler，2001)。支持FD

9、I促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新能力的研究有Driffield(2001)和Dimelis與Louri(2002)等；另一方面Aitken與Harrison(1999)、Djankov與Hoekman(2000)和Konings(2001)等卻得到FDI抑制了東道國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)論。此外，也有一些研究發(fā)現(xiàn)FDI對東道國產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的作用并不明顯，如Haddad與Harrison(1993)、Kathuria(2000)和Harris與Ro