fdi對(duì)寧波服務(wù)外包影響的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述題目：FDI對(duì)寧波服務(wù)外包影響的實(shí)證分析摘要當(dāng)前全球FDI的投資方向已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)這為寧波市擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放力度、利用FDI發(fā)展服務(wù)外包創(chuàng)造了難得的契機(jī)。本文獻(xiàn)綜述在總結(jié)和消化國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，綜述了學(xué)者們對(duì)服務(wù)外包的起因、影響因素的研究，并結(jié)合服務(wù)外包和FDI，綜述了學(xué)者們對(duì)服務(wù)外包中的FDI因素影響情況的研究，擬從理論和實(shí)證分析角度豐富對(duì)此領(lǐng)域的研究，為寧波市發(fā)展服務(wù)外包提供有力的指導(dǎo)。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：

2、FDI；服務(wù)外包；寧波；綜述一、前言部分二十一世紀(jì)以來，服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)在寧波發(fā)展迅速。近幾年來國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)服務(wù)外包這一新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了不斷的研究和探索，服務(wù)外包理論是當(dāng)前國際貿(mào)易理論研究的熱門課題。與此同時(shí)，對(duì)FDI的研究也一直是研究要素流動(dòng)的重點(diǎn)領(lǐng)域，F(xiàn)DI和服務(wù)外包(離岸)兩者看似有某種相似之處，都是跨國公司利用國內(nèi)資源向海外拓展的有效途徑。從總體上來看，把服務(wù)外包和FDI結(jié)合起來，研究發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)中FDI的作用的文獻(xiàn)相對(duì)較少

3、，而且存在諸多爭議。二、主題部分（一）（一）關(guān)于服務(wù)外包產(chǎn)生原因的相關(guān)文獻(xiàn)綜述關(guān)于服務(wù)外包產(chǎn)生原因的相關(guān)文獻(xiàn)綜述LohLawrence在行業(yè)層面，競爭壓力迫使企業(yè)與重要的IT供應(yīng)商建立“以伙伴關(guān)系為基礎(chǔ)的”關(guān)系在企業(yè)層面，追尋競爭優(yōu)勢(shì)推動(dòng)IT外包決策在企業(yè)內(nèi)部，一些管理因素影響外包決策。Lacity&Willcocks(1994)[2]指出服務(wù)外包的原因包括財(cái)務(wù)原因(成本降低、增加成本控制等)、業(yè)務(wù)原因(回歸核心競爭力等)、技術(shù)原因(獲

4、得技術(shù)人才等)、政治原因(證明效率、證明新資源的外包的影響，指出國際服務(wù)外包的產(chǎn)生是內(nèi)部因素和外部環(huán)境共同作用的結(jié)果。盧鋒(2007)[14]從服務(wù)工序流程分工的潛在利益與額外成本比較的角度為服務(wù)外包提供了分析的框架并結(jié)合當(dāng)代技術(shù)革命、體制政策以及市場競爭環(huán)境演變的背景采用歷史與邏輯相一致方法為當(dāng)代服務(wù)外包的興起提供一個(gè)觀察和解釋的思路。他認(rèn)為信息技術(shù)革命、航空運(yùn)輸革命、制度和政策的演變、市場競爭環(huán)境的變遷共同促進(jìn)了服務(wù)外包的發(fā)展。薛求

5、知、宋麗麗(2008)[15]實(shí)證分析了影響信息技術(shù)國際離岸外包區(qū)位選擇的因素，得出了IT基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力素質(zhì)、勞動(dòng)力成本以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)國際離岸外包區(qū)位選擇的決策具有顯著影響，而文化差異對(duì)其無顯著影響。（三）（三）關(guān)于服務(wù)外包與關(guān)于服務(wù)外包與FDIFDI關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)綜述關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)綜述關(guān)于服務(wù)業(yè)外包與FDI兩者關(guān)系研究，Grossman和Helpman（2002）[16]研究指出如果一個(gè)國家在市場上的服務(wù)外包節(jié)約成本低于交易成本

6、(包括與外包商進(jìn)行合同的談判、外包關(guān)系的管理以及確保對(duì)合同的嚴(yán)格執(zhí)行所產(chǎn)生的費(fèi)用等合同方式的成本)時(shí)，跨國公司則更傾向于選擇FDI來替代服務(wù)外包。反之，當(dāng)服務(wù)外包節(jié)約成本高于交易成本或者建立合資企業(yè)存在一定困難、風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，服務(wù)外包則常常替代FDI。CarloAltomonte和ChiaraBonassi（2004）[17]研究了一個(gè)在擁有固定沉沒成本的國外子公司條件下的產(chǎn)業(yè)平衡，聯(lián)系了介于外包和FDI之間的平衡和東道國所簽合同的完整程度之

7、間的關(guān)系，進(jìn)而探索了它對(duì)生產(chǎn)者和當(dāng)?shù)毓?yīng)商之間現(xiàn)有聯(lián)系的影響。賀衛(wèi)等(2005)[18]收集了我國服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)與FDI等數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析結(jié)果顯示FDI與我國服務(wù)貿(mào)易出口兩者呈正相關(guān)關(guān)系兩者的相關(guān)系數(shù)為0.95，而服務(wù)外包出口作為服務(wù)貿(mào)易一個(gè)重要手段，同樣得到了FDI的正相關(guān)影響。杜曉君、王云飛(2006)[19]基于迂回生產(chǎn)函數(shù)建立了外包決策模型在離岸外包和FDI（跨國公司轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的兩種主要方式）之間建立了聯(lián)系解釋了跨國公司轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的

8、方式選擇問題。劉慶林、廉凱(2007)[20]研究了發(fā)達(dá)國家企業(yè)國際化模式，建立了選擇模型利用改進(jìn)的柯布—道格拉斯函數(shù)比較了FDI模式和外包模式下單個(gè)企業(yè)的不同利潤差異另外，通過建立寡頭壟斷條件下的博弈模型分析在競爭環(huán)境中企業(yè)的國際化模式選擇問題。周海蓉(2008)[21]指出與貨物貿(mào)易不同服務(wù)貿(mào)易高度依賴于流入服務(wù)業(yè)的FDI這是由服務(wù)產(chǎn)品的特性決定的。并通過采用19832005年的數(shù)據(jù)對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了格蘭杰檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。結(jié)果顯示服