浙江省外包能力對出口影響的實證分析【文獻綜述】

1、<p><b>　　文獻綜述</b></p><p>　　浙江省外包能力對出口影響的實證分析</p><p>　　從 20 世紀 80 年代開始，外包逐漸成為企業(yè)經營的一種戰(zhàn)略選擇，特別是2002年以來，外包服務市場發(fā)展更為活躍。Corbett（2004）認為：外包指大企業(yè)或其他機構將過去自我從事 （或預期自我從事）的工作轉移給外部供應商。Besanko等（

2、1996）把外包定義為:很多傳統(tǒng)（內部）功能由外部承包商來完成。組織不僅要進行企業(yè)內部協(xié)調，而且要進行與企業(yè)維持長久聯(lián)系的外部供應商和銷售商的協(xié)調。按照Domberger（1998）的定義，外包是企業(yè)把先前由內部實現(xiàn)的活動，簽約給外部承接者來實現(xiàn)的一種市場組織形式。</p><p>　　外包服務是指將企業(yè)內部的某些周期性的、反復的活動或者職能通過合約的方式轉移給外部服務提供商的過程。在整個轉移企業(yè)內部活動的過程中

3、，生產要素和決策權也會隨之轉移。由于許多大公司把信息技術業(yè)務轉移給外部服務提供商，因此，外包服務成為各界關注的焦點問題之一。然而各自的關注點卻有所不同。比如，理論界關注的是將信息技術外包之后是否會導致傳統(tǒng)理論的失效，是否會引起新的理論變革，而實業(yè)界關注的則是外包服務的趨勢以其它對企業(yè)經營的影響，企業(yè)自身是否也要發(fā)展成為外包的需求方或提供方，外包是否會導致下崗人數(shù)的增加等等。</p><p>　　針對當前外包研究的

4、不同方向，本文把與外包有關的文獻分為三個部分：第一部分介紹外包動因的相關理論研究；第二部分介紹外包對工資、就業(yè)的影響；第三部分介紹外包與出口方面影響；最后是文章的總結部分。</p><p>　　1 關于外包動因的研究</p><p>　　Coase（1937）在《企業(yè)的性質》中提出了企業(yè)的邊界問題，并提出了交易成本（交易費用）這一概念。他認為，體內各國簽署長期合同，企業(yè)就可以省去尋找伙伴、

5、雙方談判等方面的費用，從而達到降低交易費用的目的。當交易活動的市場成本大于內部交易成本時，該項交易就應該全部或者部分在企業(yè)內部進行，否則，就應該進行外包。在此基礎上Williamson（1985）提出了“三方規(guī)制”和“雙邊規(guī)制”這兩種介于企業(yè)和市場之間的組織形式，進一步的深化了交易成本論。Williamson認為，在一般情況下，通過生產成本的比較，如果企業(yè)步入市場，那么企業(yè)不會只為了生產成本而實行縱向一體化，只有當合同契約方式的成本過高

6、時，企業(yè)與市場相比較才會傾向于縱向一體化，而在企業(yè)中大企業(yè)比小企業(yè)更容易選擇縱向一體化，因此，只有當外包產生的成本小于企業(yè)自己生產的成本時才應該進行外包。 </p><p>　　Gary·Hamel;C·K·Prahalad（1990）在《哈佛商業(yè)評論》一書中曾提到了核心競爭力的概念。他們認為：企業(yè)具有各種各樣的能力和專長，但這些能力和專長的重要性不同，那些能給企業(yè)帶來長期的競爭優(yōu)勢

7、和利潤的，才是企業(yè)的核心能力，是企業(yè)得以獲得競爭力、長期發(fā)展的關鍵。通過外包把非核心的業(yè)務外包給外部供應商，從而使企業(yè)更專注于具有核心能力的產品生產或服務，不僅可以降低成本而且也提高質量，是企業(yè)更有核心競爭力。</p><p>　　Grossman（2004）依據(jù)規(guī)模經濟分析，同一產品的不同生產工序所存在的規(guī)模經濟的不同，那么個別關鍵的生產工序的有效規(guī)模就會制約這個生產系統(tǒng)的規(guī)模經濟的發(fā)揮，使其他有效規(guī)模較大的工

8、序不能充分獲取規(guī)模經濟利益。而外包就可以把對應不同有效規(guī)模的工序分離出來，安排到不同的空間場合進行生產，從而達到節(jié)省平均成本和提升資源有效配置的目的。</p><p>　　盧峰（2004）以產品內部分工為出發(fā)點，從比較優(yōu)勢和規(guī)模經濟的角度分析，認為，如果外包發(fā)生在規(guī)模經濟不同的兩個國家，外包對發(fā)包國和承接國雙方都是有利的，其中規(guī)模經濟則是外包的外部動因。</p><p>　　林毅夫（199

9、7,1999)認為比較優(yōu)勢是產生外包等新型國際分工的理論基礎。在進行國際外包的同時要遵循比較優(yōu)勢，即各國應該在要素稟賦的基礎上把自身不具備比較優(yōu)勢的非核心業(yè)務發(fā)包到其他國家，而承接自身具備比較優(yōu)勢的工序或工段的外包，從而節(jié)省生產成本。</p><p>　　陳菲（2005，2007）對外包的動因進行回歸統(tǒng)計分析，得出外包程度與信息技術發(fā)展、全球化程度、市場變遷程度、總成本、人均GDP存在顯著的正相關關系。另外，從外

10、部環(huán)境和內部推動力兩個方面對外包動因進行分析。同時她指出“降低企業(yè)成本”已不再是企業(yè)發(fā)展外包是最關注的因素，取而代之的是“提升企業(yè)績效”，另外，“獲得外部先進技術和專業(yè)人才”和“改善服務質量”也較為企業(yè)所關注。說明企業(yè)已經不再局限于通過外包達到短期的戰(zhàn)術目的，更傾向于利用外包實現(xiàn)戰(zhàn)略層面的目標。</p><p>　　李玉紅（2005）從產品的價值鏈角度，認為外包的產生是國際分工的一種新變化，強調了在技術革命和經濟

11、全球化的推動下，國際分工已經不再局限于產品的生產階段，而是擴展到產品的整個價值鏈中?？鐕緸榱诉m應國際分工由產業(yè)間分工轉變?yōu)楫a品內分工的經營環(huán)境的變化，對全球生產體系、公司組織結構和經營投資戰(zhàn)略加以調整，因此產生了國際外包的迅猛發(fā)展。</p><p>　　林毅夫；蔡穎義；吳慶堂（2004）在需求的不確定性的條件下建立最優(yōu)資本投資模型來對外包生產行為進行解釋。當需求存在不確定時，分別考慮了存在與不存在外包可能性的

12、兩種情況下的最優(yōu)資本投資模型。發(fā)現(xiàn)，當存在不確定性時，外包行為具有帕累托改進的性質，也就是說，不確定條件下的外包可能性使得廠商能夠減少資本投資并且取得更高的期望利潤。當不存在外包的可能性時，生產品牌的壟斷廠商預期利潤到將來的需求會增加或者需求更具有波定性時，廠商將增加資本投資。</p><p>　　2 外包的增長對工資及就業(yè)方面的影響</p><p>　　Feenstra（1996，199

13、8）認為由于外包，發(fā)展中國家勞動密集型產品進入美國，繼而造成美國的非技術工人工資相對于技術工人工資有所下降，同時由于外包使高技術含量的崗位增加，導致兩者的收入差距加劇。Feenstra通過構建理論模型證明南方國家資本存量的相對增加或中性技術進步將使生產向南方國家轉移，并造成南北國家技術工人的相對工資上漲。</p><p>　　Eggeratel（2003）通過對企業(yè)外包的短期分析，確認了外包和就業(yè)的負相關關系。他

14、指出“轉換工作是中期甚至是長期現(xiàn)象，而外包沖擊導致了企業(yè)層次的短期就業(yè)損失”，也就是說低技能勞動力在短期內無法通過轉換工作來獲得新的就業(yè)機會。</p><p>　　顧磊（2007）從2*2的專用要素模型角度，以發(fā)包方的發(fā)展中國家為對象，研究了發(fā)展中國家從事國際服務外包活動的福利效應和再分配效應。證明，當不存在固定技術成本時，服務外包在提高整體服務的同時，降低了資本要素的收入;而當存在固定的技術成本時，服務外包的福

15、利效應不確定，但勞動要素收入依然提高。</p><p>　　任志成；張二震（2008）對服務外包對承接國的就業(yè)效應進行分析,認為服務外包對承接國的就業(yè)效應主要表現(xiàn)在兩個方面:一是就業(yè)擴張和勞動者薪酬的提高;二是促進勞動力技能升級。</p><p>　　3 外包與出口之間的關系研究</p><p>　　Feenstra（2003）通過計算加工貿易的相關數(shù)據(jù)來衡量外包，

16、研究了中國加工貿易承接了國際制造業(yè)外包的態(tài)勢，分析外包中跨國公司所有權對出口結構的影響。</p><p>　　譚力文；田必飛（2006）認為外包在緩解就業(yè)壓力，擴大出口數(shù)額，促進經濟增長的同時也削弱了企業(yè)的創(chuàng)新能力，影響經濟發(fā)展。因此我國應該將外包作為增強全國企業(yè)核心競爭力，實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化的手段，而不能單單只為外包而進行外包。要強化科學技術的研究，有效整合價值產業(yè)鏈條。</p><p>

17、　　唐宜紅；閆金光（2006）通過構建外包指數(shù)，對1997—2002年中國各產業(yè)參與外包的狀況和對出口結構的影響進行了衡量。研究表明，在參與外包的程度上，主要集中在資本密集型產業(yè)上，其次是勞動密集型產業(yè)。發(fā)達國家傾向于把資本密集型產品生產過程中的勞動密集型工序轉移到中國，使我國資本密集型產品出口占總出口的比例逐年上升。此外，利用面板數(shù)據(jù)模型分析了影響外包的因素，證實了比較優(yōu)勢和規(guī)模經濟是離岸外包的基礎，產業(yè)勞動密集程度和勞動生產率等指標

18、對外包指數(shù)有一定的影響。并且，這些因素通過外包方式影響著中國的出口結構。</p><p>　　程妮亞（2007）利用外包指數(shù)以及出口垂直專業(yè)化模型，測度了中國承接國際外包的程度及其對出口貿易的影響，發(fā)現(xiàn)在1992到2005期間，中國承接國際外包的程度以及其對出口貿易的貢獻率都出現(xiàn)了增長，分別提高了30.79%和54.36%。其中2005年中國總出口中的垂直專業(yè)化程度為21.07%，全世界只有少數(shù)國家的垂直專業(yè)化程

19、度超過20%。另外，在進行分行業(yè)分析時發(fā)現(xiàn)，我國承接國際外包最多的且對出口貢獻最大的行業(yè)不是我國具有比較優(yōu)勢的且經常發(fā)生貿易糾紛的勞動密集型行業(yè)而是資本密集型行業(yè)，如機械設備制造業(yè)、化學工業(yè)、金屬產品制造業(yè)。</p><p><b>　　4 結論</b></p><p>　　隨著經濟全球化的進一步發(fā)展，外包行業(yè)開始在全球市場上嶄露頭角，并占據(jù)著一席之地。理論研究方面，

20、在科技不斷發(fā)展、貿易水平不斷提高、分工不斷細化的情況下,各個產業(yè)將更多的脫離傳統(tǒng)一體化生產模式而趨向于產品外包形式的一體化生產經營。在就業(yè)方面，短期內可能會造成一定的負面影響（降低就業(yè)率等），但長遠看來，國際服務外包將會帶動承接國服務業(yè)的整體就業(yè)人數(shù)和就業(yè)比重的上升，也會增加承接國承接離岸外包的主要行業(yè)的就業(yè)人數(shù)和就業(yè)的比重。</p><p>　　總之，當代外包對中國以及其他發(fā)展中國家具有實踐和政策示范意義。外包

21、發(fā)展意味著服務分工深化 ,發(fā)展中國家實行鼓勵和促進外包政策，有助于通過提升生產效率以更好實現(xiàn)經濟發(fā)展和追趕目標。研究理解外包的經濟學屬性特征，對深化國內服務業(yè)分工和承接國際外包以實現(xiàn)上述政策目標，也應具有認識借鑒意義。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] 林毅夫、蔡穎義、吳慶堂.外包與不確定環(huán)境下的最優(yōu)資本投資[J].經濟學季刊，

22、2004(1）</p><p>　　[2] 盧鋒.產品內分工[J].經濟學季刊,2004（14）</p><p>　　[3] 荊林波.質疑外包服務降低成本及引起失業(yè)的假說---以信息技術外包服務為例[J].經濟研究，2005(1）</p><p>　　[4] 譚力文，田畢飛.世界主要外包參與國的外包政策及其對我國的啟示[J].海外之窗，2006（1）</p&

23、gt;<p>　　[5] 唐宜紅，閆金光.離岸外包對中國出口結構的影響[J].南開學報(哲學社會科學版)，2006(3）</p><p>　　[6] 鄒全勝、王瑩.服務外包：理論與經驗分析[J].國際貿易問題，2006(5)</p><p>　　[7] 盧鋒.當代服務外包的經濟學觀察：產品內分工的分析視角[J].世界經濟，2007(8）</p><p>

24、;　　[8] 盧鋒.我國承接國際服務外包問題研究[J].經濟研究，2007(9）</p><p>　　[9] 任志成,張二震.承接國際服務外包的就業(yè)效應[J].財貿經濟, 2008(6)</p><p>　　[10] 葛彬.國際服務外包承接問題研究[J].經濟研究導刊，2009(8）</p><p>　　[11] 李娟.承接跨國公司服務外包對我國就業(yè)影響分析[J].

25、哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版)，2010，（4）</p><p>　　[12] 江小娟.服務全球化與服務外包：現(xiàn)狀、趨勢及理論分析[C].人民出版社，2008.</p><p>　　[13] Robert C. Feenstra and Gordon H. Hanson. Globalization , Outsourcing, and Wage Inequality. America

26、n Economic Review, May, 1996</p><p>　　[14] Gene M. Grossman，Elhanan Helpman .Outsourcing Versus FDI in Industry Equilibrium [J].Journal of European Economic，October 2002</p><p>　　[15] Gene M. Gr

27、ossman, Elhanan Helpman .Outsourcing in a Global Economy[J]. Review of Economic Studies, 2005(72)</p><p>　　[16] Zhihao Yu. The Fear of Competitive Pressure of Globalization and Outsourcing[J].Research Paper