fdi對浙江技術創(chuàng)新影響研究【開題報告】

1、畢業(yè)論文（設計）開題報告題目：FDI對浙江技術創(chuàng)新影響研究一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義隨著生產(chǎn)要素國際流動程度的加深，一個國家的技術不僅來源于本國研究與開發(fā)，而且還來自于國外技術轉讓、技術溢出。FDI作為資本與技術的集合體，它在給東道國帶來資金的同時，也給東道國帶來了技術和管理經(jīng)驗，產(chǎn)生技術外溢。一般認為，F(xiàn)DI進入可能在以下方面產(chǎn)生技術外溢，推進東道國技術創(chuàng)新：首先，通過對外商企業(yè)新產(chǎn)品、新技術以及生產(chǎn)流程的學習和模仿，東

2、道國企業(yè)創(chuàng)新意識獲得啟發(fā)，技術革新能力提高，甚至開發(fā)出能與外商企業(yè)相競爭的產(chǎn)品。其次，跨國公司憑借其先進的技術和管理經(jīng)驗優(yōu)勢，進入東道國后，打破原有的市場均衡，加劇了當?shù)厥袌龈偁?，激發(fā)國內(nèi)企業(yè)進行技術改造與創(chuàng)新活動。再次，流入的FDI還可能通過勞動力流動引致技術外溢，即經(jīng)過外商企業(yè)培訓、鍛煉而形成的熟練勞動力、管理人才跳槽到國內(nèi)企業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)，導致外商企業(yè)技術擴散，有助于國內(nèi)企業(yè)進行知識積累。對外商企業(yè)新技術、新產(chǎn)品的模仿是東道國企業(yè)重

3、要的創(chuàng)新源，而模仿效應通常與技術外溢相聯(lián)系。一方面，外商企業(yè)從事研發(fā)活動的信息可能滲透到競爭者中，這些信息通過提高研發(fā)過程的創(chuàng)新效率而使競爭者受益；另一方面，通過分析外商企業(yè)研發(fā)活動的產(chǎn)出經(jīng)驗，東道國企業(yè)創(chuàng)新活動的效率也可以提高。然而，實證研究的結論分歧很大。部分學者利用發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)研究表明FDI對促進技術轉移具有正面影響，其重要性甚至高于國內(nèi)投資但有的學者卻得出相反的結論，因此，對于FDI的溢出效應，還沒有一個統(tǒng)一的看法。浙江省作

4、為吸引外資的大省，通過最近一段期間的發(fā)展，在經(jīng)濟的發(fā)展商取得了令人矚目的成就，這在很大程度上與外資的引進是密不可分的。隨著我國勞動力比較優(yōu)勢的不斷變?nèi)?，許多擁有更多廉價勞動力的國家在同中國競爭（諸如東南亞的興起）；另外中國粗放型的經(jīng)濟增長方式無法維持中國經(jīng)濟的持續(xù)增長，我國很多的企業(yè)都是依靠高能耗，污染環(huán)境來取得經(jīng)濟的發(fā)展，而隨著國家節(jié)能減排的提出，這樣的發(fā)展模式也越來越行不通；最后，自主創(chuàng)新成為轉變經(jīng)濟增長模式的核心所在，而經(jīng)濟增長模

5、式的轉變，要求經(jīng)濟增長實現(xiàn)由依靠物質資源消耗轉變?yōu)橐揽靠萍歼M步、勞動者素質的提高和管理創(chuàng)新。在這一大前提下，要求自主創(chuàng)新的呼聲，越來越高。1969Kugler2001)。在支持FDI促進當?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術進步或創(chuàng)新能力的研究有Driffield(2001)和Dimelis與Louri(2002)等另一方面Aitken與Harrison(1999)、Djankov與Hoekman(2000)和Konings(2001)等卻得到FDI抑制了東道國

6、產(chǎn)業(yè)技術進步的結論。此外也有一些研究發(fā)現(xiàn)FDI對東道國產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展的作用并不明顯，如Haddad與Harrison(1993)、Kathuria(2000)和Harris與Robinson(2004)等。（二）國內(nèi)研究動態(tài)關于FDI對中國企業(yè)技術進步的影響現(xiàn)有經(jīng)驗分析與國外類似，結果也大致包括以上三類。Li與Xia(2001)、何潔與許羅丹(1999)和徐濤(2003)等都發(fā)現(xiàn)FDI正的外溢效應存在。但是姚洋(1998)通過計量分析認為

7、就特定的行業(yè)而言外資企業(yè)的外溢效應即使不是負的，也不是顯著為正的，外溢效應只在省級層面上顯著。王飛(2003)的研究結果表明，F(xiàn)DI對中國國內(nèi)企業(yè)的技術進步?jīng)]有明顯的作用。另有一些學者認為FDI作用不明顯是由于存在“門檻效應”。潘文卿(2003)認為由于“門檻”效應存在，西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平還未跨過FDI起積極作用的門檻，因此外資的作用不明顯，甚至還有負的作用東部地區(qū)工業(yè)部門技術水平的提升已使外資的正向外溢效應變小，中部地區(qū)當前FDI外

8、溢效應最大。何潔(2000)、王志鵬和李子奈(2004)等也驗證了“門檻效應”的存在。關于外商在華直接投資溢出效應的研究，國內(nèi)學者秦曉鐘(1998)使用1995年全國第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)中全部39個行業(yè)的數(shù)據(jù)進行計量，結果發(fā)現(xiàn)FDI產(chǎn)生了正面溢出效應。沈坤榮(2000)利用1996年29個省市自治區(qū)的外商直接投資總量與各省的全要素生產(chǎn)率做橫截面的相關分析，得出了FDI占GDP的比重每增加1個百分比全要素生產(chǎn)率提高0.37個單位的結論。此外

9、，周研(2002)對浙江省的研究、吳德進(2003)對福建省的研究都認為FDI在當?shù)禺a(chǎn)生了顯著的溢出效應。但并非所有的國內(nèi)學者都得出了肯定的結論。王飛(2003)采用索洛增長速度方程對跨省數(shù)據(jù)進行了回歸結果卻發(fā)現(xiàn)，總體上外資并沒有產(chǎn)生明顯的溢出效應。潘文卿(2003)的研究表明，中國的西部地區(qū)還未跨越促使外資產(chǎn)生正面溢出效應的發(fā)展門檻，外資在該地區(qū)甚至產(chǎn)生了不太顯著的負面溢出效應。冼國明和嚴兵利用1998～2003年省際數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)F