FDI對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究.pdf

1、隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)在全球的迅速崛起,技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)是國(guó)家保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿驮慈弧８呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)密集、技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè),技術(shù)創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生命,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力已成為各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心。另一方面,自20世紀(jì)90年代以來(lái),流入我國(guó)的外商直接投資(簡(jiǎn)稱FDI)迅速增加,我國(guó)已成為世界上吸引FDI最多的國(guó)家之一,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為外商在我國(guó)投資的密集領(lǐng)域。
　　 本文在綜合和吸收國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論基礎(chǔ)之上,分析了FDI對(duì)東道

2、國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制和影響因素,并對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了現(xiàn)狀分析。在實(shí)證分析中利用中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中13個(gè)行業(yè)1998年-2007年的面板數(shù)據(jù),研究了外商直接投資對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。實(shí)證結(jié)果表明,示范-模仿效應(yīng)和人員流動(dòng)效應(yīng)促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的提升,而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)起了抑制作用。總體上FDI對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生的推動(dòng)作用不顯著,這是FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正、負(fù)向效應(yīng)相抵的結(jié)果。從行業(yè)特征看,

3、內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差距及內(nèi)資企業(yè)行業(yè)技術(shù)密集度均會(huì)影響FDI對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。相對(duì)內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差距較大的行業(yè),技術(shù)差距較小的行業(yè)產(chǎn)生的示范-模仿效應(yīng)較大,人員流動(dòng)效應(yīng)較小,總效應(yīng)大于技術(shù)差距較大的行業(yè),均為正但不顯著。相對(duì)內(nèi)資企業(yè)技術(shù)密集度較小的行業(yè),技術(shù)密集度較大的行業(yè)產(chǎn)生的示范-模仿效應(yīng)較小,人員流動(dòng)效應(yīng)較大,總效應(yīng)為正。而技術(shù)密集度較大的行業(yè)總效應(yīng)為負(fù)且不顯著。無(wú)論從總體還是行業(yè)特征看,內(nèi)資企業(yè)科研人員和科研經(jīng)費(fèi)投