中國對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系對(duì)反?，F(xiàn)象的理解【外文翻譯】

1、畢業(yè)論文外文翻譯畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：外文題目：China’sNexusofFeignTradeEconomicGrowth:MakingSenseoftheAnomaly出處：處：DepartmentofEconomicsWkingPapersNo.143.August2004作者：者：DicLo譯文：文：中國對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系：對(duì)反?，F(xiàn)象的理解摘要通過使用在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)，本文認(rèn)為中國在改革時(shí)期的快速和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長

2、與出口增長往往呈負(fù)相關(guān)，而與進(jìn)口增長是正相關(guān)的。這一發(fā)現(xiàn)違背了對(duì)中國持有的關(guān)于對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的廣泛看法，從而提出了一個(gè)對(duì)于解釋的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?；谝恍┻M(jìn)一步的回歸分析，并借鑒一些題材的應(yīng)用研究，本文認(rèn)為，這一發(fā)現(xiàn)是可信的。因此，本文的結(jié)論是中國的經(jīng)驗(yàn)趨向于把戰(zhàn)略一體化融入世界市場的情況，而不是符合標(biāo)準(zhǔn)的新古典貿(mào)易體制中立性的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：中國，對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)增長簡介擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易是中國改革開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面向世界市場最驚人的發(fā)展

3、之一，它開始于1978年。從1978年貿(mào)易對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率10％，到2000年，這一比例上升到44％，這是在實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值的快速增長的背景下，在此期間，平均每年上升了9.5％（見圖1）。增長的比率同時(shí)大大夸大了實(shí)際情況，因?yàn)樵谡鎸?shí)貿(mào)易中匯率的變動(dòng)和在材料加工活動(dòng)中份額的擴(kuò)大，說明對(duì)外貿(mào)易的增加對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是顯而易見的。圖1.中國貿(mào)易占GDP的比率(1953年—2000年)在國際市場上銷售是否被看作是一種簡單的急需進(jìn)口的融資

4、手段？這意味著，在改革前的時(shí)代，被選定的出口沒有過多考慮中國的比較優(yōu)勢(shì)，作為一個(gè)結(jié)果，擴(kuò)大出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長很少或沒有貢獻(xiàn)?！迸c此相反，Lo和Chan（1998年）的另一種解釋是基于中國的經(jīng)驗(yàn)的關(guān)于擴(kuò)大貿(mào)易產(chǎn)生的一個(gè)重要不利影響是符合其比較優(yōu)勢(shì)的。具體來說，他們認(rèn)為，這種擴(kuò)張導(dǎo)致了不利的國際分工格局，雖然，就像改革前的時(shí)代，它通過技術(shù)進(jìn)口促進(jìn)增長。這成為了關(guān)于擴(kuò)大出口的有利影響的主流意見。中國的經(jīng)驗(yàn)從而為測(cè)試發(fā)展中國家融入世界市場的競爭觀點(diǎn)

5、的功效提供一個(gè)例子。尤其是，鑒于中國在發(fā)展中世界的地位，經(jīng)驗(yàn)很可能具有普遍的意義。本文進(jìn)行了回歸分析包括各種變量要求，一方面是出口與增長的關(guān)系，另一方面進(jìn)口與增長的關(guān)系。對(duì)于一些基礎(chǔ)性的條件，將在以后的章節(jié)中討論，前者是采取標(biāo)準(zhǔn)的新自由主義貿(mào)易體制的中立性論點(diǎn)，而后者代表進(jìn)入世界市場的戰(zhàn)略整合論點(diǎn)。本文的結(jié)構(gòu)如下:第二部分回顧了關(guān)于貿(mào)易和增長的相關(guān)文獻(xiàn)和各種變量的估算。第三部分介紹了回歸結(jié)果，從結(jié)果得出一些推論。第四部分討論了現(xiàn)有研究中

6、關(guān)于中國對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展推論的合理性。第五部分提供了一些結(jié)論。討論結(jié)果：合理性和啟示回歸結(jié)果在上一節(jié)報(bào)告中是否是模棱兩可的？相關(guān)文獻(xiàn)中的觀點(diǎn)，似乎可以說沒有多少是滿意的或不滿意的對(duì)于研究的調(diào)查結(jié)果。對(duì)現(xiàn)有的研究課題大多是經(jīng)濟(jì)分析，這本身背棄了少量形式上的但更多微妙變化上的—也可以說更確定——敘述或描述性的分析。不過，可以肯定的是本文是不獨(dú)立的，它可以找到其研究結(jié)果一致的相當(dāng)可觀的文獻(xiàn)。特別是，對(duì)中國的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的詳細(xì)分

7、析，以及對(duì)現(xiàn)有的研究審查，Lo和Chan（1998年）為本文提供直接支持。因此，下面主要討論得出的早期研究?？紤]到本文的最重要發(fā)現(xiàn)：即中國的出口和經(jīng)濟(jì)增長在19792000年市場化改革時(shí)期的相關(guān)性沒有意義，甚至出現(xiàn)負(fù)的情況。不出所料，這違背了廣泛持有的看法。在1996年世界發(fā)展報(bào)告中，例如，世界銀行強(qiáng)烈建議中國出口導(dǎo)向型的增長戰(zhàn)略被其他“過渡經(jīng)濟(jì)體”所采用。但是，這個(gè)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上與多數(shù)的實(shí)證研究相一致，包括Hsueh和Woo（1996年）