產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與顯示性比較優(yōu)勢(shì)一種倒u曲線關(guān)系【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目:IntraIndustryTradeRevealedComparativeAdvantage:AnInvertedURelationship出處：ISEGDESOCIUSWkingPaperNO.3p132008.作者：HacioFaustino譯文：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與顯示性比較優(yōu)勢(shì)：一種倒U曲線關(guān)系摘要本文研究的是各種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）與比較優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系。文章涉及到一個(gè)強(qiáng)有力的證據(jù)就是倒U曲線關(guān)系。

2、這個(gè)結(jié)果表明了相對(duì)于自給自足的成本對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一般決定因素，而否定了通過理論的預(yù)測(cè)作為分離水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素。關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，比較優(yōu)勢(shì)一、引言在本文中我們引用了Grubel和Lloyd所計(jì)算的葡萄牙和西班牙的雙邊貿(mào)易中的40個(gè)主要產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT），也引用了Balassa的相同產(chǎn)品在同一周期（19901999）的顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）1。同樣分析了在同等產(chǎn)品水平上產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易比

3、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更為合適。我們通過建立回歸模型檢驗(yàn)IITHIIT和VIIT分別與RCA之間的關(guān)系，以此來區(qū)分HIIT和VIIT。在過去的十年中，比較優(yōu)勢(shì)與IIT的關(guān)系有著爭(zhēng)議。新的國(guó)際貿(mào)易理論一直以來都對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與IIT很有興趣。Flam和Helpman（1989），Davis（1995）表明理論上傳統(tǒng)貿(mào)易模型（Ricardo和HO模型）可以解釋VIIT，所以可以說比較優(yōu)勢(shì)與VIIT時(shí)有關(guān)聯(lián)的。那么，我們可以說明在IIT與RCA、HIIT和R

4、CA也同樣存在著關(guān)聯(lián)嗎？HO理論模型能夠解釋VIIT，它有一個(gè)基礎(chǔ)假設(shè)是在不同要素比例下生產(chǎn)的商品，1Fthepurposesofthepapertheperiodoftimeisnotveryimptant.ThemostimptantisthelevelofdisaggxegationindertocalculatereliableIITindices.3Sutton（1984），及Flam和Helpman（1987）都介紹了垂直差

5、異模型。他們普遍認(rèn)為垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT）可以用傳統(tǒng)貿(mào)易理論來解釋（Greenaway和Milner1986，Greenaway，Hine和Milner1994，19953，Tharakan和Kerstens1995，Blanes和Martin2000）。對(duì)于勞動(dòng)力豐富的國(guó)家有比較優(yōu)勢(shì)的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（低質(zhì)量產(chǎn)品），而對(duì)于資本相對(duì)豐富的國(guó)家則是在資本密集型產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢(shì)。因此，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理前一種類型的國(guó)家將會(huì)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)

6、品，后一種類型的國(guó)家會(huì)出口資本密集型產(chǎn)品。或者根據(jù)HO理論版本的產(chǎn)品要素理論：資本相對(duì)充裕的國(guó)家的資本凈出口量將會(huì)高于其他資本出口國(guó)家（Vanek，1968）。這里存在著一個(gè)假設(shè)“在需求方面產(chǎn)品是根據(jù)品質(zhì)認(rèn)知度來區(qū)分商品，而在實(shí)際的生產(chǎn)方面，在強(qiáng)大的資本密集度下才能生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品”（Davis，1995：205）。因此我們排除了VIIT產(chǎn)品（種類）是在同樣的要素比例下生產(chǎn)的。新國(guó)際貿(mào)易理論改變了傳統(tǒng)理論中對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的看法（Ricar

7、dian貿(mào)易理論和HO理論）。Helpman和Krugman(1985)建立了一個(gè)產(chǎn)生水平間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的模型。該模型結(jié)合了要素稟賦遞減成本和產(chǎn)品水平化差異，因此它也被稱之為ChamberlinHeckscherOhlin模型。Davis(1995)提供了一個(gè)HORicardo框架，給出了產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的統(tǒng)一賬戶，并提出了遞減成本并不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所必需的條件。HO模型可以解釋VIIT并且它有一個(gè)基礎(chǔ)假設(shè)，即在不同要素比例情況下生產(chǎn)的商

8、品，預(yù)期上我們會(huì)發(fā)現(xiàn)VIIT和顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）呈正相關(guān)，HIIT和RCA呈負(fù)相關(guān)。但總的IIT與RCA卻沒有呈現(xiàn)預(yù)期的跡象，這是因?yàn)镮IT包含了HIIT和VIIT。Linder的重疊需求理論認(rèn)為，產(chǎn)品首先要滿足本國(guó)市場(chǎng)，然后再出口給需求相似的國(guó)家。根據(jù)Linder（1961）的假設(shè)：收入差異和IIT的負(fù)相關(guān)關(guān)系是可以預(yù)料的。這個(gè)理論也可以用來解釋VIIT，低人均收入的欠發(fā)達(dá)國(guó)家專門生產(chǎn)低質(zhì)量的產(chǎn)品來出口，而高人均收入的發(fā)達(dá)國(guó)家則

9、生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品出口（同一產(chǎn)品品種）。所以Linder理論提出人均收入差異越大，VIIT就會(huì)越大。Linder的理論與Vernon（1966）的產(chǎn)品生命周期理論在某些方面是一致的。Vernon的理論把新產(chǎn)品的生命周期劃分為三個(gè)階段：創(chuàng)新產(chǎn)品階段，成熟產(chǎn)品階段，標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段。創(chuàng)新階段是創(chuàng)新國(guó)對(duì)某一種新產(chǎn)品的出口壟斷時(shí)期；成熟階段是通2Falvey(1981)explainsthesimultaneousexistenceofvertic

10、alIITinterindustrytrade.3GreenawayHineMilner(1995)referstofourtypesofmodelofIITindifferentiatedproducts“(i)largenumberscaseofverticalIIT(e.g.Falvey1981)(ii)smallnumberscaseofverticalIIT(e.gShakedSutton1984)(iii)largenumb