版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、外文翻譯外文翻譯外文外文PurposeofcriminalproceedingsInthebeginningthedetailsofthediscussionbefethecriminalproceedingsshallbebriefingeneralthinkaboutthepurposeofcriminalproceedings.Thecircumstancesinwhichpeoplecansaythataspecificcrim
2、inalprocedureissuccessfulthatistoachieveitsgoalsThiscanbeaverystrongtheeticalproblembutthedestinationisdefinedasthestructureassociatedwithlitigationeventheinterpretationofspecificlegalprovisionshasarelationshipfexampleev
3、idenceadmissibilityissues.Thepurposeistodiscoverifthelitigationthetruthratherthansaytheoffendersreturntosocietypeoplewantmefreedomwiththeevidence.InGermanyanumberoftheiesinthisareaaremeadvancedsomeofwhichconsolidatedanum
4、beroftheeticalpurpose.Somescholarsinthesubstantivecriminallawcriminalprocedurallawbeenestablishedbetweenaclosecontact.Theybelievethattheimplementationofcriminallawincriminalproceedingsisatoolasmanyscholarshavesaidistheri
5、ghttoolftheachievementofnationalpunishment.InasensethisdefinitionisusefulbecauseithasnotbeendefinedintheCriminalProcedurethatwouldnotimposepenalties.Howeverthisisonlyinthesubstantivecriminallawcriminalprocedurelawtoestab
6、lishafmalrelationshipbetweenthe.Becausetheprotectionoftheinnocentfromcriminalpunishmentshouldbeseenasoneofthegoalsofcriminalproceedingsonlythatthecriminalproceedingsisatoolftheimplementationofcriminallawwillresultinparti
7、alexplanationofthepurposeoflitigation.Itwasalsoonesidedunderstingofthepurposeofcriminalproceedingsfthediscoveryofthetruth.Thisdefinitionisverynarrowfocusedontheprocessitself.Howeverinviewoftheendofcriminalproceedingsisth
8、edecisionnotjustastatementoffactthedefinitionhasbecome.Courttodealwiththeaccusedtherighttofindtherelevantfactsproceedingsjustconcludedanecessaryprerequisite.Theotherhhistianspsychologistsinthesamewaytofindallthefactsisno
9、tthetaskoftheCourttheCriminalCourttomakeafairdecisiononlytodeterminethefactsnecessaryto.Athirdviewisthatconflictresolutiontheestablishmentoflegalderisthepurposeofcriminalproceedings.Becausethisconclusionisnotexplainedsoi
10、tsupptershopetoreachconsensus.Howevertheconceptoflegalderincludinganumberofdifferentmeaningsinrealterms.Whenthecaseisfinallydecidednofurtherlegalappealthecourtinthiscasecanbeconsideredistheestablishmentoflegalder.Thesame
11、meaningcanalsobesociologicalratherthanexpressedintermsofLaw:proceedingspositiveimpactontheaccusedtoavoidhissentencedeterminedbyacredibledefense.theresolutionoftheconflictcanbeconsideredtoresolvetheconflictbetweentheperpe
12、tratsvictimstherefethepurposeofcriminalproceedingsinvolvingtheindividualmaybetoreconcileatleastthe翻譯翻譯刑事訴訟的目的在開始討論刑事訴訟程序的細(xì)節(jié)之前,應(yīng)當(dāng)從總體上簡要地思考一下刑事訴訟的目的。在何種情形下人們可以說一個(gè)具體的刑事訴訟程序是成功的,即達(dá)到了它的目標(biāo)?這可以說是一個(gè)理論性相當(dāng)強(qiáng)的問題,但是目的的定義是與訴訟結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)的;甚至
13、與具體法律條文的解釋也有關(guān)系,例如,證據(jù)的可采性問題。如果訴訟的目的是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相,而不是,比如說使犯罪人回歸社會(huì),人們就希望證據(jù)的采用更加自由。在德國,這方面的若干理論都比較先進(jìn),其中一些理論綜合了若干目的。一些學(xué)者在刑事實(shí)體法和刑事程序法之間建立了一種緊密的聯(lián)系。他們認(rèn)為刑事訴訟程序是實(shí)施刑法的工具,或者像許多學(xué)者所說的,是實(shí)現(xiàn)國家懲罰權(quán)的工具。在某種意義上該定義是有用的,因?yàn)檫@個(gè)定義指出未經(jīng)過刑事訴訟程序就不能施加刑罰。然而,這只
14、是在刑事實(shí)體法和刑事程序法之間建立一種形式上的關(guān)系。因?yàn)楸U蠠o辜者不受刑事懲罰也應(yīng)被看作是刑事訴訟程序的目標(biāo)之一,所以只認(rèn)為刑事訴訟程序是執(zhí)行刑法的工具將導(dǎo)致對訴訟目的的片面解釋。此外,刑法的目的是否能夠在某一具體的訴訟程序中實(shí)現(xiàn),應(yīng)更多地依賴于刑事實(shí)體法的質(zhì)量而不是訴訟程序。還有人將刑事訴訟目的片面理解為發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。這個(gè)定義非常狹窄并集中于程序本身。但是鑒于刑事訴訟程序的終點(diǎn)是判決,而不僅僅是對事實(shí)的陳述,該定義又顯得不夠充分。法院
15、對被指控人有權(quán)作出處理以及發(fā)現(xiàn)相關(guān)事實(shí)僅僅是訴訟程序結(jié)束的一個(gè)必要的先決條件。另一方面,與歷史學(xué)家或心理學(xué)家采用相同的方式去發(fā)現(xiàn)全部事實(shí)并不是法院的任務(wù),刑事法院只需確定作出公正判決所必要的事實(shí)即可。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為沖突的解決或法律秩序的確立是刑事訴訟的目的。因?yàn)檫@種闡述是沒有結(jié)論的,所以它的支持者希望達(dá)成一致的意見。但是法律秩序的概念包括了若干實(shí)質(zhì)不同的含義。當(dāng)案件被最終決定并且沒有進(jìn)一步的合法上訴時(shí),在這種情況下法院可以被認(rèn)為是確立了
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟目的論.pdf
- 刑事訴訟和刑事訴訟法的概念
- 刑事訴訟的基本理念
- 刑事訴訟法修改對刑事訴訟監(jiān)督的影響及應(yīng)對
- 刑事訴訟效率論——從刑事訴訟法修訂的角度.pdf
- 刑事訴訟刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初論下的應(yīng)用
- 刑事訴訟質(zhì)證研究.pdf
- 論刑事訴訟的功能.pdf
- 刑事訴訟效率研究.pdf
- 林勁松 刑事訴訟法 第三講刑事訴訟原則
- 刑事訴訟的效益分析.pdf
- 淺談刑事訴訟錯(cuò)案的原因
- 試論建立程序中立為基準(zhǔn)的浮動(dòng)刑事訴訟目的觀
- 刑事訴訟條件研究.pdf
- 論刑事訴訟效率.pdf
- 刑事訴訟期間研究.pdf
- 刑事訴訟格式文書一
- 刑事訴訟法
- 論我國刑事訴訟翻譯制度的立法完善.pdf
- 刑事訴訟構(gòu)造的初步分析.pdf
評論
0/150
提交評論