版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題:國(guó)際食品安全標(biāo)準(zhǔn)和加工食品出口:企業(yè)層面的問(wèn)題分析資料來(lái)源:墨爾本大學(xué)作者:唐納德麥克拉倫摘要:本文的目的是在單個(gè)出口企業(yè)層次上對(duì)一些食品安全問(wèn)題進(jìn)行審查,特別是了解政府如何解決由于市場(chǎng)失靈造成的食品的信任問(wèn)題。在下文中,生產(chǎn)加工企業(yè)和只承擔(dān)食品出口的出口企業(yè)沒(méi)有作區(qū)分,他們被假定為垂直整合關(guān)系。塞格松(Segerson1999)提出了一個(gè)廣泛利用在工作上的經(jīng)濟(jì)框架,將呈現(xiàn)在下面(第二部分)。將實(shí)
2、施食品安全系統(tǒng)需要的信息與在印度和泰國(guó)地區(qū)對(duì)從事生產(chǎn)和出口加工食品公司進(jìn)行調(diào)查收集到的信息進(jìn)行比較(第三部分)。接下來(lái)就是一些結(jié)論(第四部分)。1.簡(jiǎn)介近年來(lái),加工食品的國(guó)際貿(mào)易大幅增長(zhǎng)。這種增長(zhǎng)伴隨著消費(fèi)者對(duì)他們所吃食品安全的關(guān)注(更普遍是質(zhì)量),兩者并非不無(wú)關(guān)系。消費(fèi)者對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注的增長(zhǎng)很大一部分源于在廣泛宣傳食品恐慌,如瘋牛病,由大腸桿菌,李斯特菌和沙門(mén)氏菌引起的食物中毒,懷疑農(nóng)藥的存在和獸藥殘留,新發(fā)現(xiàn)的潛在危險(xiǎn),如丙烯酰
3、胺。由于供應(yīng)鏈加長(zhǎng),新的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源已被引入?,F(xiàn)在關(guān)于食品安全有許多經(jīng)濟(jì)方面的大量文獻(xiàn)。例如,必維等(Bureauetal2002)、布茲比(Buzby2003)、卡斯威爾(Caswell1991)、科瑞薩芙等(Krissoffetal2002)和經(jīng)合組織(OECD1999)。他們覺(jué)得經(jīng)濟(jì)政策的挑戰(zhàn)是設(shè)計(jì)產(chǎn)品和國(guó)際分銷系統(tǒng),給消費(fèi)者帶去福利,即提供更多高品質(zhì)的食品,但能以最低成本運(yùn)營(yíng)。2.文獻(xiàn)綜述:經(jīng)濟(jì)問(wèn)題消費(fèi)者對(duì)食品產(chǎn)品的安全性和需求函數(shù)
4、的位置關(guān)系的不確定性,引出了一個(gè)根本性的問(wèn)題。消費(fèi)者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的看法與專家不同時(shí),會(huì)發(fā)生什么?公共政策是基于錯(cuò)誤的看法,消費(fèi)者的看法,還是應(yīng)該根據(jù)專家更精確的觀念?這是波拉克(Pollak1998)研究的一個(gè)問(wèn)題,但他沒(méi)有給出明確的答案。維斯庫(kù)西(Viscusi1996)在文件的其余部分,隱性假設(shè)消費(fèi)者與專家看法的密切相關(guān),那些危言聳聽(tīng)以致引起恐慌的過(guò)度反應(yīng)現(xiàn)象將不會(huì)發(fā)生。在經(jīng)濟(jì)理論中,克服信息不對(duì)稱的內(nèi)在原因下市場(chǎng)失靈,至少有三個(gè)公認(rèn)的方
5、法。2盧茨,榮和謝爾登建立了非合作博弈,涉及兩家公司和兩國(guó)在兩個(gè)階段的產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格。在一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì),塞格松(Segerson1999年)分析了商品信息不完善的市場(chǎng)主體,并假設(shè)法律責(zé)任是解決市場(chǎng)失靈的手段,而不是標(biāo)簽。接下來(lái),塞格松在分析的一部分延伸到貿(mào)易形勢(shì),矯正方法是保留的,即由一個(gè)出口企業(yè)協(xié)會(huì)自愿地或政府監(jiān)管強(qiáng)制性地達(dá)成的最低標(biāo)準(zhǔn)。但她對(duì)于使用政府補(bǔ)貼促使企業(yè)形成一個(gè)協(xié)會(huì)和公司關(guān)于其產(chǎn)品的安全的信息量的分析不包括在內(nèi)。4.結(jié)論近
6、年來(lái),食品供應(yīng)鏈已經(jīng)加長(zhǎng),伴隨著這種加長(zhǎng),另外來(lái)源的食品安全風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)。因?yàn)榘踩且粋€(gè)可靠的特點(diǎn),這是由信息不對(duì)稱所造成的市場(chǎng)失靈。在本文中,一個(gè)基于塞格松工作的模式一直擴(kuò)展到一個(gè)簡(jiǎn)單的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)。出口國(guó)的出口企業(yè)的一個(gè)自愿者協(xié)會(huì)或政府的強(qiáng)制性規(guī)定校正市場(chǎng)失靈的征收已被限制進(jìn)行分析。在這方面的前期工作,幾乎廣泛認(rèn)為貼標(biāo)簽是一種校正市場(chǎng)失靈的手段。通過(guò)綜合觀察市場(chǎng)結(jié)果和調(diào)查信息使模型運(yùn)行被認(rèn)為可能會(huì)收集到必要的信息。在國(guó)際貿(mào)易中,一些
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 歐盟食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浙江食品出口的影響【文獻(xiàn)綜述】
- 歐盟食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浙江食品出口的影響【開(kāi)題報(bào)告】
- 測(cè)量食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響【外文翻譯】
- 測(cè)量食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響-外文翻譯
- 歐盟食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浙江食品出口的影響【任務(wù)書(shū)】
- 歐盟食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浙江食品出口的影響【畢業(yè)論文】
- 測(cè)量中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口的食品安全標(biāo)準(zhǔn)的影響【外文翻譯】
- 食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在問(wèn)題探討
- 歐盟食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浙江食品出口的影響[畢業(yè)論文+任務(wù)書(shū)+開(kāi)題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+外文翻譯]
- 青島食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
- 陜西食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
- 河北食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
- 浙江食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
- 北京食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
- [雙語(yǔ)翻譯]食品安全外文翻譯--加納城市快餐消費(fèi)者的食品安全問(wèn)題
- 國(guó)際企業(yè)在中國(guó)的食品安全問(wèn)題
- [雙語(yǔ)翻譯]食品安全外文翻譯--加納城市快餐消費(fèi)者的食品安全問(wèn)題(英文)
- 食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明
- 加工企業(yè)食品安全管理思考
- 新《食品安全法》保障進(jìn)出口食品安全
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論