寧波市高新技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟增長的實證分析【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易寧波市高新技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟增長的實證分析寧波市高新技術(shù)產(chǎn)品出口與經(jīng)濟增長的實證分析寧波市作為一個開放性城市，在經(jīng)濟增在和對外貿(mào)易上面都有突出的表現(xiàn)。今年上半年在宏觀緊縮形勢下，寧波市經(jīng)濟運行保持平穩(wěn)較快發(fā)展，多項發(fā)展性指標(biāo)高開穩(wěn)走，整體經(jīng)濟運行開局良好，實現(xiàn)生產(chǎn)總值2713.6億元，按可比價計算同比增長10.3%。其中，第一產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值96.9億元，增長3.4%；

2、第二產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值1486.0億元，增長11.2%。2011年18月寧波市出口總額3999373萬美元，同比增在19.9%，其中高新技術(shù)產(chǎn)品出口332110萬美元，占總比重的8.3%，同比增長2.4%。在這么一個大的背景下，研究寧波市高新技術(shù)產(chǎn)品出口和寧波經(jīng)濟增長之間的關(guān)系具有現(xiàn)實意義和理論意義。1國外研究現(xiàn)狀1.1出口貿(mào)易促進經(jīng)濟增長的文獻綜述重商主義是國際貿(mào)易理論的搖籃，重商主義認為一國可以通過出口本國產(chǎn)品從國外獲取貨幣從而使國家變

3、富，但同時也會由于進口外國產(chǎn)品造成貨幣輸出從而使國家喪失財富。因此，重商主義主張鼓勵商品輸出、限制商品進口以增加貨幣的流入從而增加社會財富。古典貿(mào)易理論的代表人AdamSmith(1776)認為，國際貿(mào)易和國際分工的原因及基礎(chǔ)是各國間存在的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別。各國應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口其具有勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本“絕對優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其不具有“絕對優(yōu)勢”的產(chǎn)品，其結(jié)果比自己什么都生產(chǎn)更有利。在此基礎(chǔ)上，英國經(jīng)濟學(xué)家Davidic

4、ardoRicardo(1817)提出了比較優(yōu)勢理論，認為國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于勞動生產(chǎn)率上的絕對差別，每個國家都應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，兩國間的貿(mào)易使兩國均受益。瑞典經(jīng)濟學(xué)家ELI.HeckscherRoderick(1992)認為當(dāng)出口貿(mào)易推動一國產(chǎn)業(yè)向非動態(tài)優(yōu)勢部門發(fā)展時，出口貿(mào)易會持續(xù)減少該國的經(jīng)濟增長速度。1.3相關(guān)實證的文獻綜述國外有很多學(xué)者通過數(shù)據(jù)整理和實證分析來研究出口貿(mào)易和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，相關(guān)綜述

5、整理如下。Jung&Marshall(1985)運用Granger因果關(guān)系檢驗法分析了37個發(fā)展中國家和地區(qū)19501981年實際GDP增長與出口增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)有5個國家支持出口導(dǎo)向經(jīng)濟增長假設(shè)，有11個國家和地區(qū)存在經(jīng)濟增長導(dǎo)向出口現(xiàn)象，只有以色列一個國家存在雙向的因果關(guān)系，剩下的20個國家的出口增長與經(jīng)濟增長之間不存在因果關(guān)系。Chow(1987)運用GrangerSims因果關(guān)系檢驗法分析了8個新興工業(yè)化國家和地區(qū)1960198

6、4年實際的制造業(yè)出口與實際制造業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)墨西哥支持出口導(dǎo)向經(jīng)濟增長假設(shè)，巴西、香港、以色列、韓國、新加坡、臺灣存在雙向的因果關(guān)系，而在阿根廷不存在因果關(guān)系。Kwan&Cotsomitis(1991)首次運用Granger因果關(guān)系檢驗對中國19521985年與19521978年兩個時期進行因果檢驗，分析我國實際人均收入與出口占收入比率之間氣的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在19521985年期間兩者存在雙向的因果關(guān)系，而在19521978年期

7、間兩者不存在因果關(guān)系。Liueta1(1997)利用取對數(shù)后的中國1983——1995季度數(shù)據(jù)，運用Granger檢驗方法分析我國實際GNP與出口及實際GNP與進出口總額之間的關(guān)系，證實了出口導(dǎo)向經(jīng)濟增長的假設(shè)。Shan&Sam(1998)采用調(diào)整的月度數(shù)據(jù)，在考慮能量消耗、勞動力、實際進口與資本支出變量的基礎(chǔ)上，運用Granger因果檢驗對我國19781996年實際工業(yè)產(chǎn)出與出口的關(guān)系進行了分析，發(fā)現(xiàn)兩者存在雙向的因果關(guān)系。2國內(nèi)研究