版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、摘要I拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定是否構(gòu)成犯罪-以刑法的價(jià)值為視角摘要拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪對(duì)象是否包括錯(cuò)誤的判決、裁定(本文所稱的錯(cuò)誤判決、裁定特指在對(duì)行為人定罪量刑時(shí)無瑕疵但后來被認(rèn)定為有瑕疵的判決、裁定)這在我國(guó)刑法理論界存在很大爭(zhēng)議:有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括錯(cuò)誤的裁判,否則司法權(quán)威和法治秩序就會(huì)面臨明顯而即刻的危險(xiǎn);有人認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)包括錯(cuò)誤的裁判,因?yàn)殄e(cuò)誤的裁判從實(shí)質(zhì)上而言不具有合法性。本文共由三部分組成:第一部分,以一個(gè)案例導(dǎo)入,找出
2、產(chǎn)生以上爭(zhēng)議的根源不在于刑法解釋的立場(chǎng)的不同,而在于刑法價(jià)值觀念的不同。第二部分,對(duì)我國(guó)刑法理論界有關(guān)刑法價(jià)值的探討進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理,并對(duì)刑法的正當(dāng)性和刑法的謙抑性進(jìn)行重點(diǎn)論述。第三部分,以上部分的體系,結(jié)合拒不執(zhí)行判決、裁定罪在司法實(shí)踐中的具體適用情況,來論證認(rèn)定拒不執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定構(gòu)成犯罪并不違反刑法的公正性和謙抑性。關(guān)鍵詞:關(guān)鍵詞:刑法解釋刑法價(jià)值構(gòu)成犯罪AbstractIDOESREFUSINGTOEXECUTETHEWRONG
3、JUDGMENTSDERSCONSTITUTEACRIMININALOFFENCE-FROMTHEPERSPECTIVEOFTHEVALUEOFCRIMINALLAWABSTRACTDoestheobjectofrefusingtoexecutethejudgmentsdersincludethewrongjudgmentsders(inthispaperthewrongjudgmentsdersrefertothejudgmentsd
4、erswhicharerightwhensuspectsaresuedbutareconfirmedwronglater)Inourcountrythereisabigcontroversyinthefieldofcriminallaw:somepeoplethinkthatthewrongjudgmentsdersshouldbeincludedjudicialauthitythederoflawwillfaceaclearimmed
5、iatedangersomepeoplesaythatbecausethewrongjudgmentsdersarenotlegitimateinessencesotheyshouldnotbeincluded.Thispaperconsistsofthreeparts:inpartonebeginningwithacaseIwillpointthatthesourceofabovecontroversyliesinthediffere
6、ntvalueofcriminallawnotinthepositionofinterpretationofcriminallaw.Inparttwothesystemofvaluesofcriminallawwillbearrangedthelegitimacytoleranceofthecriminallawaretobemainlydiscussed.InpartthreeIwillprovethatidentifyingrefu
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪研究.pdf
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的研究.pdf
- “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的法律思考.pdf
- 淺析拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定.pdf
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪問題研究.pdf
- 拒不執(zhí)行判決裁定罪基本問題探討.pdf
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴程序的研究.pdf
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用乏力的對(duì)策研究.pdf
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的若干問題及完善.pdf
- 拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)體與程序問題研究.pdf
- 瞿從林拒不執(zhí)行判決、裁定案法理分析.pdf
- 和諧社會(huì)語(yǔ)境下拒不執(zhí)行判決、裁定罪使用研究.pdf
- 關(guān)于拒不執(zhí)行判決裁定罪適用情況的調(diào)查與思考.pdf
- 侯某的行為是否構(gòu)成犯罪
- 刑事判決書(對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序和拒不執(zhí)行判決、裁定的人用)
- “無證開店”的行為并不構(gòu)成犯罪
- 刑事財(cái)產(chǎn)判決執(zhí)行研究——以減刑假釋為視角.pdf
- 房客吸毒房主也構(gòu)成犯罪嗎等三則
- 論刑法中的“非法占有”——以特定財(cái)產(chǎn)犯罪為視角.pdf
- 論律師是否為《刑法》第306條適格的犯罪主體
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論