貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)績(jī)效發(fā)展中國(guó)家的理論與實(shí)證【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：外文題目：TradeLiberalisationEconomicPerfmance:TheyEvidencefDevelopingCountries出處：處：WldEconomy作者：者：SantosPaulino譯文：文：貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：發(fā)展中國(guó)家的理論與實(shí)證三、貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正如上一節(jié)討論的，在貿(mào)易自由化文獻(xiàn)中采取實(shí)證研究法理論上的困難揭示了多種解釋的結(jié)果。在許多種情況下

2、，貿(mào)易壁壘及其變形與其他落后的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的來(lái)源是高度相關(guān)的。在其他情況下，用來(lái)確定貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的方法存在嚴(yán)重的缺點(diǎn)。貿(mào)易定位和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)是跨國(guó)比較研究試圖處理的基本問(wèn)題。在處理這種關(guān)系時(shí)，最重要的分析上的困難是缺乏把國(guó)家的國(guó)內(nèi)政策和長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)起來(lái)的嚴(yán)格的理論。然而，本節(jié)內(nèi)容大部分研究所討論的，表現(xiàn)出了對(duì)了解貿(mào)易政策改革如何影響宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，貫穿出口性能的部分影響和來(lái)自進(jìn)口中的更大的競(jìng)爭(zhēng)做出了重要的貢獻(xiàn)。a、理論

3、框架和實(shí)驗(yàn)性證據(jù)在由Solow（1956）最先提出的新古典主義增長(zhǎng)模型的框架內(nèi)，貿(mào)易和其他輔助變量將會(huì)影響總產(chǎn)出的均衡水平而不是總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率。最近，“新”的內(nèi)生增長(zhǎng)模型對(duì)新古典主義增長(zhǎng)理論做了重要的修改，來(lái)處理貿(mào)易和其他政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（參見(jiàn)Romer，1986；Lucas，1988；Grossman和Helpman，1991）。這些研究為分析貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提供更多令人信服的概念上的支持做出了重要貢獻(xiàn)，尤其是Romer（

4、1989和1994）。在這些新的增長(zhǎng)模型中，有可能在貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間建立一個(gè)長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。Edwards（1998）用不同的指標(biāo)對(duì)開放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的穩(wěn)健性進(jìn)行了評(píng)估。愛(ài)德華茲的前提是如果估計(jì)的開放性的積極系數(shù)被認(rèn)為是已經(jīng)被測(cè)量的開放性方式差異的穩(wěn)健性，那么一些指標(biāo)的缺陷并不是非常有關(guān)系。為了進(jìn)行他的分析，對(duì)開放度九個(gè)替代性措施的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行了回歸，控制國(guó)民人均收入的初始水平和教育工作的運(yùn)作。全要素生產(chǎn)率的估計(jì)是