國家重污染事故頻發(fā)河漢水體污染防治案例分析.pdf

1、本文針對(duì)我國城市重污染事故頻發(fā)河流水體污染防治存在的問題,首先分析了德國萊茵河、美國俄亥俄河和日本神通川流域水污染狀況、原因及防治的政策措施等。重點(diǎn)介紹了萊茵河流域的萊茵河行動(dòng)計(jì)劃(RAP)、萊茵河可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃,即“萊茵河2020”(PSDR)和歐盟水框架指令(EU WFD);俄亥俄河流域水質(zhì)衛(wèi)生委員會(huì)(ORSANCO)的有機(jī)物探測(cè)系統(tǒng)(ODS)和緊急事故反應(yīng)系統(tǒng)。對(duì)于河流突發(fā)性污染事故,重點(diǎn)分析1986年德國萊茵河水污染事件、200

2、5年俄亥俄河支流肯塔基河溢油事故及“八大公害事件”之一的日本富山事件,尤其是鮭魚2000計(jì)劃和日本對(duì)污染土壤的治理。
　　 其次探討了我國松花江和淮河流域的水污染狀況、主要原因、水污染防治目標(biāo)和政策措施,具體分析了2005年松花江水污染事件和2008～2009年發(fā)生的三次砷污染事件,包括污染事件過程回顧、原因、造成的影響、處理與處置及治理效果和費(fèi)用等,并對(duì)兩次事件的應(yīng)急監(jiān)測(cè)進(jìn)行了具體分析。松花江水污染事件中,沿岸自來水廠對(duì)處理工

3、藝進(jìn)行改進(jìn),增加了粒狀活性炭吸附處理工藝;淮河砷污染事件中,采用吸附壩進(jìn)行治理,即活性氧化鋁過濾吸附。
　　 最后,根據(jù)國外重污染事故頻發(fā)河流水體污染防治的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),結(jié)合我國重污染事故頻發(fā)水體污染防治措施、管理體制和政策手段及應(yīng)對(duì)突發(fā)性水污染事件中存在的不足,提出河流生態(tài)修復(fù)建議和水質(zhì)改善措施,以及突發(fā)性水污染事故的預(yù)防、應(yīng)對(duì)機(jī)制等。運(yùn)用層次分析法,構(gòu)建城市河流水體污染事故應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型,系統(tǒng)分析了評(píng)價(jià)指標(biāo)在城市

4、河流水體突發(fā)性污染事故應(yīng)急能力中的作用和貢獻(xiàn)率,得出應(yīng)急響應(yīng)是最為重要的部分。采用河流水體污染事故應(yīng)急能力評(píng)價(jià)模型對(duì)德國萊茵河、俄亥俄河、日本神通川和我國松花江及淮河污染事故應(yīng)急能力進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果表明:歐美等發(fā)達(dá)國家應(yīng)對(duì)河流水體突發(fā)性污染事故的能力較強(qiáng);日本神通川鎘污染因發(fā)生年代較早,應(yīng)急能力差;歐美發(fā)達(dá)國家隊(duì)突發(fā)性污染事件的應(yīng)急能力要高于我國。但日本的水污染事件應(yīng)急響應(yīng)發(fā)展較快,目前其河流水體污染事故應(yīng)急能力也較高。