第4章-新古典國(guó)際貿(mào)易理論

1、第4章 新古典國(guó)際貿(mào)易理論,第一節(jié) 赫克歇爾和俄林的要素稟賦論第二節(jié) 里昂惕夫之謎,,第一節(jié) 赫克歇爾和俄林的要素稟賦論,要素稟賦論是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的新開(kāi)端，被譽(yù)為國(guó)際貿(mào)易理論的又一大柱石，其基本內(nèi)容有狹義和廣義之分。狹義的要素稟賦論用生產(chǎn)要素豐缺來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易類型。廣義的要素稟賦論包括狹義的要素稟賦論和要素價(jià)格均等說(shuō)。,,一 與要素稟賦論有關(guān)的幾個(gè)概念,,H-O 要 素 稟 賦 論,赫克歇爾首先

2、提出基本論點(diǎn)，由俄林系統(tǒng)創(chuàng)立。主要通過(guò)對(duì)相互依存的價(jià)格體系的分析，用生產(chǎn)要素的豐缺來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易類型,又稱要素比例說(shuō)。,基 本 假 設(shè),,,H-O 要 素 稟 賦 論,基 本 內(nèi) 容,俄林邏輯分析： (1)國(guó)家間的商品相對(duì)價(jià)格差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因。 (2)國(guó)家間的生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格的差異決定商品相對(duì)價(jià)格的差異。 (3)國(guó)家間的要素相對(duì)供給不同決定要素相對(duì)價(jià)格的差異。俄林結(jié)論：一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)

3、和出口那些大量使用本國(guó)供給豐富的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，價(jià)格就低，因而有比較優(yōu)勢(shì)；相反，生產(chǎn)那些需大量使用本國(guó)稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，價(jià)格便貴，出口就不利。各國(guó)應(yīng)盡可能利用供給豐富、價(jià)格便宜的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品輸出，以交換別國(guó)價(jià)廉物美的商品。,要素稟賦論的進(jìn)一步說(shuō)明,國(guó)I的生產(chǎn)可能性曲線偏向X坐標(biāo)軸，因?yàn)閄是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而國(guó)I又是勞動(dòng)力豐富的國(guó)家；國(guó)Ⅱ的生產(chǎn)可能性曲線偏向Y坐標(biāo)軸，因?yàn)閲?guó)Ⅱ是資本豐富的國(guó)家，而Y又是資本密集型產(chǎn)品?，F(xiàn)假設(shè)兩

4、國(guó)用相同的生產(chǎn)技術(shù)生產(chǎn)X和Y產(chǎn)品，兩國(guó)對(duì)商品的消費(fèi)偏好亦相同，以同一社會(huì)無(wú)差異曲線簇表示。,赫 克 歇 爾— 俄 林 模 型,B,,三 要素價(jià)格均等化學(xué)說(shuō),國(guó)際貿(mào)易可能導(dǎo)致要素價(jià)格均等化的論點(diǎn)是由赫克歇爾首先提出的。俄林則認(rèn)為，雖然各國(guó)要素缺乏流動(dòng)性使世界范圍內(nèi)要素價(jià)格相等的理想狀態(tài)不能實(shí)現(xiàn)，但商品貿(mào)易可以部分代替要素流動(dòng)，彌補(bǔ)缺乏流動(dòng)性的不足，所以國(guó)際貿(mào)易使要素價(jià)格存在均等化趨勢(shì)。薩繆爾森論證了自由貿(mào)易將導(dǎo)致要素價(jià)格均等化。這一理論被

5、稱為H-O-S理論，它研究國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素價(jià)格的影響。要素價(jià)格均等說(shuō)(factor-price equalization theory)可表述為：在滿足要素稟賦論的全部假設(shè)條件下，自由的國(guó)際貿(mào)易通過(guò)商品相對(duì)價(jià)格的均等化，將使同種要素的絕對(duì)和相對(duì)報(bào)酬趨于均等。,,四 赫克歇爾-俄林-薩繆爾森的國(guó)際貿(mào)易理論簡(jiǎn)評(píng),赫克歇爾、俄林、薩繆爾森的要素稟賦論和要素價(jià)格均等化學(xué)說(shuō)是在比較利益論的基礎(chǔ)上的一大進(jìn)步?，F(xiàn)實(shí)意義：赫克歇爾、俄林用等量產(chǎn)品不同

6、貨幣價(jià)格(成本)比較兩國(guó)不同的商品價(jià)格比例，兩國(guó)的交換是貨幣交換，各國(guó)的要素生產(chǎn)率是相同的，用生產(chǎn)要素稟賦的差異尋求解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)以及國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素價(jià)格的影響，認(rèn)識(shí)到了生產(chǎn)要素及其組合在各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中居于重要地位。缺陷和不足：要素稟賦論和要素價(jià)格均等化學(xué)說(shuō)所依據(jù)的一系列假設(shè)條件都是靜態(tài)的，忽略了國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素的動(dòng)態(tài)變化。就技術(shù)而言，現(xiàn)實(shí)是技術(shù)不斷進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步能使老產(chǎn)品的成本降低，也能產(chǎn)生新產(chǎn)品，因而會(huì)

7、改變一國(guó)的比較利益格局，使比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品升級(jí)換代，擴(kuò)大貿(mào)易的基礎(chǔ)。就生產(chǎn)要素來(lái)說(shuō)，也遠(yuǎn)非同質(zhì)。,,第二節(jié) 里昂惕夫之謎,里昂惕夫之謎是針對(duì)要素稟賦論所提出的一種質(zhì)疑，它的提出成為西方傳統(tǒng)微觀國(guó)際貿(mào)易理論在當(dāng)代新發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。,一 對(duì)要素稟賦論的實(shí)證檢驗(yàn)——里昂惕夫之謎,1953年，里昂惕夫用投入產(chǎn)出分析法對(duì)1947年美國(guó)200個(gè)行業(yè)進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口替代品的資本密集程度反而高于出口品的資本密集程度(約高出30％)。里昂惕

8、夫的驚人發(fā)現(xiàn)引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的極大關(guān)注，被稱為里昂惕夫之謎(the Leontief Paradox)。里昂惕夫1956年又利用投人產(chǎn)出法對(duì)美國(guó)1951年的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行第二次檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果與第一次是一致的。日本兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家建元正弘(M. Tatemoto)和市村真一(S．Ichimura)1959年使用了與里昂惕夫相類似的研究方法對(duì)日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，就日本的全部對(duì)外貿(mào)易而言，建元和市村的結(jié)論支持里昂惕夫之謎，但在雙邊貿(mào)易上，他

9、們的結(jié)論則支持了要素稟賦論。原民主德國(guó)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯托爾珀(W．Stolper)和勞斯坎普(K．Roskamp)對(duì)原東德的貿(mào)易的研究表明結(jié)論與要素稟賦論是一致的。1961年，加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃爾(D．F．Wahl)分析了加拿大與美國(guó)的貿(mào)易發(fā)現(xiàn)，加拿大出口品為相對(duì)資本密集型，因?yàn)榧幽么蟮拇蟛糠仲Q(mào)易與美國(guó)進(jìn)行，而美國(guó)是個(gè)相對(duì)于加拿大而言資本豐富的國(guó)家，所得結(jié)論與里昂惕夫之謎一致。 1962年，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴哈德瓦奇(R．Bharadwa

10、i)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析結(jié)論與要素稟賦論一致，“謎”并不存在。,二 對(duì)里昂惕夫之謎的不同解釋,勞動(dòng)效率的差異,里昂惕夫認(rèn)為各國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是不同的。按生產(chǎn)效率計(jì)算的美國(guó)工人數(shù)與美國(guó)擁有的資本量之比，較之于其他國(guó)家，美國(guó)就成了勞動(dòng)力豐富而資本相對(duì)短缺的國(guó)家，所以它出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，與要素稟賦論揭示的內(nèi)容是一致的。這種解釋是行不通的。,人力資本的差異,克拉維斯(J．B．Kravis)、基辛(D．B．Keesing)，凱

11、能(P．B.Kenen)和鮑德溫(R．E．Baldwin)等經(jīng)濟(jì)學(xué)家用人力資本的差異來(lái)解釋“謎”的產(chǎn)生。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，若將人力資本部分加到有形資本當(dāng)中，將得出美國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。因?yàn)槊绹?guó)勞動(dòng)比國(guó)外勞動(dòng)包含更多的人力資本。,貿(mào)易壁壘的存在,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不完全，國(guó)際間商品流通因受貿(mào)易壁壘的限制而使要素稟賦論揭示的規(guī)律不能實(shí)現(xiàn)。如果實(shí)行自由貿(mào)易或美國(guó)政府不實(shí)行這種限制的話，美國(guó)進(jìn)口品的勞動(dòng)密集程度必定比實(shí)際高。鮑德

12、溫的研究表明，如果美國(guó)的進(jìn)口商品不受限制的話，其進(jìn)口品中資本和勞動(dòng)之比率將比實(shí)際高5％。,二 對(duì)里昂惕夫之謎的不同解釋,自然資源因素被忽略,里昂惕夫是用雙要素模型來(lái)進(jìn)行分析的，未考慮其他生產(chǎn)要素如自然資源。而實(shí)際上，一些產(chǎn)品既不是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也不屬于資本密集型產(chǎn)品，而是自然資源密集型產(chǎn)品。里昂惕夫后來(lái)在對(duì)美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，在投入-產(chǎn)出表中減去19種自然資源密集型產(chǎn)品，結(jié)果就成功地解開(kāi)了“謎”。這個(gè)原因也可用來(lái)解釋加拿大、日本

13、、印度等國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中“謎”的存在。,,三 里昂惕夫之謎簡(jiǎn)評(píng),里昂惕夫之謎是西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的界碑?，F(xiàn)實(shí)意義：里昂惕夫?qū)σ胤A賦論的檢驗(yàn)具有重大的理論意義，推動(dòng)了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展。他的投入-產(chǎn)出分析法對(duì)美國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的計(jì)算分析，開(kāi)辟了用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全面檢驗(yàn)貿(mào)易理論的道路。當(dāng)今西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中居主導(dǎo)地位的仍然是以比較優(yōu)勢(shì)為核心、經(jīng)過(guò)修正的要素稟賦論，它被譽(yù)為西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基石之一。,,本 章 小 結(jié),要素稟賦論

14、用生產(chǎn)要素豐缺來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易類型。這一理論遭到了里昂惕夫之謎的質(zhì)疑。而“謎”和對(duì)“謎”的解釋則推動(dòng)了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展。,,基 本 概 念,,,要素稟賦 要素密集度 人力資本,生產(chǎn)要素 要素價(jià)格,復(fù) 習(xí) 思 考 題,？,？,？,？,1.簡(jiǎn)述要素稟賦論的基本假設(shè)，并說(shuō)明這些假設(shè)的必要性。,2.分別敘述要素稟賦論和價(jià)格均等化學(xué)說(shuō)的內(nèi)容。,3.什么是里昂惕夫之謎?如何解釋“謎”的產(chǎn)生?,4.什么