5.13網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

1、在網(wǎng)絡(luò)時代，隱私從一個有限的問題發(fā)展為一個全球性問題。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),某公司江西分公司職工小姜(化名)近日碰到一件煩心事，她和丈夫的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄竟被同事打印下來傳給了單位的領(lǐng)導(dǎo)和同事。,Some Examples: 1、據(jù)資料顯示：2010年前，上海將安裝20多萬個監(jiān)控攝像頭，全面建立起“社會防控體系”，幫助實現(xiàn)治安防控。　注：上海城區(qū)面積共600多平方公里，20萬只攝像頭就相當(dāng)于每平方公里安裝300多只！ 　 政府部

2、門在公共場所安裝這么多電子監(jiān)控設(shè)備是否會侵犯公民的隱私權(quán)？為威懾極少數(shù)犯罪分子，就得讓廣大市民走在馬路上渾身不自在嗎？采集的聲像資料將如何使用？ ↓ 公共場所

3、的全面監(jiān)控與公民的隱私權(quán)保護能“魚和熊掌”兩者兼得嗎？,2、摩納哥公主卡羅琳狀告德政府縱容狗仔隊侵犯隱私權(quán)案情：1993年，卡羅琳將刊登其私生活照片的雜志社告上德國聯(lián)邦法庭，遭遇敗訴。她隨即向歐洲人權(quán)法庭上訴，聲稱其隱私和家庭生活權(quán)遭侵害。經(jīng)過長達11年的訴訟，歐洲人權(quán)法庭終于在今年8月30日作出最終判決。最終判決：裁定雜志社由于刊登了卡羅琳的生活照而侵犯了公主的隱私權(quán)和家庭生活權(quán)。判決理由：盡管卡羅琳是公眾人物，但公眾無

4、權(quán)知道其在哪里及她如何處理私人事務(wù)。公眾人物的私人會晤和度假屬于私人生活范疇，不得對其公開報道或發(fā)表相關(guān)照片。媒體：認為裁決嚴重限制了民主國家的新聞自由。德國43位主編集體致信總理施羅德，要求政府抵制歐洲人權(quán)法院關(guān)于卡羅琳公主侵權(quán)案的判決。隱私權(quán)尤其是公眾人物的隱私權(quán)與新聞自由能并行不悖嗎？,3、患者隱私部位能否當(dāng)作教學(xué)“標本”？ ——全國首例因患者被醫(yī)院當(dāng)作教學(xué)對象，而起訴要求給予精神損害賠償案。

5、 阿靜因未婚先孕到醫(yī)院檢查，大夫在為其檢查時叫進20多名醫(yī)學(xué)院實習(xí)生，以阿靜為“標本”現(xiàn)場講解，阿靜羞愧難當(dāng)。2001年10月8日阿靜向新疆石河子市人民法院提起訴訟，狀告新疆石河子醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院及當(dāng)事醫(yī)生侵犯其隱私權(quán)，要求給予精神損害賠償。 ↓ 患者隱私與醫(yī)學(xué)院的教學(xué)孰輕孰重？,一、隱私權(quán)概念,1、什么是隱私？,2、什么是隱私權(quán)？,隱私是一種與公共利益、群體利益無關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知

6、道或他人不便知道的信息.,隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。,在我國現(xiàn)行法律中,只有《侵權(quán)責(zé)任法》第二條講民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)?！　　「鶕?jù)我國國情及國外有關(guān)資料，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：　　1、未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和

7、電話號碼?！　　　?、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。　　　　3、非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況?！　　　?、非法刺探他人財產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財產(chǎn)狀況?！　　　?、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開?！　　　?、調(diào)查、刺探他人社會關(guān)系并非法公諸于眾?！　　　?、干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M行調(diào)查、公布。　　　　8、將他

8、人婚外性生活向社會公布。　　　　9、泄露公民的個人材料或公諸于眾或擴大公開范圍?！　　　?0、收集公民不愿向社會公開的純屬個人的情況。,二、隱私權(quán)內(nèi)容,隱私權(quán)的本質(zhì)：必須純粹是與公共利益、群體利益無關(guān)的個人私事。任何公共的、群體的或與之有關(guān)的事情都不能成為某個人的隱私。,隱私權(quán)的范圍：隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)的保護要受法律法規(guī)、公共利益和國家安全利益的限制。,隱私權(quán)的獨享性：即它必須是權(quán)利所有人不愿意被他人知悉或干涉的隱事。

9、隱私權(quán)可在一定程度內(nèi)自我放棄。,隱私權(quán)與知情權(quán),知情權(quán)要求知悉、了解、公開的權(quán)利是一種積極的、能動的權(quán)利隱私權(quán)與知情權(quán)是法學(xué)理論中相互對立的法律范疇。 知情權(quán)的履行必須控制在合理、合法的范圍內(nèi)，以免造成對個人隱私權(quán)的侵害。政府官員、公眾人物的隱私權(quán)相對于普通人而言要少。,三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),指公眾在網(wǎng)絡(luò)上所享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護、不被他人侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的延伸?；?/p>

10、內(nèi)涵個人網(wǎng)絡(luò)隱私不被他人了解的權(quán)利；知曉、修改個人網(wǎng)絡(luò)信息的權(quán)利；控制個人網(wǎng)絡(luò)信息如何被使用及要求信息安全的權(quán)利。,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)構(gòu)成要件,1.未經(jīng)合法授權(quán)，包括未經(jīng)法律授權(quán)、用戶授權(quán)和超越授權(quán)范圍；2.該項隱私屬個人真實信息，如非真實信息，而是編造或虛構(gòu)的“隱私”，則為侵犯名譽權(quán)或其他人身權(quán)；3.主觀上存在故意或過失；4.造成了損害后果，包括物質(zhì)和精神的損害；5.侵權(quán)行為與損害后果間存在因果關(guān)系。,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)表現(xiàn),出于商

11、業(yè)目的的網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)使用cookies軟件收集個人信息 垃圾郵件 非法出售個人數(shù)據(jù)軟硬件商的侵權(quán)雇主對雇員電子郵件及網(wǎng)絡(luò)使用情況的監(jiān)視政府的網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為政府對個人信息的過度收集政府對個人網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)控黑客對個人網(wǎng)絡(luò)隱私的侵犯個人對他人隱私的惡意侵犯個人或組織偶然性的、無意識的侵權(quán)行為,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的主要原因分析,互聯(lián)網(wǎng)的開放性與數(shù)據(jù)收集的便利性電子商務(wù)、市場營銷、客戶關(guān)系管理等對個人信

12、息的需求政治控制對個人信息的需求個人心理宣泄惡意,網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案例,孕婦讓座事件《偷拍—公車見聞—真給青島男人丟臉!!!》，青島論壇，2006.5.22“就算是小偷，你也無權(quán)隨便在網(wǎng)上貼照片來譴責(zé)?！?2008年3月，王菲(男)狀告“北飛的候鳥”“天涯”等網(wǎng)站侵犯其名譽權(quán)和隱私權(quán)2008年12月朝陽區(qū)人民法院做出一審判決：被告張樂奕停止對原告王菲的侵害行為，刪除刊登在“北飛的候鳥”網(wǎng)站上的《哀莫大于心死》、《靜靜的》、《

13、心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片；在“北飛的候鳥”網(wǎng)站首頁上刊登向原告王菲的道歉函；賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元、公證費用684元。大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”兩家網(wǎng)站的經(jīng)營者構(gòu)成對原告王菲名譽及隱私權(quán)的侵犯，分別判處停止侵權(quán)、公開道歉，并賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元；天涯在線因于王菲起訴前及時刪除了侵權(quán)帖子，履行了監(jiān)管義務(wù)，經(jīng)判決認定不構(gòu)成侵權(quán)。,怎么辦？,網(wǎng)絡(luò)實名制？媒體的職業(yè)道德？網(wǎng)民的媒介素

14、養(yǎng)？,四、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護,美國：行業(yè)自律模式歐盟：立法模式中國：發(fā)展中,美國隱私權(quán)保護,1890年，美國法學(xué)家沃倫(Samuel D. Warren)和布蘭戴斯(Louis D. Brandis)在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表了《論隱私權(quán)》(The Right to Privacy)一文，標志著現(xiàn)代意義上的隱私權(quán)概念的正式提出。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護、不被他人侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。隱

15、私權(quán)包括個人生活安寧權(quán)、私人信息保密權(quán)和個人私事決定權(quán). 無形的權(quán)利,美國隱私權(quán)保護的相關(guān)法案,1967年頒布的《信息自由法案》（ The Freedom of Information Act ），要求美國聯(lián)邦政府各機構(gòu)公開政府信息。1974年頒布的《隱私權(quán)法》（ The Privacy Act）是美國最重要的一部保護個人隱私權(quán)方面的法律，對政府和法律執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何收集個人資料、什么內(nèi)容的個人資料能夠存儲、收集

16、到的個人資料如何向公眾開放以及個人資料所有者的權(quán)利等都作出了比較詳細的規(guī)定。,美國國會頒布的與網(wǎng)絡(luò)隱私保護相關(guān)的法案,始于1996《健康保險流通與責(zé)任法案》，主要規(guī)范個人網(wǎng)上醫(yī)療數(shù)據(jù)的收集和使用；《兒童在線隱私保護法案》，世界上第一部旨在保護兒童網(wǎng)絡(luò)隱私的專門法律，主要規(guī)范了各個公司如何向上網(wǎng)的兒童銷售或代表自己的產(chǎn)品，并規(guī)定網(wǎng)站在搜索13歲以下的兒童的個人信息必須先征得其父母的允許，否則視為違法，每違規(guī)一處將處以11000美元的

17、罰款；9.11之后美國政府頒布的《愛國法案》賦予了聯(lián)邦政府機構(gòu)在監(jiān)控個人電子郵件、信用卡支付以及電子數(shù)據(jù)監(jiān)控等方面的更大權(quán)力 。,美國以行業(yè)自律為主的網(wǎng)絡(luò)隱私保護模式,為鼓勵和促進網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，美國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策較為寬松，不主張通過嚴格立法，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商施加過多的壓力和義務(wù)。1997年7月發(fā)布的《全球電子商務(wù)政策框架》中，美國政府提出網(wǎng)絡(luò)隱私保護問題的首要原則是“私營部門應(yīng)起主導(dǎo)作用”。網(wǎng)絡(luò)隱私認證計劃技術(shù)保護模式安全港

18、模式,歐盟的立法保護模式,從90年代起歐盟陸續(xù)制定了一系列網(wǎng)絡(luò)隱私保護法律。1995年10月24日通過的《個人數(shù)據(jù)保護指令》是其中非常重要的一個，要求歐盟各國必須根據(jù)該指令調(diào)整或制定本國的個人數(shù)據(jù)保護法，以確保信息交流的安全。1996年，《電子通訊數(shù)據(jù)保護指令》1997年，《確保電子通信的安全和信任：建立有關(guān)電子簽名和加密問題的歐洲框架》的工作文件,,1998年，《電子簽名的法律框架指南》、《歐盟隱私保護指令》、《私有數(shù)據(jù)保密法》

19、1999年，《互聯(lián)網(wǎng)上個人隱私保護的一般原則》、《電子簽名法指令》 2000年，歐盟與美國的《安全港協(xié)議》、《電子商務(wù)框架指令》2002年，《關(guān)于電子通信部門處理個人數(shù)據(jù)和保護隱私的指令》2003年,反垃圾郵件的《通信指令》生效 。。。。。。,中國的隱私權(quán)立法,我國對隱私權(quán)的保護基本上采取的是分散立法和間接保護方式，現(xiàn)行的民事法律中沒有直接規(guī)定公民的隱私權(quán)，而將其納入名譽權(quán)保護范疇?！睹穹ㄍ▌t》 《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意

20、見（試行）》 《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》 《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》《民法典草案（2002.12.23遞交全國人大常委會審議） ↓ 將隱私權(quán)確立為一項法定的獨立人格權(quán)是未來民法發(fā)展的必然趨勢。,中國的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護現(xiàn)狀,公民個人隱私權(quán)意識淡薄國家立法層面對隱私權(quán)的保護不夠 - 在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護問題上，基本是無法可依。只

21、有信息產(chǎn)業(yè)部于2000年11月7日發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》中提及“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意，不得向他人泄露”，違反此規(guī)定者，由電信管理機構(gòu)責(zé)令改正，給上網(wǎng)用戶造成損害或者損失的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對個人隱私信息管理不善行業(yè)自律缺失,我國網(wǎng)絡(luò)隱私保護該如何走？,借鑒外國成功的經(jīng)驗，并結(jié)合我國實際。網(wǎng)絡(luò)隱私的保護是一個全球化的問題，隱私保護需要國際間協(xié)作。 明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保