基于3S技術(shù)的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究——以祁連山黑河源區(qū)為例.pdf

1、濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)是是對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)所處狀態(tài)的一種綜合性評(píng)價(jià)。通過濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià),能夠了解濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能狀況、濕地生態(tài)系統(tǒng)面臨的壓力以及濕地生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的反應(yīng),從而為制定濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和恢復(fù)對(duì)策提供科學(xué)依據(jù)。祁連山被譽(yù)為河西走廊的“天然水庫”,該區(qū)黑河源區(qū)的特殊地理位置,奠定了它成為黑河水源涵養(yǎng)地和生態(tài)功能保護(hù)區(qū)的特殊地位。同時(shí),它又作為青藏高原地區(qū)典型的濕地生態(tài)景觀區(qū)域,是青藏高原地區(qū)濕地景觀的縮影,因此分析和研究祁連

2、山黑河源區(qū)濕地現(xiàn)狀及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律、對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià),這對(duì)研究整個(gè)黑河流域都具有重大意義。
　　本文以3S技術(shù)為手段,利用1999年、2006年和2009年TM遙感數(shù)據(jù),建立解譯標(biāo)志,配以野外調(diào)查,提取各個(gè)時(shí)期的土地利用\土地覆蓋及景觀信息,從斑塊類型水平指數(shù)和景觀類型水平指數(shù)兩個(gè)方面對(duì)青海祁連山黑河源區(qū)濕地景觀的時(shí)空格局進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)之上,根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)原則,選取PSR模型,結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)和數(shù)學(xué)模型方法,

3、獲得濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)所需的各種指標(biāo)因子,采用相對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法,對(duì)祁連山黑河源地區(qū)1999—2009年的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià),得出如下結(jié)果:
　　(1)從1999—2009年研究區(qū)內(nèi)的斑塊數(shù)(NP)從591個(gè)增加到710個(gè),10年來祁連山黑河源區(qū)濕地景觀的破碎化程度在增加;1999年和2009年的景觀形狀指數(shù)分別是:3.07％和3.28％,景觀形狀指數(shù)變大,說明景觀斑塊的形狀不規(guī)則,易受到人類活動(dòng)、自然條件的影響;從1

4、999—2009年整個(gè)景觀平均斑塊分維數(shù)的值從1.21％減少到1.16％,說明本研究區(qū)的景觀斑塊形狀趨于規(guī)則化;修正多樣性指數(shù)從1999年的0.73％增大到2009年的0.9％,反映研究區(qū)內(nèi)整個(gè)景觀的破碎化程度在增加。
　　(2)1999—2006年的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(CEI)為0.47;2006年—2009年的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(CEI)為0.6.1999年—2006年祁連山黑河源區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康分級(jí)為

5、Ⅲ級(jí)(0.4~0.6),生態(tài)結(jié)構(gòu)比較合理,系統(tǒng)尚穩(wěn)定,外界壓力較大,接近生態(tài)閾值,但敏感地帶較多,己有少量的生態(tài)異常出現(xiàn),可發(fā)揮基本的生態(tài)功能,生態(tài)系統(tǒng)可維持應(yīng)迅速,可持續(xù);2006—2009年祁連山黑河源區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康分級(jí)為Ⅱ級(jí)(0.6~0.8),生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理、格局尚完整,系統(tǒng)活力較強(qiáng),外界較小,無生態(tài)異常,生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能較完善,系統(tǒng)尚穩(wěn)定。由此可以看出2003年祁連山建立自然保護(hù)區(qū),人類加以合理管理以后,濕地生態(tài)系統(tǒng)健康