[理論研討]深入徹底明白gdp

1、[作者按：中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)超過(guò)日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并有可能在2025年超過(guò)美國(guó)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)中國(guó)官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已經(jīng)在今年第二季度超過(guò)日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。易綱說(shuō)這是一個(gè)里程碑式的事件。問(wèn)題是，中國(guó)的老百姓大都莫名其妙，我們經(jīng)濟(jì)總體水平都已經(jīng)超過(guò)日本了，自己怎么還是那么窮呢？他們心有疑問(wèn)，但又不明所以。諸位讀者不要著急，耐心通讀本文您定能明白關(guān)于G

2、DP的許許多多。]發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的是什么？是使全社會(huì)更快更多地創(chuàng)造財(cái)富積累財(cái)富。為了表示一國(guó)一地財(cái)富增加的快慢與多少，人們采用了GDP這個(gè)概念。GDP為什么能夠表示財(cái)富的增加？這個(gè)概念又有一些什么缺陷？我們應(yīng)當(dāng)如何改進(jìn)？為什么國(guó)家的GDP大幅增加，我們老百姓卻并沒(méi)有感受到身邊的財(cái)富在增加？大部分人對(duì)此不甚了了。本文試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理出發(fā)，對(duì)GDP與財(cái)富的關(guān)系做一詳細(xì)的梳理，旨在讓廣大讀者明白我們?cè)诮?jīng)濟(jì)工作中應(yīng)當(dāng)追求怎樣的GDP。一

3、、物質(zhì)與財(cái)富的區(qū)別先從一個(gè)老掉牙的故事說(shuō)起。說(shuō)是人類尚處在以物易物的蒙昧?xí)r代，某甲制造了兩柄犀利的斧頭，某乙射死了兩只肥壯的野羊，甲只需其中的一柄便足夠自己砍伐樹木，另一柄只是閑置；乙一時(shí)半會(huì)也吃不了兩只羊，另一只放長(zhǎng)了時(shí)間就會(huì)腐爛變質(zhì)。于是，兩人自發(fā)用各自多余的東西進(jìn)行交換，這樣兩人便都有了一柄斧頭與一只野羊。試想，假如不發(fā)生交換，則甲的另一柄斧頭并不能派上用場(chǎng)，乙的另一只野羊也無(wú)人可以享受，它們并不能滿足人類的需要，因此只能算物質(zhì)；

4、而一旦交換發(fā)生，盡管斧頭與野羊的數(shù)量與質(zhì)量并未發(fā)生任何改變，但它們立刻派上了新的用場(chǎng)，它們能夠滿足人類的需要，因此，它們就從物質(zhì)變成了財(cái)富。這個(gè)故事包含了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理：雙方自愿（不妨礙第三人）的交換總能促進(jìn)雙方財(cái)富的增長(zhǎng)。這個(gè)原理反過(guò)來(lái)應(yīng)用，便是：自己生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品算不算財(cái)富并不能一廂情愿，而是只有通過(guò)交換被他人（現(xiàn)代社會(huì)就是市場(chǎng)）認(rèn)可后，這樣的產(chǎn)品才能變成社會(huì)財(cái)富，沒(méi)有人愿意與你交換的產(chǎn)品充其量只能算是物質(zhì)。需要說(shuō)明的是，物質(zhì)

5、是不會(huì)消失的，它可以從一種形態(tài)變成另一種形態(tài)，這一點(diǎn)我們初中學(xué)過(guò)的物質(zhì)不滅定律（后改稱質(zhì)量守恒定律）已經(jīng)給出了答案。但是，財(cái)富卻是可以消失的，一種產(chǎn)品從能夠滿足人們的需要變成了不能滿足人們需要的東西，財(cái)富消失了。比如，一棟房子被燒毀，從物質(zhì)層面上看，它只是改變了一種形態(tài)，變成了磚頭瓦礫斷壁殘?jiān)粡呢?cái)富層面上看，它不能再滿足人們的居住需要，因此財(cái)富已經(jīng)消失。二、財(cái)富與GDP的關(guān)系人類早已走進(jìn)了貨幣年代，現(xiàn)實(shí)生活中的以物易物已經(jīng)很少很少，但

6、人們用貨幣購(gòu)買他人的產(chǎn)品，其交換本質(zhì)仍然是和前面的斧頭換羊一樣。因?yàn)?，貨幣是自己的勞?dòng)所得，用貨幣購(gòu)買別人的產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上就是用自己的勞動(dòng)產(chǎn)品與他人交換，但貨幣大大地方便了人們的交換。由于有了貨幣的計(jì)量，人們還能對(duì)通過(guò)交換后財(cái)富的增加程度作出比較準(zhǔn)確的描述，這就有了GDP的概念。例子還告訴我們，新房建成的確是增加了社會(huì)財(cái)富，但政府的強(qiáng)制拆遷行為卻并沒(méi)有產(chǎn)生財(cái)富，有的時(shí)候產(chǎn)生的財(cái)富為負(fù)數(shù)也有可能。四、妨礙他人的GDP假定交換雙方自愿，但因?yàn)榉?/p>

7、礙了第三人，則對(duì)當(dāng)事雙方來(lái)說(shuō)也許是增長(zhǎng)了財(cái)富，但對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)則未必是件好事，有可能會(huì)造成財(cái)富的更大損失。比方說(shuō)，甲乙兩人一個(gè)出斧頭作為作案工具，一個(gè)出野羊作為作案糧食，兩個(gè)合謀去搶丙的疏菜，結(jié)果甲乙雙方的財(cái)富都有快速增長(zhǎng)，但他們的財(cái)富不是來(lái)自于財(cái)富的創(chuàng)造，而是來(lái)自于對(duì)丙方財(cái)富的轉(zhuǎn)移。假定這樣的事不為社會(huì)堅(jiān)決制止，則甲乙的行為必將會(huì)激發(fā)更多的人充實(shí)到財(cái)富轉(zhuǎn)移的行列中來(lái)，社會(huì)的財(cái)富只會(huì)越分越少，過(guò)去的“打土豪，分田地”就有點(diǎn)類似的味道。

8、現(xiàn)實(shí)生活中這樣公然的明火執(zhí)仗已不多見，但也并沒(méi)有絕跡。假定某鋼廠以犧牲周邊環(huán)境為代價(jià)生產(chǎn)出來(lái)的鋼材非常便宜，每噸所花成本只需2500元，再以3000元賣給了私人建房者，此時(shí)雙方是自愿交換，按照正常計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)是每噸鋼材產(chǎn)生500元GDP。可是這些鋼渣廢水卻造成了大規(guī)模的環(huán)境污染，周邊的良田顆粒無(wú)收，國(guó)家為了治理被污染的環(huán)境，需要按照每噸鋼產(chǎn)量500元人工投入來(lái)治理方能恢復(fù)，則這家鋼廠對(duì)社會(huì)的財(cái)富來(lái)說(shuō)，增加量為零，因?yàn)殇搹S所賺的500元正

9、好被政府派來(lái)治理環(huán)境的人工費(fèi)500元抵消。但按照現(xiàn)行GDP的公式，卻是兩個(gè)500元相加，莫名其妙地產(chǎn)生了1000元的GDP。如果國(guó)家不治理呢？那么GDP是增加了500元，但農(nóng)民們是不會(huì)答應(yīng)的，因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)田本來(lái)也是要產(chǎn)生GDP的，可是卻因?yàn)橛辛虽搹S的GDP，使他們減少了GDP，或者干脆說(shuō)，鋼廠所獲得的財(cái)富實(shí)際上是轉(zhuǎn)移了農(nóng)民財(cái)富！五、出口創(chuàng)造的GDP前文已經(jīng)說(shuō)了，交換產(chǎn)生財(cái)富必須符合雙方自愿、不妨礙他人和交換必須完成三個(gè)條件。我們已經(jīng)對(duì)強(qiáng)

10、制交易和妨礙他人的GDP做了分析，那么有沒(méi)有交換沒(méi)有完成的GDP？有的，而且這種現(xiàn)象比較普遍，但是也最容易被人忽視。我們大家都知道，在日常生活中創(chuàng)造GDP（其實(shí)就是創(chuàng)造財(cái)富）有三種途徑，俗稱三駕馬車，即出口、投資和消費(fèi)，這其中出口與投資都容易產(chǎn)生交換沒(méi)有完成的GDP。先說(shuō)出口，出口實(shí)際上是兩國(guó)之間做交換，原本很正常，同樣能夠促進(jìn)雙方財(cái)富的增長(zhǎng)。但是，出口與國(guó)內(nèi)之間的交換卻又有不同之處，那就是各自的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不一樣，美國(guó)人的產(chǎn)品是以美元為

11、計(jì)價(jià)單位的，中國(guó)人的產(chǎn)品是以人民幣為計(jì)價(jià)單位的，這就涉及到匯率換算。如果匯率不能正確反映兩國(guó)人民之間交換的真實(shí)需要，或者直接地說(shuō)就是換算比率偏高或偏低，這就會(huì)造成雙方的交換不平衡，要么是我多給了你，要么是你多給了我，這種貿(mào)易順差一旦數(shù)值十分巨大，則說(shuō)明交換就并沒(méi)有全部完成。以我們中國(guó)目前的實(shí)際情況而言，我們已累計(jì)儲(chǔ)備美元超過(guò)了3.2萬(wàn)億元，也就是說(shuō)我們給了超過(guò)21萬(wàn)億元（平均按6.8元人民幣兌1美元價(jià)格粗略計(jì)算，其實(shí)真正的數(shù)值還不止這個(gè)