交通事故經(jīng)典代理詞

1、交通事故代理詞交通事故代理詞?發(fā)表時(shí)間：2009年03月19日?關(guān)鍵字：代理詞賠償?閱讀次數(shù)：4743案件簡(jiǎn)述:本案事實(shí)清楚，被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告因交通事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：福建名仕律師事務(wù)所接受本案原告某某的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開(kāi)庭前我們認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)提出代理意見(jiàn)如下：一、本案事實(shí)清楚，被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告因交通事故造成

2、兩個(gè)十級(jí)傷一、本案事實(shí)清楚，被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告因交通事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘根據(jù)某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》（公交認(rèn)字[2008]第00043號(hào)）的認(rèn)定，被告某某駕駛的車主為另一被告某某公司的機(jī)動(dòng)車未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條規(guī)定。其交通違法行為是造成本次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告不負(fù)本次事故責(zé)任。某某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)該事故的認(rèn)定，客觀公正

3、、適用法律正確。原告因交通事故住院原告因交通事故住院6262天，出院后經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定天，出院后經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定“被鑒定人某某因交被鑒定人某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)11%11%，符合十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。，符合十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)?！薄啊薄氨昏b定人某某左膝關(guān)節(jié)功能被鑒定人某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)喪失達(dá)10.7%10.7%符合十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)符合十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn).”.”。鑒定意見(jiàn)為。鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人某某的傷

4、殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘被鑒定人某某的傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘附加一個(gè)十級(jí)傷殘附加一個(gè)十級(jí)傷殘”。福建鼎力司法鑒定中心系福建省司法廳批準(zhǔn)的合法鑒定機(jī)關(guān)，所作。福建鼎力司法鑒定中心系福建省司法廳批準(zhǔn)的合法鑒定機(jī)關(guān)，所作出的鑒定結(jié)論是公正的。出的鑒定結(jié)論是公正的。二、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持二、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持根據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》第

5、76條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)及原告的精神損害撫慰金。（一）殘疾賠償金（一）殘疾賠償金6202062020元經(jīng)過(guò)對(duì)原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘。根據(jù)最高人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身

6、損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條、35條的規(guī)定及福建省2007年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。殘疾賠償金為：155052010%2=62020元。（五）傷殘鑒定費(fèi)（五）傷殘鑒定費(fèi)700700元原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)700700元。元。（六）精神損害撫慰金（六）精神損害撫慰金5

7、000050000元最高人民法院最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1818條規(guī)定，條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任

8、若干問(wèn)題的解釋》予以確定。予以確定。”根據(jù)該解釋規(guī)定，原告因自己的健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，并且造成終身殘疾構(gòu)成兩個(gè)根據(jù)該解釋規(guī)定，原告因自己的健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，并且造成終身殘疾構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，不能與正常人一樣過(guò)著正常的生活，原告主張十級(jí)傷殘，不能與正常人一樣過(guò)著正常的生活，原告主張5000050000元的精神損害撫慰金于法元的精神損害撫慰金于法有據(jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。有?jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。三、本案中，三被?/p>

9、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任三、本案中，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第7676條規(guī)定：條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…

10、…”……”和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！睋?jù)了解，肇事車閩據(jù)了解，肇事車閩AZ6708AZ6708在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司投保，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司投保，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法先賠償原告的損失。因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法先賠償原告的

11、損失。其余的三被告應(yīng)當(dāng)互負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)證據(jù)其余的三被告應(yīng)當(dāng)互負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)證據(jù)1顯示，被告某某公司是大客車閩顯示，被告某某公司是大客車閩AZ5708AZ5708的實(shí)際車主。根據(jù)最高人民法院的實(shí)際車主。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定：條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)