創(chuàng)新與微創(chuàng)新的區(qū)別

1、創(chuàng)新與微創(chuàng)新的區(qū)別核心提示：創(chuàng)新具備革命性、突破性，不是什么新東西都可稱為創(chuàng)新，只有具備了相當(dāng)多特質(zhì)的新事物才是創(chuàng)新。微創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)能打動(dòng)用戶心里最甜的那個(gè)點(diǎn)。近來，創(chuàng)新一詞頗熱。從政府、學(xué)術(shù)界再到企業(yè)界，號(hào)召、號(hào)令、號(hào)稱創(chuàng)新的比比皆是。網(wǎng)絡(luò)業(yè)作為高科技產(chǎn)業(yè)當(dāng)然不能落后，創(chuàng)新大旗四處飄，甚至出現(xiàn)了一個(gè)全新概念——微創(chuàng)新。我是網(wǎng)絡(luò)業(yè)內(nèi)鼓吹創(chuàng)新比較賣力的一個(gè)，寫過不少博客討論。但我心目中的創(chuàng)新，和今天市面上說的或中國特色的微創(chuàng)新未必是一回事。創(chuàng)

2、新具備革命性、突破性差不多100年前，熊彼特提出了他的創(chuàng)新理論。今天，創(chuàng)新的各種說法大致都是熊彼特創(chuàng)新理論的精細(xì)化和現(xiàn)代化。作為一個(gè)關(guān)注社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新是一個(gè)生產(chǎn)要素重新組合，經(jīng)過生產(chǎn)經(jīng)營體系創(chuàng)造利潤的過程。從微觀層面看，創(chuàng)新有五種途徑：產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。以此來看近年網(wǎng)絡(luò)業(yè)的創(chuàng)新范例，產(chǎn)品創(chuàng)新方面，F(xiàn)acebook和蘋果的iPhone和iPad是殺傷力最大的；技術(shù)創(chuàng)新上，熊

3、彼特提出創(chuàng)新的概念，有著清楚、深刻和豐富的內(nèi)涵。經(jīng)過一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新學(xué)說已經(jīng)約定俗成，有了確切的界定和內(nèi)容，不是任何人靈機(jī)一動(dòng)，就可以隨意定義和扭曲的。當(dāng)然，和許多世界文明中重要的概念和學(xué)說一樣，它們一被引入就被中國特色了。業(yè)內(nèi)提出微創(chuàng)新這一概念，從積極面看，是想破除年輕人和企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的畏難情緒。深一點(diǎn)說，創(chuàng)新最初未必一定那么轟轟烈烈，更可能是從一點(diǎn)一滴開始，逐步擴(kuò)展完善。但如果真是這意思，以熊彼特為代表的創(chuàng)新學(xué)說已完全闡明了，沒必

4、要生造新概念。我非常懷疑網(wǎng)絡(luò)業(yè)的一些人就像前一段把平臺(tái)和開放庸俗化一樣，正在把創(chuàng)新庸俗化，閹割、抽空和歪曲這一概念的真實(shí)含義。至今還沒有看到一個(gè)對(duì)微創(chuàng)新概念的明確定義，但從眾多描述看，什么產(chǎn)品改良、本地化經(jīng)驗(yàn)、商業(yè)技巧、市場(chǎng)詭計(jì)，都被形容成中國僅有、外國全無的微創(chuàng)新（也叫應(yīng)用創(chuàng)新）。于是，創(chuàng)新成了一個(gè)筐，什么都往里裝。好像人人可以做創(chuàng)新，事事可以成創(chuàng)新，只要能招攬用戶，獲取收入都算創(chuàng)新。如此推理下去，世上已無所謂創(chuàng)新。微創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)打動(dòng)用戶