對量刑規(guī)范化的一點膚淺認識

1、對量刑規(guī)范化的一點膚淺認識量刑規(guī)范化改革，作為中央確定的重要司法改革項目，也是人民法院第三個五年改革綱要的重要內容，被視為當前刑事審判的焦點熱點問題。隨著《人民法院量刑指導意見(試行)》以及《關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》自2010年10月1日起的全面試行，標志著我國量刑規(guī)范改革起得全面成功。那么量刑規(guī)范化對我國司法的影響有多大呢？一、量刑規(guī)范化是當前我國刑事審判的改革的重要成果。由于我國現行刑罰制度比較粗放、法定刑幅度較大、

2、裁量空間比較大，從而使法官自由裁量權過大，以致于往往是“同案不同判”。而刑事案件量刑規(guī)范化改革，進一步規(guī)范量刑活動，統(tǒng)一法律適用標準，規(guī)范法官裁量權。程序上將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強量刑公開性與透明度，讓法官的量刑越來越公正和透明，確保量刑公平公正。明確了未成年犯、未遂犯、自首、立功等14種常見量刑情節(jié)對基準刑的調節(jié)幅度，選擇了常見、多發(fā)的交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品等15種犯罪進行規(guī)范。量刑規(guī)范化改革統(tǒng)一了量刑

3、方法和步驟、量刑情節(jié)適用標準，使得人情案、關系案在一定程度上得到的名義頒布實施以后，公、檢機關卻并不買帳，仍然以其所謂內部規(guī)定等理由拒絕實施。大有國家算老幾，我說了才算的味道。要解決這一問題，我國迫切需要建立違憲審查制度。現行的所謂備案制度顯然是不能滿足當前我國法制規(guī)范要求，從而造成有法不依、無法可依的局面，使定罪量刑欠缺法律支持。其次，公訴人與辯護人地位不平等，法官并非居中裁判，影響定罪量刑。在我國刑事訴訟中，公訴人是代表國家提起公訴

4、，而辯護人是被認為是為壞人說話的人，從來就是反面角色。法官往往先入為主，認為公訴機關移交過來的證據是經過公安、檢察兩大家審核后方移交過來的，不會有什么問題，公訴機關起訴罪名不會有什么問題，最多就是量刑輕重而已，而往往冤假錯案都是公訴機關提起公訴的。在整過刑事訴訟過程中，公訴人能夠得到所有證據，而辯護人舉證必須小心謹慎，就連對公訴機人提供的證據進行質證時，哪怕你說得再有道理，法院照樣認定。當出現冤案錯案的時候，辯護人提出當時對證據提出了那