林毅夫談全球增長(zhǎng)與中國(guó)發(fā)展

1、林毅夫談全球增長(zhǎng)與中國(guó)發(fā)展林毅夫談全球增長(zhǎng)與中國(guó)發(fā)展2012年10月16日來源：《財(cái)經(jīng)》雜志作者：楊中旭結(jié)合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，應(yīng)當(dāng)通過結(jié)合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，應(yīng)當(dāng)通過“超越凱恩斯主義超越凱恩斯主義”，實(shí)施大規(guī)模全球基礎(chǔ)設(shè)施投資，實(shí)施大規(guī)模全球基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃，以對(duì)沖經(jīng)濟(jì)危機(jī)計(jì)劃，以對(duì)沖經(jīng)濟(jì)危機(jī)2012年6月，林毅夫卸任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家之職，從華盛頓回到北京大學(xué)朗潤(rùn)園，以北大國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)的身份重執(zhí)教鞭。在世行工作4

2、年間，他是時(shí)任世界銀行行長(zhǎng)佐利克的首席經(jīng)濟(jì)顧問，同時(shí)分管發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究?；谠谌虻纳钊胝{(diào)研與學(xué)術(shù)思考，林毅夫進(jìn)一步完善了落后國(guó)家后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論，并將其升華為“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。他希望通過這一學(xué)說，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“總量平衡”的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新引入“結(jié)構(gòu)”概念，堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家比其比較優(yōu)勢(shì)決定于各自的要素稟賦的一貫主張，為金融危機(jī)后的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開出新藥方。歸國(guó)三個(gè)月后，林毅夫把在世行4年間的研究成果陸續(xù)結(jié)集出版，《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《繁榮

3、的求索》、《從西潮到東風(fēng)》等著作引起各界高度關(guān)注，亦引發(fā)一些學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。在《從西潮到東風(fēng)》一書中，林毅夫系統(tǒng)剖析了2008年金融危機(jī)成因，結(jié)合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，通過“超越凱恩斯主義”，提出“大規(guī)模實(shí)施全球基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃、為貧窮國(guó)家?guī)硇聶C(jī)遇，為發(fā)達(dá)國(guó)家走出危機(jī)創(chuàng)造條件”等政策主張。他還在凱恩斯“班柯”貨幣假說的基礎(chǔ)上，提出創(chuàng)立以紙黃金為全球儲(chǔ)備貨幣的改革構(gòu)想。書中貫穿著對(duì)既有經(jīng)濟(jì)理論、危機(jī)成因的顛覆與糾偏，在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界引發(fā)越來越多的

4、關(guān)注。就此論點(diǎn)，林毅夫曾和多名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，比如斯蒂格利茨、加里貝克爾、佛格爾、赫克曼、麥爾遜等展開學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。幾個(gè)月來，林毅夫還在公開場(chǎng)合多次闡明對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢(shì)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，2008年之后中國(guó)政府主導(dǎo)的“四萬億”刺激計(jì)劃總體上利大于弊；根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的事實(shí)，中國(guó)現(xiàn)階段仍需以投資為主才能追趕發(fā)達(dá)國(guó)家；比照日、韓、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等經(jīng)濟(jì)體利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)大陸未來20年仍有年均增長(zhǎng)8%的潛

5、力。金秋時(shí)節(jié)，林毅夫兩度接受《財(cái)經(jīng)》專訪，就新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融危機(jī)成因、“新馬歇爾計(jì)劃”、國(guó)際貨幣體系改革、中國(guó)發(fā)展道路等議題進(jìn)行系統(tǒng)闡釋。他期望以老子的“常無”心態(tài)審視世界，以免有“前識(shí)者，道之華而愚之始”之憾。淮南為橘，淮北為枳。他認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的一些既有經(jīng)濟(jì)理論，并不完全適合發(fā)展中國(guó)家，不能簡(jiǎn)單照搬，更何況發(fā)達(dá)國(guó)家的理論本身也不斷在發(fā)展，舊理論不斷為新理論所揚(yáng)棄。如果說，國(guó)際貿(mào)易不平衡是東亞為了積累外匯而“自?！钡慕Y(jié)果，那又如何解

6、釋發(fā)生在日本和德國(guó)的情況？日元和歐元都是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，完全可以靠印鈔票來支付各種需要，并不需要靠積累外匯自保。但新世紀(jì)以來，它們的貿(mào)易盈余增加幅度與東亞經(jīng)濟(jì)體相當(dāng)。以日本為例，1993年－1994年的外匯儲(chǔ)備約1000億美元，2006年則增至1萬億美元。這些完全沒有自保需要的國(guó)家，外匯儲(chǔ)備何以增加如此之多？可見，上述理論并不具有說服力?！敦?cái)經(jīng)財(cái)經(jīng)》：中國(guó)在新世紀(jì)伊始加入WTO后，貿(mào)易順差的確大幅上升，進(jìn)而加劇了國(guó)際貿(mào)易的失衡。林毅夫：林

7、毅夫：國(guó)際上對(duì)此的一個(gè)重要解釋是人民幣幣值被低估，這最早是日本學(xué)者在2003年春提出的。當(dāng)年秋天，美國(guó)加入這一“合唱”。但是，中國(guó)大陸當(dāng)年的貿(mào)易順差比1997年和1998年都要少。而在1997年和1998年，國(guó)際社會(huì)大多認(rèn)為人民幣幣值被嚴(yán)重高估。這豈不是自相矛盾？中國(guó)大陸對(duì)美的貿(mào)易順差大幅擴(kuò)大，是2005年之后的事，但在2005年至2008年，人民幣匯率升值了20%左右，按理說中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差應(yīng)該大幅減少，但2005年－2008年中國(guó)的

8、貿(mào)易現(xiàn)狀卻正好相反。上述三個(gè)假說都認(rèn)為全球貿(mào)易不均衡，美國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大源于東亞。那么，與東亞經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的其他國(guó)家在美國(guó)的貿(mào)易逆差中的占比應(yīng)該減少。但上世紀(jì)九十年代，美國(guó)和東亞的貿(mào)易逆差占其貿(mào)易逆差總額的51%，新世紀(jì)第一個(gè)十年，這一占比縮減為38%。所以，造成美國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大和全球貿(mào)易不均衡的原因并不在東亞?！敦?cái)經(jīng)財(cái)經(jīng)》：是否可以這樣理解，作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)需求強(qiáng)勁。近10年間，美國(guó)需求進(jìn)一步放大，是國(guó)際貿(mào)易失衡的根本原因？林毅夫

9、：林毅夫：美國(guó)最近幾十年來不怎么生產(chǎn)一般消費(fèi)品，這部分需求先從日本進(jìn)口，后到亞洲四小龍，再后來轉(zhuǎn)到中國(guó)大陸，這是美國(guó)對(duì)東亞逆差比較大的根源。但是新世紀(jì)以來，美國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大則是由于美國(guó)國(guó)內(nèi)新的政策造成。上世紀(jì)80年代以來，美國(guó)金融監(jiān)管開始放松，歐洲也是如此，允許金融高杠桿運(yùn)作，增加流動(dòng)性。加上2001年，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，美聯(lián)儲(chǔ)在18個(gè)月內(nèi)26次降息，進(jìn)一步釋放了大量流動(dòng)性。這些流動(dòng)性，催生了房地產(chǎn)泡沫，產(chǎn)生了財(cái)富效應(yīng)，鼓勵(lì)家庭過度消費(fèi)。