案例5-無形資產(chǎn)評(píng)估案例-某種業(yè)科技股份有-限公司植物新品種權(quán)對(duì)外出資評(píng)估案例

1、——————————————————————————————————————————————————某種業(yè)科技股份有限公司植物新品種權(quán)對(duì)外出資評(píng)估案例一、案例要點(diǎn)一、案例要點(diǎn)1、無形資產(chǎn)是資產(chǎn)評(píng)估中的難點(diǎn)，本案例中的評(píng)估對(duì)象是植物新品種，在無形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)中較為少見。不同的地域、地理、氣候等環(huán)境條件對(duì)植物的生長有著巨大的影響，導(dǎo)致植物品種在不同區(qū)域產(chǎn)生的效益不同。對(duì)于植物新品種的評(píng)估，更要注意植物新品種的種植條件的要求，在應(yīng)用收益法時(shí)不

2、要超出其適合的應(yīng)用地域和領(lǐng)域，如種植面積、氣候條件、地理?xiàng)l件、水資源等條件，以及實(shí)施企業(yè)自身規(guī)模、資金、技術(shù)、管理等條件的限制。本案例對(duì)于植物新品種的應(yīng)用范圍未能給出清晰的分析，評(píng)估價(jià)值與其實(shí)施的領(lǐng)域范圍、獲利能力等方面論述的相關(guān)性論據(jù)不足。2、無形資產(chǎn)的折現(xiàn)率是資產(chǎn)評(píng)估中常常發(fā)生問題的地方，雖然《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則無形資產(chǎn)》及其講解對(duì)此進(jìn)行了明確揭示并充分講解和說明，協(xié)會(huì)也多次組織培訓(xùn)，但仍然有很多人常常將無形資產(chǎn)折現(xiàn)率等同于擁有該無形資產(chǎn)

3、的企業(yè)的折現(xiàn)率。本案例該錯(cuò)誤的再次發(fā)生說明該問題痼疾難返。3、本案例統(tǒng)計(jì)了新中國成立后我國的主要農(nóng)作物品種的更換周期，得出了主要農(nóng)作物品種的經(jīng)濟(jì)壽命周期約為810年的結(jié)論。但遺憾的是，評(píng)估時(shí)仍未理解無形資產(chǎn)預(yù)期收益期限與經(jīng)濟(jì)壽命、法定保護(hù)年限的區(qū)別，使用了剩余保護(hù)年限14年作為收益期限。4、采用收益法評(píng)估無形資產(chǎn)，盈利預(yù)測(cè)中與有關(guān)的收益成本費(fèi)————————————————————————————————————————————————

4、——對(duì)外出資的需要，S種業(yè)科技股份有限公司“S稻水稻品種”植物新品種權(quán)進(jìn)行估價(jià)，為上述經(jīng)濟(jì)行為提供市場價(jià)值參考依據(jù)。評(píng)估基準(zhǔn)日2009年7月31日。經(jīng)B評(píng)估公司評(píng)估，S種業(yè)科技股份有限公司“S稻水稻品種”植物新品種權(quán)的評(píng)估價(jià)值為242.63萬元。、、案例內(nèi)容案例內(nèi)容以下內(nèi)容根據(jù)相關(guān)以下內(nèi)容根據(jù)相關(guān)評(píng)估報(bào)告和工作底稿告和工作底稿進(jìn)行了行了編輯編輯、處理。理。（一）（一）評(píng)估對(duì)象與象與評(píng)估范估范圍本次評(píng)估對(duì)象為S種業(yè)科技股份有限公司擁有的“

5、S稻水稻品種”植物新品種權(quán)。本次評(píng)估范圍為S種業(yè)科技股份有限公司擁有的“S稻水稻品種”植物新品種權(quán)，具體權(quán)利包括但不限于生產(chǎn)權(quán)、銷售權(quán)、使用權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和名稱標(biāo)記權(quán)。S種業(yè)科技股份有限公司擁有的“S稻水稻品種”植物新品種權(quán)于2008年9月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部授權(quán)而來?！癝稻水稻品種”植物新品種權(quán)證書號(hào)：第20072號(hào)；品種權(quán)人：S種業(yè)科技股份有限公司；培育人：何、張、席、楊；品種權(quán)號(hào)：CNA258.4；申請(qǐng)日：2005年8月5日；授權(quán)日：