2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、欺下瞞上暴斂財,亂扣帽子枉栽贓欺下瞞上暴斂財,亂扣帽子枉栽贓(誹謗和虛構(gòu)事實違法,舉報人聲明對此文真實性承擔法律責任)舊城改造周轉(zhuǎn)用房,原本是一項惠民利民的好事,結(jié)果這一工程卻成了既拖欠民工勞務(wù)費,又無法按時交付入住的爛尾樓;本想造福一方百姓的街道支部書記,也不慎遭人栽贓。這些事都發(fā)生在河北省邯鄲市永年縣開發(fā)區(qū)東大街村。挪公款,滿貪欲,中飽私囊挪公款,滿貪欲,中飽私囊2003年5月,我所在的東大街村決定將縣開發(fā)區(qū)的一處舊城改造成周轉(zhuǎn)用房

2、。由于沒有資金,2007年經(jīng)人介紹,我村與邯鄲市力天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的趙超波達成合作協(xié)議,準備開發(fā)這個被叫做“富東小區(qū)”的項目,并由力天公司指定邯鄲市鵬泰建筑安裝公司承建。2007年9月,在富東小區(qū)開工前,趙超波背著我們私自與建筑商鵬泰公司簽訂了協(xié)議,讓鵬泰公司往力天公司賬面上注入300萬元保證金,并在建筑利潤上與力天公司讓4個點。2008年9月,在應(yīng)付鵬泰公司建筑款時,力天公司不但不付錢,還提出了先售樓后付款的要求,并準備將樓房以1

3、480元㎡的不夠補償占地賠償款的低價對外出售,而出地面就售樓是不符合有關(guān)規(guī)定的,所以,我們堅決沒有同意。期間,建筑用的水泥款屬材料費,本應(yīng)由趙超波支付,但趙超波卻從聯(lián)合辦公室用售樓款支付;并且,趙超波不但不把款匯到水泥廠,還以每噸390元的價格將款項先匯到力天公司賬戶,僅這一項力天公司就每噸凈賺了120元。2010年9月,趙超波再次把工程材料款500萬轉(zhuǎn)到一個叫路單的人名下,接著以5.5分的高息把500萬元轉(zhuǎn)到聯(lián)合賬目上,從中非法賺取高

4、額利潤。2011年,趙超波又從與我們的聯(lián)合賬目上私自取走120萬元,又批準借給他朋友200萬元現(xiàn)金,至今未還。拖工資,遲交房,坑害一方拖工資,遲交房,坑害一方們是聯(lián)合開發(fā),這錢我不能要”。經(jīng)再三推辭,我讓段新海把10萬元(現(xiàn)金)送到聯(lián)合辦公室賬戶上。此外,趙超波讓段新海在項目工程中,每月給我造工資表2000元,幾年來我分文未拿過。趙超波在“富東小區(qū)”項目開發(fā)過程中,靠欺騙手段,耍流氓作風,沒錢也要承包工程,靠犧牲東大街群眾利益和榨取農(nóng)民

5、工工資賺錢。一旦達不到目的,不是動用黑社會威脅恐嚇,就是利用非法手段栽贓陷害,其性質(zhì)惡劣,造成的影響嚴重,希望此事件能夠引起上級領(lǐng)導的重視,并對此事徹查到底,還富東小區(qū)項目一個良性的建設(shè)環(huán)境和我的清白名聲!舉報人情況:李紅印,男,67歲,中共黨員,1972年到公安局工作,任經(jīng)偵大隊負責人,1999年6月回故鄉(xiāng)東大街任黨支部書記。十幾年來,先后改造舊廠房兩座,重建九得利大酒店,健康街建設(shè)商貿(mào)樓,修兩條街道,上變壓器三臺,打井三眼,新建教學

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論