法學?？飘厴I(yè)論文范文

1、法學?？飘厴I(yè)論文題目：撕毀的借條能否作為定案依據(jù)姓名：@@@學號：1134001414509班級：11春法學分校：合肥電大2012年12月19日撕毀的借條能否作為定案依據(jù)案情介紹2008年9月13日，某市公安局派出所接到李某的報案，并派人到現(xiàn)場處理。雋某于當日上午9時許，到某公司向張某索要5萬元欠款，據(jù)雋某稱其手持欠條被公司會計撕毀，民警到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)雋某手中以及一樓陽臺雨蓬上有部分碎片，但內(nèi)容不詳。民警建議走司法渠道解決，雋某遂訴至法

2、院。原告雋某訴稱，被告張某向其借款5萬元，約定2008年中秋節(jié)后還款，其依約前往被告處催要該筆借款，在被告作出同意立即還款的表態(tài)后，原告將借條交給了被告，并做好接受被告付款的準備，不料被告收取借條后當即將借條撕碎，原告隨即撥打110報警。請求判令被告立即償還借款本金5萬元并按銀行同期貸款利率承擔逾期還款利息，同時承擔本案的訴訟費用。被告張某辯稱，撕碎的借條在法律上沒有證明力，不能證明被告欠原告借款5萬元就是事實。而且撕借條時，被告并不在

3、場，事后聽會計說，原告持欠條來要錢，會計翻帳本發(fā)現(xiàn)原告還欠被告7.5萬元的木方和模板錢沒有給，就要原告寫一張7.5萬元的條子，原告不肯，會計就把欠條撕掉，當時原告并沒有什么反映，半個小時后才報警。在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。該借條原件，已被撕成碎片，在庭審時進行了粘貼，原件有部分內(nèi)容缺失，剩余內(nèi)容為：“借條，借到雋某亻○民幣伍萬元整，中秋卩○還，張某，2008.9.3”。而借條復(fù)印件的內(nèi)容完整，載明：“借條，借到